Kewartawanan adalah mengenai akses. Untuk mendapatkan sudu itu, wartawan mesti masuk. Tetapi beberapa akses datang dengan harga-dan apabila negara totalitarian memegang kunci, garis etika boleh diseberang. Itulah yang berlaku apabila salah satu organisasi berita paling dihormati di dunia, The Associated Press, telah mengawal kawalan editorialnya untuk mengakses Nazi Jerman semasa Perang Dunia II, menulis Philip Oltermann untuk Guardian .
Laporan Oltermann mengenai wahyu baru sejarawan Jerman bahawa Associated Press memasuki "kerjasama formal dengan rejim Hitler" semasa era Nazi. Harriet Scharnberg, seorang ahli sejarah Jerman, menulis dalam jurnal akademik Jerman Kajian dalam Sejarah Kontemporari yang sebagai balasan untuk akses terus kepada Nazi Jerman, AP bersetuju untuk tidak menerbitkan apa-apa bahan yang akan melemahkan rejim. Dia mendakwa AP menyewa empat jurugambar Nazi, termasuk seorang bernama Franz Roth yang gambarnya dipilih tangan oleh Hitler sendiri, dan arkib foto AP digunakan untuk membuat propaganda anti-Semitik.
Isu akses kewartawanan adalah rumit sepanjang era Nazi dan Perang Dunia II. Jerman telah menyambut koresponden asing sebelum Hitler berkuasa, tetapi pada tahun 1934, Nazi mula mengusir wartawan. Mereka bermula dengan Dorothy Thompson, seorang wartawan berpengaruh untuk New York Post, dalam hukuman untuk menulis kritisnya mengenai Hitler. Dengan meletusnya peperangan, AP adalah satu-satunya agensi berita barat yang ditinggalkan di Jerman.
Akses itu meletakkan AP dalam kedudukan yang kuat: Kerana ia adalah satu-satunya permainan di bandar, ia boleh melaporkan perkara yang tidak dapat dilihat orang lain. Tetapi sebagai balasannya, tuntutan Scharnberg, AP diserahkan kepada Schriftleitergesetz ("undang-undang editor") Nazis. Di Jerman, undang-undang meletakkan semua surat khabar dan media di bawah kawalan Nazi. Ia mengandungi klausa yang melarang laporan yang cenderung "melemahkan kekuatan Reich Jerman, secara lahiriah atau dalam hati" atau yang menyinggung perasaan kehormatan dan martabat Jerman. Hasilnya, menulis Scharnberg, adalah gambar dan cerita yang "propagandistik niat [s]. "
Dalam satu kenyataan, AP menafikan gabungan dengan Nazi pada tahun 1930-an. "Pelaporan berita AP pada tahun 1930-an membantu memperingatkan dunia ancaman Nazi, " kata agensi itu. "AP menolak cadangan bahawa ia bekerjasama dengan rejim Nazi." Agensi itu mendakwa ia mengalami tekanan semasa era dan penyelidikan Scharnberg terutama berkaitan dengan anak syarikat Jerman AP Britain yang hilang kendali setelah Nazi mengusir semua organisasi berita asing pada tahun 1941. Agensi itu juga menyatakan bahawa ia telah mula mengkaji dokumen dan fail lain dalam arkibnya. Oltermann menyatakan bahawa AP telah mengeluarkan foto Roth dari laman webnya.
Ini tidak akan menjadi kali terakhir agensi berita itu dituduh berada di dalam saku rejim totalitarian yang boleh diakses. Kedua-dua AP dan AFP telah dikritik kerana menubuhkan biro berita di Pyongyang, Korea Utara, dan pada tahun 2014, AP dituduh menjejaskan kemerdekaannya dengan menarik perjanjian yang memberi kawalan kepada Republik Demokratik Rakyat Korea atas kisahnya. (AP juga menafikan tuntutan itu.)
Anda boleh berhujah bahawa sesetengah akses adalah lebih baik daripada tiada: Lagipun, AP menyediakan pandangan yang tidak pernah dilihat dan unik di Nazi Jerman pada masa yang tidak ada koresponden lain yang boleh melakukannya. Tetapi jika sekilas itu ditentukan oleh kepentingan negara-negara totalitarian yang menggunakan organisasi berita yang dianggap tidak adil sebagai salah satu senjata propaganda-ia menyeru semua pemikiran orang ramai yang mereka tahu mengenai Nazi yang dipersoalkan. Mungkin sesetengah akses hanya terlalu mahal.
