https://frosthead.com

Gooooal! Dua Teknologi Bersaing untuk Matlamat Bola Sepak

Pada minit ke-39 perlawanan bola sepak Piala Dunia 2010, Frank Lampard menembak bola di gawang Jerman. Bola melanda palang gawang gol, bangkit ke tanah dan kembali ke bar sekali lagi sebelum penjaga gol Jerman merampasnya dari bahaya. Pegawai-pegawai itu memanggilnya tidak ada gol, kerana bola tidak sepenuhnya menyeberangi garisan gol putih di lapangan yang berjalan sejajar dengan bar salib. Tetapi ia telah. Replay video menunjukkan dengan jelas bahawa pukulan Lampard telah melanda tanah hampir satu pertiga daripada meter di dalam garis gawang sebelum melantun semula. Tetapi panggilan itu adalah muktamad, dan Jerman mempunyai bola. England kehilangan permainan itu dan telah dihapuskan dari Piala Dunia.

Kandungan Terkait

  • Mengapa Lucu, Jatuh, Robot Matter Bermain Bola Sepak

Matlamat Lampard-yang-tidak-segera menyusun perdebatan yang telah merenung bola sepak selama bertahun-tahun. Sekiranya sukan itu memasang sensor teknologi baris garisan yang akan memberitahu pengadil tepat ketika bola telah melewati garis putih penting itu? Ramai melihat permainan England-Jerman sebagai kes utama kerana mengapa bola sepak memerlukan teknologi. Tetapi untuk jangka masa yang panjang, Lembaga Persatuan Bola Sepak Antarabangsa (IFAB), yang mengawasi peraturan antarabangsa bola sepak, adalah sejuk kepada idea untuk menambah apa-apa jenis teknologi untuk permainan. Sebaliknya, mereka memperkenalkan dua pengadil baru untuk menyaksikan garisan gol.

Dengan begitu banyak pemain yang berlegar di dekatnya, namun ref ini tidak dapat dilihat dengan jelas. Kes itu adalah satu lagi panggilan tidak dijawab pada Piala Euro tahun ini, yang menggunakan sistem lima pengadil. Pada ke-62 minit perlawanan penting, penyerang Ukraine Marco Devic melancarkan bola yang melepaskan penjaga gawang England dan menjaringkan gol, sebelum pemain pertahanan Inggeris membuangnya. Pengadil matlamat menamakannya sebagai matlamat tidak, tetapi tayangan ulang menunjukkan bola melintasi garisan. Matlamatnya akan meletakkan Ukraine walaupun dengan England 1-1, tetapi tanpa mereka kalah 1-0, dan telah dihapuskan dari kejohanan. Selepas itu, Sepp Blatter, presiden badan pengawal sukan, FIFA (Fedération Internationale de Football Association), tweet: "Selepas perlawanan malam tadi GLT [teknologi garis gawang] tidak lagi menjadi alternatif tetapi keperluan."

Sebelum Piala Euro, IFAB telah mengubah fikirannya dan memberikan cahaya hijau untuk mencuba sensor garis gol daripada dua daripada 10 syarikat yang bersaing: GoalRef dan Hawkeye. Pada awal Julai, IFAB telah meluluskan kedua-dua teknologi, walaupun mereka akan tetap pilihan. FIFA berkata ia akan menggunakan teknologi garis gawang untuk perlawanan masa depan, termasuk Piala Dunia akan datang, pada tahun 2014 di Brazil.

Kedua-dua syarikat mempunyai pendekatan yang agak berbeza. Sistem Hawkeye-banyak butiran yang dibungkus sehingga selepas ujian akhir ini berakhir-berdasarkan teknologi yang sama yang mungkin anda lihat di pertandingan tenis teratas. Satu siri kamera yang diposisikan di sekitar padang bola sepak akan menyaksikan bola dan mengira kedudukannya di udara untuk menentukan sama ada ia sepenuhnya melintasi satah matlamat. Jika panggilan pengadil di lapangan menjadi kontroversi, para pegawai boleh melihat ulangi Hawkeye-sama dengan pegawai tenis dan peminat, kini boleh melihat dengan tepat sama ada bola mendarat di dalam, di atas atau di luar garisan.

GoalRef menggunakan sistem yang sama sekali berbeza. Tidak ada kamera dan tiada video berkuasa tinggi yang mengkritik video. Sebaliknya, GoalRef bergantung pada medan magnet rendah yang merangkumi pembukaan gol. Wayar di dalam tiang gol menjana medan, dan wayar di dalam bola mengganggu bidang itu selepas bola sepenuhnya melewati pembukaan. Sistem itu kemudian memberi isyarat kepada pengadil bahawa garisan itu telah diseberang.

Kawat-kawat dalam bola kecil dan cukup kuat untuk bertahan dengan kesan yang ditendang sekitar 90 minit, dan mereka berat sedikit sehingga bola GoalRef tidak dapat dibezakan dari yang biasa. "Sekiranya anda tidak tahu bahawa ia adalah bola khas, anda tidak boleh membuat keputusan sama ada biasa atau satu dengan teknologi khas, " kata Rene Duenkler, seorang saintis dengan GoalRef. Bola tersebut bahkan diluluskan oleh FIFA untuk digunakan dalam permainan.

Perbezaan di antara kedua-dua teknologi ini adalah satu berasaskan kamera dan satu tidak. Dan perbezaan itu boleh menjadi faktor penentu. Tidak seperti tenis, di mana hampir tidak ada apa-apa benda atau orang yang menghalang garis penglihatan di antara kamera dan bola, bola sepak memberikan cabaran unik-terutamanya semasa tendangan bebas dan sepakan sudut. Dalam keadaan sedemikian, 10 pemain mungkin hampir dengan matlamat, menjadikannya lebih sukar bagi kamera untuk mencatat rekod apabila bola melewati barisan. Hawkeye enggan mengulas mengenai teknologinya, kerana ia masih dalam tahap ujian, tetapi laman web syarikat itu menyatakan bahawa ia berhadapan dengan cara untuk mengimbangi masalah dengan menggunakan sudut kamera berganda.

Tidak semua orang berminat dengan teknologi garis gawang. Michel Platini, ketua Persatuan Bola Sepak Eropah (UEFA), bimbang bahawa pengenalan teknologi ini akan memulakan cerun yang licin ke arah pencerobohan lebih banyak terhadap permainan, dan dia berdiri teguh menentang teknologi. Jadi walaupun UEFA tidak berada di atas kapal, FIFA adalah, dan peringkat bola sepak antarabangsa seterusnya akan menampilkan prop baru teknologi yang akan membantu menguatkuasakan garis antara pemenang dan kalah.

Ciri ini disampaikan oleh Scientific American, rakan kongsi kandungan kami untuk membawa anda semua yang anda ingin ketahui tentang Olimpik Musim Panas, dan merupakan sebahagian daripada Winning dalam laporan Olimpik.

Gooooal! Dua Teknologi Bersaing untuk Matlamat Bola Sepak