Terdapat kepercayaan popular bahawa gempa bumi lebih kerap apabila bulan hampir penuh. Penjelasannya adalah bahawa bulan purnama mempunyai tarikan pasang surut terkuat, yang kononnya menimbulkan lebih banyak tekanan pada kerak bumi dan meningkatkan kemungkinan kesalahan itu dapat tergelincir. Tapi apakah kedua-duanya sebenarnya berkaitan? Sebagai Nicole Mortillaro di laporan CBC News, satu kajian baru menjawab soalan dengan satu perkataan: "No"
Untuk kajian yang diterbitkan dalam jurnal Penyelidikan Seismological Letters, penyelidik US Geological Survey penyelidik Susan Hough memadankan tarikh dan fasa bulan 204 magnitud 8 atau gempa bumi yang lebih tinggi sejak 1600-an. Dia mendapati bahawa kejadian gempa bumi tidak mempunyai hubungan antara kedudukan bulan atau matahari berbanding Bumi. "Data itu benar-benar rawak, " kata Hough dalam kenyataan akhbar.
Seperti yang dikatakan Hough kepada Shannon Hall di The New York Times, idea itu "bukan idea yang liar, gila." Para saintis bertanya-tanya sama ada terdapat hubungan antara bulan dan gempa sejak tahun 1800-an, laporan Rebecca Boyle di The Atlantic ., Analisis USGS mencadangkan terdapat peningkatan yang sangat kecil dalam jumlah gempa di lembah lautan dalam air pasang. Dan pada 2016, satu kajian oleh penyelidik di University of Tokyo mendapati bahawa beberapa gempa bumi yang paling besar-termasuk gempa Sumatra tahun 2004, gempa bumi 2010 di Chile dan 2011 Tohoku-Oki di lepas pantai Jepun-semuanya berlaku pada waktu puncak tekanan pasang surut. Tetapi penulis kajian itu berhati-hati untuk tidak menyimpulkan bahawa seseorang itu semestinya menyebabkan yang lain.
Data Hough seolah-olah mencadangkan bahawa mungkin hanya kebetulan. "Saya fikir perkara itu berterusan kerana beberapa sebab, " katanya kepada Mortillaro. "Satu ialah orang mencari corak dalam data rawak, seperti melihat haiwan di awan. Apabila gempa besar berlaku pada bulan purnama, atau hari terpendek tahun ini, orang cenderung untuk memberi makna kepada kebetulan. Apabila gempa bumi besar berlaku yang tidak sesuai corak, ia cenderung untuk meleset ke arah kami. "
Seperti yang dikatakan oleh Hough kepada Rong-Gong Lin II di LA Times, banyak insiden yang dianggap sebagai bukti berpotensi untuk trend dalam gempa bumi (seperti gempa yang berlaku pada hari ulang tahun gempa sebelumnya) sebenarnya hanya kebetulan. "Satu analogi: jika anda mempunyai kelas 36 kanak-kanak, secara purata, anda harapkan untuk melihat tiga hari jadi setiap bulan, " jelas Hough. "Anda mungkin akan mempunyai beberapa anak pada ulang tahun yang sama." Bagaimanapun, dia menegaskan bahawa hanya kebetulan dan tidak mempunyai makna yang lebih besar.
Honn Kao seorang penyelidik di Penyiasatan Geologi Kanada memberitahu Mortillaro bahawa penyelidikan Hough tidak cukup menyelesaikan persoalan itu. Lebih banyak penyelidikan perlu dilakukan pada gempa bumi yang lebih kecil, kata Kao.
Hough mengatakan bahawa adalah mungkin bahawa kuasa pasang surut yang dicipta oleh bulan dapat memberi kesan kepada gempa bumi, tetapi kesannya sangat kecil itu tidak berguna kepada penyelidik. "Adalah masuk akal bahawa kuasa pasang surut mungkin dalam sesetengah kes menjadi jerami pepatah yang memecahkan unta belakang, " Hough memberitahu Mortillaro. "Tetapi kajian mencatatkan bahawa modulasi adalah kecil, jadi kesannya tidak digunakan secara praktikal untuk ramalan."
Ia akan mengambil katalog data gempa yang jauh lebih besar untuk membuat sambungan seperti itu, Hough memberitahu Ryan F. Mandelbaum di Gizmodo . "Apa yang perlu kita lakukan ialah tunggu 4, 000 tahun dan buat semula latihan itu. Pendek kata, terdapat ujian statistik yang lebih canggih yang dapat dilakukan oleh seseorang, tetapi pada akhirnya, katalog itu adalah katalog, dan statistik pintar tidak akan mengatasi batasan itu, "katanya.
Kajian ini terkenal kerana alasan lain, seperti yang ditunjukkan oleh Mandelbaum. Ia abstrak abstrak pendek. Satu perkataan disediakan untuk menjawab soalan yang diajukan dalam tajuk: "Adakah besar (magnitud ≥ 8) gempa bumi global berlaku pada hari pilihan tahun kalendar atau kitaran lunar?" Jawapan Hough: "Tidak."
Yang abstrak kecil itu adalah panggilan balik ke kertas 1974 tentang gempa bumi yang gelarannya bertanya "Adakah urutan gempa bumi di California Selatan, dengan gempa susulan dibuang, Poissonian?" Abstrak itu hanya membaca "Ya."
Hough mengatakan bahawa menjawab soalan mudah yang diajukan dalam tajuk adalah matlamat kertasnya. "Itu adalah titik latihan, sebenarnya: untuk mendidih lunar / pasang surut memunculkan kepada soalan-soalan yang kebanyakan orang berfikir, " dia menulis dalam e-mel kepada Mandelbaum. "Apabila sudah jelas tidak ada bukti untuk korelasi yang ketara, abstrak itu sendiri menulis =)"
Hough mengatakan bahawa dia tidak mengharapkan kajiannya untuk membaling mitos bahawa bulan memicu gempa bumi, tetapi berharap ia akan membantu sedikit. "Cepat atau lambat laun akan menjadi satu lagi gempa bumi yang besar pada bulan purnama, dan ia akan muncul semula, " katanya dalam pembebasan. "Harapannya ialah ini akan memberi orang kajian yang kukuh untuk menunjukkan, untuk menunjukkan bahawa dari masa ke masa, tidak ada rekod jejak besar gempa yang berlaku pada bulan purnama."
