Setahun yang lalu, pengkritik seni Inggeris dengan nama Clive Bell cuba menjelaskan apa yang membuat seni, baik, seni. Beliau mendedahkan bahawa terdapat "bentuk penting" -nya satu set baris, warna, tekstur dan bentuk yang berbeza-yang memenuhi syarat kerja sebagai seni. Kualiti estetik ini mencetuskan tindak balas yang menyenangkan dalam penonton. Dan, respons itu, katanya, adalah universal, tidak kira di mana atau ketika penonton itu hidup.
Jean (Hans) Arp, Consiente de sa Beauté (Sadar Kecantikannya), 1957, gangsa yang digilap. (Imej milik Chrystal Smith, Associate Art, Sains) Pada tahun 2010, ahli sains saraf di Zanvyl Krieger Mind / Brain Institute di Johns Hopkins University bergabung dengan Muzium Seni Walters di Baltimore untuk menjalankan eksperimen. Apa bentuk yang paling menyenangkan, kumpulan itu tertanya-tanya, dan apa sebenarnya yang berlaku dalam otak kita apabila kita melihatnya? Mereka mempunyai tiga hipotesis. Ia mungkin, mereka fikir, bahawa bentuk yang paling kami sukai adalah lebih menarik, bermakna mereka memicu aktiviti otak yang sengit. Pada masa yang sama, mungkin bentuk kegemaran kami adalah aktiviti otak yang tenang dan tenang. Atau, mereka mengamalkan kita dengan baik mungkin menarik diri kepada bentuk yang merangsang corak aktiviti seli dan lemah.
(Imej dari Zanvyl Krieger Pikiran / Institut Otak, Universiti Johns Hopkins) Untuk menyiasat, saintis mencipta sepuluh set gambar, yang digantung di dinding di Muzium Seni Walters pada tahun 2010. Setiap set mengandungi 25 bentuk, semua variasi pada imbasan laser arca oleh artis Jean Arp. Kerja Arp dipilih, dalam kes ini, kerana patung-patungnya adalah bentuk abstrak yang tidak dimaksudkan untuk mewakili objek yang dapat dikenali. Apabila memasuki pameran itu, yang dipanggil "Kecantikan dan Otak, " pelawat memakai sepasang gelas 3D dan kemudian, bagi setiap set imej, mencatatkan bentuk "yang paling digemari" dan "paling tidak diutamakan" pada undi. Bentuk-bentuk pada dasarnya gumpalan dengan pelbagai appendages. Ahli-ahli saraf kemudian mengkaji semula respon muzium-penumpang sempena pengimbasan fMRI yang diambil pada peserta kajian makmal yang melihat imej yang sama.
(Imej dari Zanvyl Krieger Pikiran / Institut Otak, Universiti Johns Hopkins) "Kami mahu ketat mengenainya, kuantitatif, iaitu, cuba untuk benar-benar memahami apa jenis maklumat neuron yang mengekodkan dan ... mengapa beberapa perkara akan kelihatan lebih menyenangkan atau lebih baik kepada pemerhati manusia daripada perkara lain. Saya telah mendapati ia hampir sejajar dengan benar dalam data dan juga di khalayak bahawa majoriti mempunyai pilihan tertentu, "kata Charles E. Connor, pengarah Zanvyl Krieger Mind / Brain Institute.
"Kecantikan dan Brain Revealed, " sebuah pameran yang kini dipamerkan di Galeri Seni AAAS di Washington, DC, membolehkan orang lain untuk mengambil bahagian dalam latihan itu, sementara juga melaporkan hasil percubaan asal. Akhirnya, saintis mendapati bahawa pengunjung seperti bentuk dengan lengkung lembut berbanding dengan tajam. Dan imbasan pengimejan otak magnet peserta peserta membuktikan hipotesis pertama pasukan itu benar: bentuk pilihan ini menghasilkan respons yang lebih kuat dan peningkatan aktiviti di dalam otak.
Sebagai Majalah Johns Hopkins begitu fasih meletakkannya, "Kecantikan adalah di otak penonton."
Sekarang, anda mungkin menjangkakan, seperti yang dilakukan oleh ahli-ahli saraf, objek tajam itu menimbulkan lebih banyak tindak balas, memandangkan ia boleh menimbulkan bahaya. Tetapi pameran menawarkan beberapa penalaran bunyi yang cukup untuk mengapa sebaliknya mungkin benar.
"Kita boleh membuat spekulasi bahawa cara kita melihat arca berkaitan dengan bagaimana otak manusia disesuaikan untuk pemprosesan maklumat yang optimum di dunia semulajadi, " membaca paparan. "Kelengkungan permukaan cembung yang cetek adalah ciri-ciri organisma hidup, kerana ia secara semulajadi dihasilkan oleh tekanan bendalir tisu yang sihat (contohnya otot) terhadap membran luar (contohnya kulit). Otak mungkin telah berkembang untuk memproses maklumat tentang bentuk lancar seperti itu untuk membimbing tingkah laku hidup seperti makan, mengawan dan penghindaran predator. Sebaliknya, otak mungkin menumpukan pemprosesan kurang kepada kelengkungan yang tinggi, bentuk bergerigi, yang cenderung tidak organik (misalnya batu) dan dengan itu kurang penting. "
Satu lagi kumpulan pakar neurosains, kali ini di University of Toronto di Scarborough, sebenarnya mendapati hasil yang sama ketika melihat keutamaan orang dalam seni bina. Dalam satu kajian yang diterbitkan dalam Prosiding Akademi Sains Kebangsaan pada awal tahun ini, mereka melaporkan bahawa subjek ujian menunjukkan 200 imej-bilik dengan tiang bulat dan ottomans bujur dan yang lain dengan sofa dan meja kopi yang lebih cenderung memanggil bekas "cantik" daripada yang terakhir. Imbasan otak diambil sementara para peserta menilai reka bentuk dalaman menunjukkan bahawa dekorasi bulat mendorong lebih banyak aktiviti otak, seperti apa yang ditemui oleh kumpulan Johns Hopkins.
"Perlu diingat bahawa ini bukanlah satu perkara yang mencintai lelaki: dua kali lebih ramai wanita sebagai lelaki mengambil bahagian dalam kajian ini. Roundness nampaknya menjadi keseronokan manusia sejagat, "tulis Eric Jaffe di Co.Design.
Gary Vikan, bekas pengarah Muzium Seni Walters dan kurator tamu pertunjukan AAAS, mendapati "Kecantikan dan Brain Revealed" untuk menyokong postur Clive Bell dalam bentuk penting sebagai asas sejagat untuk seni, serta ide yang diakui oleh sesetengah ahli dalam bidang neuroaesthetics bahawa para seniman mempunyai akal intuitif untuk neurosains. Mungkin, dia mendakwa, artis terbaik adalah orang yang memasuki bentuk yang merangsang otak penonton.
"Beauty and the Brain Revealed" dipamerkan di Galeri Seni AAAS di Washington, DC, hingga 3 Januari 2014.
