Ahli biologi molekul yang memenangi Hadiah Nobel James Watson telah dilucutkan gelaran kehormat yang diberikan kepadanya oleh Cold Spring Harbour Laboratory (CSHL), sebuah institusi penyelidikan bukan keuntungan yang berpangkalan di Long Island yang lama dikaitkan dengan saintis. Keputusan itu mengikuti episod terbaru dalam corak kenyataan perkauman selama beberapa dekad Watson.
Pencapaian Watson, termasuk peranannya dalam penemuan struktur heliks ganda DNA, telah lama dibayangi oleh pendapat peribadinya yang "tidak berasas dan melulu, " seperti pernyataan CSHL. Pada tahun 2007, beliau memberitahu bekas anak sulung Charlotte Hunt-Grubbe bahawa dia "sememangnya suram tentang prospek Afrika [kerana] semua dasar sosial kita didasarkan pada hakikat bahawa kecerdasan mereka adalah sama seperti kita, sedangkan semua ujian mengatakan tidak benar . "Watson kemudian meminta maaf atas komen-komen ini. Dalam wawancara baru-baru ini, dalam dokumentari PBS "American Masters: Decoding Watson", bagaimanapun, Watson ditanya sama ada pemikirannya tentang hubungan antara bangsa dan kecerdasan telah beralih. Sekarang berusia 90 tahun itu berlipat ganda, menjawab, "Tidak, tidak sama sekali, " sebelum menambah bahawa dia menganggap variasi yang dikatakan dalam "purata antara kulit hitam dan putih pada ujian IQ" kepada genetik.
Sebagai laporan Amy Harmon untuk The New York Times, makmal sebelum ini telah memaksa Watson, kemudian berkhidmat sebagai canselor, bersara selepas ucapan 2007, tetapi terus membiayai beliau sebagai canselor emeritus, profesor emeritus Oliver R. Grace dan pemegang amanah kehormat.
Sekarang, CSHL telah memutuskan segala hubungan dengan ahli genetik dan mengeluarkan kenyataan mengisytiharkan komen-komen Watson yang "tercela, tidak disokong oleh sains, dan tidak [wakil] pandangan CSHL, pemegang amanah, fakulti, kakitangan atau pelajarnya."
Meneruskan, kenyataan itu menerangkan, "Makmal mengutuk salah guna sains untuk membenarkan prasangka."
Watson adalah salah satu daripada empat saintis yang dikreditkan dengan penemuan struktur molekul DNA. Menurut Institut Sejarah Sains, ahli kimia Rosalind Franklin menggunakan kristalografi sinar-X, satu pendekatan yang pertama kali dicadangkan oleh Maurice Wilkins, untuk menghasilkan imej resolusi tinggi DNA pada awal 1950-an. Watson dan penyelidik bersama Francis Crick kemudiannya menarik data ini-diperolehi tanpa kebenaran Franklin-untuk mengesahkan teori mereka sendiri mengenai bentuk heliks ganda DNA.
Pada tahun 1953, Watson dan Crick menerbitkan penemuan mereka dalam jurnal Nature ; walaupun fakta bahawa kedua-dua Franklin dan Wilkins menerbitkan artikel-artikel yang berkaitan dalam isu yang sama, tidak pernah menikmati penghargaan kritikal yang diberikan kepada dua penyelidik lain. Wilkins agak dibuktikan pada tahun 1962, ketika dia bersama menerima Hadiah Nobel dalam Fisiologi atau Perubatan bersama Watson dan Crick, tetapi Franklin, yang meninggal akibat kanser pada usia 37 tahun 1958, tidak mendapat pengiktirafan sedemikian.
Mengawal kenyataan liturgi yang pantas dibuat oleh perintis DNA, Josh Gabbatiss dari catatan Bebas yang pernah dikatakan oleh Watson terdapat hubungan antara warna kulit dan libido, yang mendakwa, "Itulah sebabnya anda mempunyai peminat Latin. Anda tidak pernah mendengar tentang kekasih bahasa Inggeris. "
Bermain seterusnya stereotaip prasangka, saintis juga menyatakan bahawa para saintis wanita, sambil membuat kerja "lebih seronok untuk lelaki", "mungkin kurang berkesan." Malah Franklin tidak kebal terhadap diatribes acerbicnya. Seperti yang ditulis Julia Belluz Buku Vox, 1968 Watson, The Double Helix, menggambarkan Franklin sebagai "tidak menarik, " tetapi gagal mengambil "minat ringan dalam pakaian" dan penekanan "sifat feminin" nya.
Dalam perbincangan yang sangat radang, Watson berkata pada tahun 1997, "Jika anda dapat mencari gen yang menentukan seksualiti dan seorang wanita memutuskan dia tidak mahu seorang kanak-kanak homoseksual, baik, biarkan dia." Mengikuti kenyataan itu, dia menambah, " Kami sudah menerima bahawa kebanyakan pasangan tidak mahu [kanak-kanak dengan sindrom Down]. Anda perlu gila untuk mengatakan anda mahu, kerana kanak-kanak itu tidak mempunyai masa depan. "
Tuntutan Watson tidak mempunyai asas dalam penyelidikan saintifik yang sebenarnya. Kembali kepada ulasan terbaru Watson mengenai perlumbaan, Pengarah Institut Kesihatan Nasional Francis Collins memberitahu The New York Times 'Harmon bahawa pakar risikan yang paling menonjolkan perbezaan dalam ujian IQ terutamanya kepada "persekitaran, tidak genetik, perbezaan."
Collins menyuarakan sentimen yang dikongsi bersama dalam pernyataan CSHL, menyimpulkan, "Sungguh mengecewakan bahawa seseorang yang membuat sumbangan terobosan ke atas sains menstabilkan kepercayaan yang tidak disokong dan tidak disokong secara saintifik itu."
