Apabila anak perempuan saya kecil, saya pernah membawanya ke Muzium Sejarah Alam Amerika di New York City. Di sana, saya akan menjelaskan mengapa dinosaur hilang dan bagaimana manusia berkembang dari generasi primitif kita. Dia seolah-olah rapt. Tetapi beberapa minggu yang lalu, selepas mendengar saya di radio membincangkan buku baru mengenai Charles Darwin, anak perempuan saya, sekarang 25, mencadangkan kita membalikkan peranan-dia akan membawa saya ke muzium. Beliau berkata pemahaman saya tentang Darwinisme memerlukan beberapa penalaan halus.
Kandungan Terkait
- Standing Fan Kanan
- Perkataan untuk Ingat
Saya bukanlah salah satu daripada mereka yang menafsirkan evolusi sebagai makna hanya yang paling selamat dan hidup mereka membuktikan bahawa mereka berhak untuk mengatasi spesies lain. Tetapi saya adalah salah satu daripada orang-orang yang percaya perkara-perkara yang biasanya berlaku untuk alasan, walaupun ia adalah yang buruk. Anak perempuan saya, yang belajar biokimia di Harvard, membayar saya masuk ke muzium, dan kemudian perlahan-lahan menjelaskan bahawa teori saya benar-benar salah.
"Dalam satu pengertian Darwinisme tidak membuktikan survival yang paling tepat, " katanya. "Tetapi ia tidak menghakimi. Dalam keadaan apa pun, anda mempunyai pelbagai tekanan terhadap organisma: Apakah atmosfera, ada makanan yang tersedia, apakah persaingan untuk sumber daya?" Dia mengatakan ini kerana kami melewati kerangka empatosaurus yang disebut sebagai brontosaurus ketika pertama kali melihatnya dari ransel pada usia 6 bulan. "Dinosaur ini tidak hilang kerana ia melakukan sesuatu yang tidak kena, tekanannya berubah, dan spesies lain lebih mampu mengatasi."
"Kemudian kenapa awak lebih bijak daripada saya?" Saya bertanya. "Bukankah ini seperti jerapah bayi yang tumbuh leher lagi untuk mencapai buah yang paling tasti? Bukankah alam berkata, 'Badut ini tidak tahu apa-apa mengenai evolusi, jadi anak perempuannya akan berubah menjadi organisme yang'?"
"Tidak, " jawabnya. "Evolusi adalah rawak."
Saya masih mempunyai keraguan saya. Penulisan bebas adalah cara yang dahsyat untuk membuat hidup. Satire Freelance lebih buruk lagi. Bukankah hakikat bahawa anak perempuan saya merancang untuk menjadi pakar neurosokis-dengan itu memperoleh kemahiran yang boleh dipasarkan yang akan memberikannya pekerjaan yang baik dengan faedah dan pencen-tanda bahawa dia lebih lanjut sepanjang rantai evolusi daripada saya.
"Tidak, " katanya lagi. "Itu yang salah dengan Darwinisme sosial, tanggapan bahawa jika kita menyelaraskan semua unsur dengan betul, spesies akan bertambah baik."
"Tetapi bagaimana jika ibu dan aku membuat persekitaran di mana anda akan membesar untuk mempunyai kerjaya yang lebih munasabah daripada ayah anda?" Saya bertanya.
"Itulah persoalan alam semula jadi berbanding pemeliharaan, " jawabnya, ketika kami meninjau satu jenis langka tamarin. "Lihatlah dengan cara ini: sifat tidak mendorong kita ke arah tertentu, ia hanya menolak. Alam semula jadi adalah tangan memerah tiub ubat gigi. Akhirnya tiub akan pecah. Organisma yang tinggal di tiub pasta gigi adalah yang paling tepat. Yang lain-lain boleh memecahkan longkang itu, yang tidak bermakna mereka rosak atau mereka patut dibuang ke luar, bukannya mereka tidak sukar. Mungkin semua benda yang dipilih oleh mereka untuk berhenti menjadi sesuai persekitaran baru. "
"Seperti penulis-penulis media lama melihat pasaran mereka menjadi kering sebagai akhbar digantikan oleh blog?" Saya menjawab.
"Jika atmosfer dipenuhi dengan nitrogen, manusia tidak akan dapat bertahan hidup, " lanjutnya, ketika kami memeriksa spesies burung yang sudah pupus. "Itu tidak bermakna bahawa manusia sepatutnya mati. Ini bermakna keadaan berubah."
"Jadi humorists lepas adalah persis seperti spesies yang hilang lembu yang baru saja kita lalui?" Saya bertanya. "Dan cerita ini adalah peringatan kepada orang lain yang bijak untuk bermutasi ke arah yang lain?"
Dia merenung satu minit semenjak, tidak dapat dinafikan tentang bagaimana seorang bapa yang salah dengannya mungkin boleh melahirkan saintis.
"Saya rasa kita mungkin perlu membuat perjalanan lain ke muzium, " katanya, secara diplomatik. "Ini mungkin mengambil sedikit masa."
Joe Queenan, pengarang sembilan buku, menulis secara teratur untuk New York Times, LOS Angeles Times dan Guardian .
