Capitol Amerika Syarikat dibungkus dalam lukisan minyak para penggubal undang-undang yang telah berjalan koridor sejak negara itu bermula. Selama beberapa generasi, duduk untuk sesi lukisan potret telah menjadi tradisi untuk anggota Kongres dan memilih pegawai, sama-sama, semua dibayar dengan dolar pembayar cukai - hingga sekarang, itu.
Kandungan Terkait
- CIA Tidak Akan Mendedahkan Apa yang ada dalam Koleksi Seni Rahsianya
Selama beberapa tahun, isu siapa yang membayar untuk potret minyak telah menjadi kecil, tetapi berterusan dalam Kongres AS. Walaupun gambar-gambar Koleksi Potret Kongres didapati dalam talian, banyak lukisan itu sendiri ditempatkan di bahagian-bahagian Capitol yang disekat kepada orang ramai. Sejak 2013, Senator Bill Cassidy (R-LA) berhujah bahawa jika ahli politik mahu mempunyai lukisan yang dicat untuk mereka, mereka harus membayarnya daripada poket mereka sendiri. Sekarang, Cassidy akhirnya mendapat harapannya, terima kasih kepada pindaan dalam bajet persekutuan terkini, Jesse Guy-Ryan menulis untuk Atlas Obscura .
"Keluarga berjuang untuk membayar gadai janji mereka dan memberi makan keluarga mereka sementara kerajaan persekutuan membelanjakan wang untuk lukisan pegawai kerajaan yang sering diletakkan di belakang birokrasi kerajaan, tidak pernah dilihat oleh orang ramai, " Cassidy memberitahu Jennifer Steinhauer untuk New York Times .
Untuk bersikap adil, jumlah harga potret ini membebankan pembayar cukai kurang daripada $ 500, 000, setiap tahun - berubah seketika apabila seseorang menganggap bahawa bajet persekutuan terletak sekitar $ 4 trilion. Melancarkan tradisi ini sebagai rangsangan ego-wang untuk penggubal undang-undang bukan dengan cara yang baru. Kembali pada tahun 1977, Presiden Jimmy Carter mengkritik amalan itu, dengan alasan bahawa harga harga lukisan minyak terlalu banyak dalam era di mana fotografi menjadi murah dan mudah. Tradisi itu berterusan, tetapi ahli-ahli politik telah menaikkan isu ini dari semasa ke semasa.
"Idea kuno yang mahal bahawa semua pegawai ini harus mendapatkan potret tidak masuk akal, " kata Steve Ellis, yang mewakili Pembayar Cukai untuk Common Sense, kumpulan pengawas berdasarkan Washington, DC, memberitahu Steinhauer. "Gambar yang mudah akan dilakukan. Ini lebih lanjut mengenai mengusap ego daripada memelihara sejarah. "
Tidak sampai abad ke-19 bahawa pejabat kerajaan mula menggunakan dana awam untuk membayar potret ahli politik, tetapi wang pembayar cukai tidak pernah menjadi satu-satunya sumber pembayaran untuk karya seni tersebut. Kumpulan penderma dan kepentingan bebas sering menyumbang ribuan ringgit ke arah membiayai lukisan minyak ahli politik yang disukai, menurut jawatan blog 2010 oleh Sunlight Foundation, kumpulan advokasi ketelusan kerajaan bukan keuntungan.
Pengikut amalan berpendapat bahawa potret kongres memelihara sejarah dengan cara yang unik - sementara gambar boleh memelihara apa yang seseorang kelihatan seperti, banyak potret kerajaan rasmi mengandungi sedikit pengangguran untuk peristiwa bersejarah yang mencirikan kerjaya politik subjek. Satu contoh yang terkenal ialah bayang-bayang pelukis Nelson Shanks menyeret potret presiden Bill Clinton sebagai kiasan kepada skandal Monica Lewinsky, tetapi itu jauh dari satu-satunya bahagian yang diberikan lesen seni. Walaupun potret Thomas Thomas Lantos (D-Calif.) Mungkin kelihatan agak bodoh pada mulanya kerana memaparkan poodle kesayangannya yang cantik, Gigi, gambar kecil di latar belakang mengangguk diplomat Swedia Raoul Wallenberg, yang membantu Lantos dan beliau isteri bertahan hidup Holocaust. Walaupun beberapa potret minyak adalah dokumen terbaik untuk apa yang dilihat oleh tokoh-tokoh politik Amerika pada awalnya, banyak karya moden yang digunakan untuk memperingati tokoh-tokoh penting seperti Joseph Hayne Rainey (R-SC), lelaki hitam pertama yang dipilih ke Dewan Perwakilan AS atau Jeannette Rankin ( R-Montana), wanita pertama yang menyertai pangkatnya.
"Koleksi itu mewakili sejarah Amerika dalam pelbagai cara, " kata kurator Senat Melinda K. Smith kepada Steinhauer. "Mereka bukan hanya potret. Terdapat kisah di sebalik masing-masing. "
