Pada hari Khamis, AI yang dijana "Potret Edmond Belamy" dijual dengan harga $ 432, 500-kira-kira 45 kali nilai anggarannya-dalam jualan yang disemai oleh Christie sebagai lelongan pertama untuk menampilkan karya yang dicipta oleh kecerdasan buatan.
Kandungan Terkait
- Christie akan menjadi Rumah Lelong Pertama untuk Menjual Seni yang Dibuat oleh Kecerdasan Buatan
Ia adalah momen yang mungkin ditandai dalam garis masa kedua-dua AI dan sejarah seni, tetapi apa yang betul, apakah jualan itu menandakan? Bagi komuniti AI, Verge 's James Vincent menulis pada hari sebelum perang bidaan, lelong itu menimbulkan kontroversi di kalangan mereka yang berpendapat bahawa manusia di belakang kanvas (trio berusia 25 tahun yang paling terkenal sebagai berpangkalan di Paris seni kolektif Jelas) sangat bergantung pada algoritma Robbie Barrat yang berusia 19 tahun namun gagal untuk mencukupi kepadanya.
Kemudian sekali lagi, keseluruhan lukisan potret yang tidak biasa adalah penyebabnya kepada persamaan matematik yang menakutkan:
Sekiranya karya itu benar-benar ditulis oleh nombor dan huruf ini, adakah perkara yang membina dan melatih AI? Dan, memandangkan penglihatan yang agak kabur dan tidak jelas, potret-potret-pengkritik seni Vulture, Jerry Saltz dengan gamblang menggambarkan sebagai "100 peratus generik" -beberapa subjek yang memalukan, adakah "Edmond Belamy" bahkan layak mendapat tempat dalam kanun sejarah seni?
Tiada jawapan yang mudah untuk soalan-soalan ini. Batasan antara AI, seniman dan seni yang dihasilkan oleh AI masih amorf, suatu fakta yang mudah dibayangkan oleh konflik semasa antara Jelas dan Barrat. Tetapi sebelum menyelam ke permasalahan ini, ia patut dikaji semula asas-asas teknologi di tengah perdebatan ini.
Kembali pada bulan Ogos, Hugo Caselles-Dupré, salah satu daripada tiga pengasas bersama Obvious, menggariskan proses kreatif kolektif kepada Christie's Jonathan Bastable. Seperti yang dijelaskannya, Edmond dan rangkaian luas Belamys digambarkan dalam satu siri potret keluarga muncul terima kasih kepada algoritma pembelajaran komputer yang dikenali sebagai Generative Adversarial Network (GAN). Penyelidik American AI, Ian Goodfellow telah membangunkan GAN pada tahun 2014, dan sebagai nota Ciara Nugent dari TIME, terjemahan bahasa kasar dari "Goodfellow" - bel ami -memberi inspirasi untuk nama keluarga fiksyen itu.
Jelas 'GAN terdiri daripada dua bahagian: Generator, yang menghasilkan imej berdasarkan set data 15, 000 potret dicat antara abad ke-14 dan ke-20, dan Diskriminator, yang cuba membezakan antara kerja buatan manusia dan AI.
"Matlamatnya adalah untuk membodohkan Diskriminator memikirkan bahawa imej-imej baru adalah potret sebenar, " kata Caselles-Dupré. "Kemudian kami mempunyai hasil."
Vincent Verge menyamakan proses latihan untuk mengelakkan bouncer di sebuah kelab. Pada mulanya, seseorang yang mabuk mungkin tidak dapat bertindak cukup sedih untuk masuk, tetapi dengan amalan yang cukup, prestasi orang yang terkena mungkin dapat meyakinkan seorang bouncer untuk mengubah lagu mereka.
"Rangkaian tahu cara menyalin corak visual asas, tetapi mereka tidak mempunyai petunjuk bagaimana mereka sesuai bersama, " tulis Vincent. "Hasilnya adalah gambaran di mana sempadan tidak jelas, angka-angka melebur satu sama lain, dan peraturan anatomi keluar dari tingkap."
Barrat, seorang lulusan sekolah menengah baru-baru ini yang kini menjalankan penyelidikan di sebuah makmal penyelidikan Stanford University AI, telah berada di barisan hadapan revolusi berkuasa algoritma ini, yang secara sementara disebut GANism. Dalam temu bual dengan Meagan Flynn dari Washington Post, Barrat menerangkan bahawa dia mula bereksperimen dengan teknologi dua tahun yang lalu, latihan pertama GAN untuk menghasilkan lagu rap asal berdasarkan set 6, 000 lagu Kanye West dan kemudian berkembang ke landskap surreal dan telanjang potret.
Selepas menyempurnakan kodnya, Barrat memuat naiknya ke platform perkongsian GitHub, di mana ia tersedia secara bebas untuk artis-artis AI yang bercita-cita seperti Caselles-Dupré dan ahli-ahli pasukannya yang ketiga, Pierre Fautrel dan Gauthier Vernier. Pertukaran GitHub antara Barrat dan Jelas sekali lagi bercakap dengan sumbangan bekas, dengan Caselles-Dupré berulang kali meminta Barrat untuk menodai kod itu.
Perlu diingat juga, bahawa Tom White, artis akademik dan AI yang berpangkalan di New Zealand, menjalankan ujian yang direka untuk membandingkan model Barrat dengan yang dihasilkan oleh Jelas. Ketika dia memberitahu Verge, rangkaian potret Barrat yang dihasilkan oleh analisis itu kelihatan "curiga dekat" dengan Edmond Belamy.
(Anda boleh menilai sendiri di bawah.)
kiri: portrait "AI generated" Christie's adalah lelongan sekarang
- Robbie Barrat (@DrBeef_) 25 Oktober 2018
betul: output dari rangkaian saraf saya dilatih dan dimasukkan dalam talian * lebih setahun yang lalu *.
Adakah sesiapa yang mengambil berat tentang perkara ini? Adakah saya gila kerana berfikir bahawa mereka benar-benar menggunakan rangkaian saya dan menjual hasilnya? pic.twitter.com/wAdSOe7gwz
Caselles-Dupré dengan mudah mengakui bahawa Jelas menarik banyak kerja Barrat, tetapi dia memberitahu Verge kolektif mengagak algoritma untuk mengembangkan gaya potret yang unik.
"Jika anda hanya bercakap tentang kod, maka tidak ada peratusan besar yang telah diubahsuai, " kata Caselles-Dupré. "Tetapi jika anda bercakap mengenai kerja di komputer, menjadikannya berfungsi, terdapat banyak usaha di sana."
Kod yang dipinjam dengan jelas bukanlah satu-satunya faktor yang menyumbang kepada kemewahan dunia seni AI. Seperti yang ditulis oleh New York Times 'Gabe Cohn, ramai ahli masyarakat mencari potret Belamy yang semuanya sangat menggembirakan. Vincent menegaskan bahawa pengkritik telah mengenal pasti kekurangan teknikal, termasuk resolusi rendah dan tekstur yang diolesi.
Dalam temu bual dengan Cohn, Mario Klingemann, seorang artis Jerman yang telah bekerja secara meluas dengan GAN, menyamakan "Edmond" dengan lukisan kanak-kanak yang bersambung.
Bercakap secara berasingan dengan Flynn Post, Klingemann menambah, "Ini seni yang mengerikan dari segi estetik. Anda perlu meletakkan beberapa kerja ke dalamnya untuk memanggilnya seni. ... Anda perlu meletakkan tulisan tangan anda di atasnya, buat sendiri tanda anda dengan alat ini. Itu memerlukan pembelajaran dan kerja dan mencari sesuatu yang berbeza untuk dikatakan. "
Walau bagaimanapun, perdebatan mengenai pengarang hampir tidak dapat menyelesaikan masalah autonomi AI yang lebih besar. Christie's telah cepat memanfaatkan status tunggal potret Belamy, mendefinisikan mediumnya dengan penerangan ketara-semua: "Cetakan Rangkaian Adversarial generatif, pada kanvas, 2018, ditandatangani dengan fungsi kehilangan model GAN dalam dakwat oleh penerbit, dari siri dari sebelas gambar yang unik, yang diterbitkan oleh Art Obvious, Paris, dengan bingkai kayu berlubang asli. "Jelas sekali ia sendiri memasarkan karya itu sebagai" diciptakan oleh kecerdasan buatan, "tetapi Caselles-Dupré menceritakan Verge yang kini menyesal menggunakan bahasa yang pasti itu.
Jason Bailey, blogger seni digital di belakang Artnome, menjelaskan mengapa ungkapan seperti ini mengelirukan, dengan mengatakan bahawa "sesiapa yang telah bekerja dengan AI dan seni menyedari" algoritma adalah alat, bukan kolaborator aktif atau agen autonomi.
Terlepas dari sifat sebenar Edmond Belamy, penjualan Christie menandakan titik perubahan. Sebagai contoh khusus seni yang dihasilkan oleh AI, bukanlah revolusi "Air pancut" Marcel Duchamp -berninal sebenar yang dihidupkan oleh pihaknya yang mencetuskan kemunculan seni moden dan konseptual-tetapi jenis lukisan (jika anda boleh memanggilnya itu) mewakili semestinya menunjuk kepada keberangkatan dari definisi seni tradisional. Dan, berdasarkan harga harga yang tinggi dilihat pada lelong semalam, pengumpul dengan poket besar, sekurang-kurangnya, pastinya kelihatan bersedia untuk merangkul bidang seni yang diterajui AI.
