Dengan perdebatan presiden yang pertama yang dijadualkan pada malam Rabu, kami akan memukul arung jeram kempen, masa apabila mana-mana slip, mana-mana batu di bawah permukaan, boleh menghidupkan perahu.
Dan walaupun tidak mungkin, pengiklanan politik akan berubah menjadi gear yang lebih tinggi. Minggu lalu sahaja Barack Obama, Mitt Romney dan kumpulan politik luar menghabiskan anggaran $ 55 juta untuk melancarkan mesej mereka ke dalam minda pengundi.
Tetapi minda mereka mungkin? Mesti menjadi orang yang belum memutuskan - bahawa 2 hingga 8 peratus pengundi Amerika yang tetap tidak berkuasa dan, ternyata, kebanyakannya tidak diketahui.
Ia tidak boleh menjadi yang lain daripada kita, bukan? Kami telah membuat minda kami, kami tahu apa yang kami percaya, bukan?
Perubahan baik?
Nah, mungkin begitu. Tetapi mungkin tidak sebanyak yang anda fikirkan. Kajian baru sikap moral oleh pasukan penyelidik Sweden nampaknya menunjukkan bahawa fikiran kita jauh lebih berubah daripada yang kita bayangkan.
Begini bagaimana kajian ini dijalankan: Subjek diminta untuk mengambil kaji selidik mengenai beberapa isu yang mana orang mungkin mempunyai kedudukan moral yang kuat-seperti sama ada pengawasan kerajaan terhadap e-mel dan Internet harus dibenarkan, untuk melindungi terhadap keganasan. Atau jika membantu alien yang menyalahi undang-undang menghindari dihantar kembali ke negara asal mereka adalah terpuji atau menyedihkan.
Sebaik sahaja mereka memberikan nombor kepada setiap pernyataan yang mencerminkan tahap persetujuan atau ketidaksepakatan mereka, para peserta beralih ke halaman kedua kaji selidik yang dilampirkan pada papan klip. Dan dengan berbuat demikian, mereka secara tidak sengaja menirukan silap mata sulung lama. Bahagian halaman pertama mengandungi pernyataan asal yang diangkat dari halaman, berkat lem di belakang papan klip. Di tempatnya adalah koleksi kenyataan yang seolah-olah sama dengan yang ada dalam senarai pertama, tetapi sekarang masing-masing menyokong kedudukan bertentangan langsung dari asal. Sebagai contoh, pendirian yang dianggap terpuji dalam senarai pertama kini digambarkan sebagai menyedihkan.
Selain itu
Nilai-nilai berangka yang dipilih oleh mereka yang ditinjau tetap sama, tetapi kini mereka sebagai tindak balas kepada sisi lain dari masalah moral. Apabila peserta diminta menjelaskan jawapan mereka, hampir 70 peratus daripada mereka tidak menyedari bahawa mereka telah melakukan satu flip-flop halus.
Baiklah, mari kita sapu sedikit. Sangat mudah untuk terlepas perubahan dalam satu perkataan, walaupun kenyataan menyatakan bertentangan dengan apa yang mereka telah jawab. Tetapi di sinilah ia menjadi menarik. Lebih separuh, kira-kira 53 peratus, sebenarnya menawarkan hujah-hujah yang menyokong kedudukan yang hanya beberapa minit sebelum mereka menyatakan bahawa mereka menentang.
Saya tahu apa yang anda fikirkan-anda tidak pernah berbuat demikian. Mungkin awak tidak akan. Tetapi kesimpulan terbaik yang boleh ditarik oleh para penyelidik ialah kebanyakan daripada kita mungkin tidak terkunci dalam kepercayaan kita seperti yang kita fikirkan.
Saya, bias saya dan saya
Jika anda ingin melihat bagaimana fleksibel prinsip politik anda, pertimbangkan untuk memuat turun pemalam yang dibangunkan di University of Michigan yang dipanggil The Balancer. Ia direka untuk menjejaki tabiat membaca dalam talian anda dan kemudian mengira kecenderungan politik anda.
Penyelidik Sean Munson mencipta The Balancer kerana, seperti yang dia katakan kepada NBC News 'Alan Boyle, dia ingin melihat sama ada "mempunyai maklum balas masa nyata tentang tabiat membaca berita dalam talian anda memberi kesan kepada keseimbangan berita yang anda baca."
Dengan memadankan aktiviti Web anda ke senarai 10, 000 sumber berita dan blog-masing-masing dengan kedudukan pada spektrum politik-The Balancer, melalui butang di bar penyemak imbas anda, membolehkan anda tahu betapa tidak seimbang pilihan anda. Bergantung pada tempat anda mendapat info anda, angka tongkat akan ditunjukkan dengan beban dengan sama ada blok konservatif-merah atau biru-liberal.
Plug-in, yang berfungsi hanya pada penyemak imbas Google Chrome, juga mencadangkan tapak web untuk dilawati jika anda tidak mahu angka tongkat anda terlalu miring ke satu sisi.
Kata Munson, yang terkejut dengan tahap kecenderungannya sendiri: "Walaupun penemuan diri adalah hasil yang berharga, hanya menyedari kelakuan anda sendiri. Jika anda bersetuju bahawa anda perlu membaca bahagian lain, atau sekurang-kurangnya menyedari dialog di setiap kem, anda boleh menggunakannya sebagai matlamat: Bolehkah saya lebih seimbang minggu ini daripada minggu lepas? "
Mengejar undi
Berikut adalah penyelidikan yang lebih baru-baru ini mengenai apa bentuk dan kadang-kadang mengubah kepercayaan politik kita:
- Itu tidak mengira Sebuah kajian yang diterbitkan bulan lalu dalam Sains Psikologi dalam Kepentingan Awam mendapati bahawa orang enggan untuk membetulkan maklumat salah dalam ingatan mereka jika ia sesuai dengan kepercayaan politik mereka.
- Anda suka siapa ?: Menurut kaji selidik oleh Pusat Penyelidikan Pew, hampir 40 peratus orang di laman rangkaian sosial mengatakan bahawa mereka telah terkejut dengan kemelut politik beberapa rakan mereka. Dua pertiga mengatakan mereka tidak peduli untuk bertindak balas terhadap jawatan politik dari rakan-rakan yang mereka tidak setuju.
- Facebook membuat saya melakukannya: Mesej di Facebook pada hari pemilihan kongres 2010 mungkin bertanggungjawab untuk mengundi 340, 000 tambahan Amerika, menyimpulkan kajian yang diterbitkan dalam jurnal Nature. Mereka paling banyak dipengaruhi, kata penyelidik, dengan mesej bahawa rakan-rakan terdekat mereka telah mengklik butang "Saya mengundi".
- Tidak, ibu bapa saya membuat saya melakukannya: Penyelidikan yang diterbitkan baru-baru ini dalam Trend dalam Genetik, berdasarkan kepercayaan politik anak kembar, menunjukkan bahawa solek genetik anda boleh mempengaruhi pendirian anda mengenai isu-isu seperti pengguguran, pengangguran dan hukuman mati, walaupun kanak-kanak tidak cenderung untuk menyatakan pendapat tersebut sehingga mereka meninggalkan rumah.
- Ia adalah parti saya dan saya akan berbohong jika saya mahu: Satu kajian di Washington State University menyatakan bahawa "jurang kepercayaan" telah menggantikan "jurang pendidikan" dalam politik Amerika. Kedudukan mengenai banyak isu-dan berapa banyak orang yang mengetahui tentang masalah-tidak lagi ditentukan oleh berapa banyak orang yang mempunyai pendidikan, tetapi dengan apa yang mereka kenali.
- Lucu bagaimana ia berlaku: Pertunjukan komedi lewat malam, seperti "The Daily Show dengan Jon Stewart" dan "The Colbert Report" sebenarnya dapat merangsang perbincangan politik di kalangan sahabat, menurut satu kajian baru di University of Michigan.
Bonus video: Sekiranya anda terlepasnya, semak "Saturday Night Live" mengambil pengundi yang belum pasti.
Lagi dari Smithsonian.com
Debat di Televisyen: Kemudian dan Sekarang
Kennedy After Dark: Parti Makan Malam Mengenai Politik dan Kuasa
.
