Selepas kematian Michael Brown, panggilan untuk kamera badan polis mandatori telah dipergiatkan. Protes menyusuli keputusan juri besar untuk tidak mendakwa Darren Wilson, pegawai yang menembaknya, dan keluarga Brown meminta polis menggunakan kamera polis di seluruh negara.
Sebagai tindak balas, Presiden Obama mencadangkan pakej $ 263 juta tiga tahun untuk meningkatkan kepolisan, yang termasuk $ 75 juta untuk meletakkan kamera pada pegawai. Tetapi apabila kematian Eric Gardner, yang terbunuh selepas polis meletakkannya di dalam batu, juga membawa kepada dakwaan walaupun rakaman virus kejadian itu, sesetengah pemerhati mula tertanya-tanya jika kamera badan tidak cukup untuk melindungi orang daripada kelebihan kerja polis.
Sebagai contoh, Pesuruhjaya Polis Boston William Evans memberitahu Boston Globe bahawa dia mempunyai keberatan mengenai penggunaan kamera badan polis. Dia berfikir kamera itu boleh menghalang polis daripada mengumpul tips di jalanan, kerana ahli komuniti mungkin enggan menunjukkan perjanjian dadah atau menawarkan maklumat jika mereka berada di kamera. "Teknologi adalah hebat, tetapi melainkan jika anda masuk ke dalam budaya yang menimbulkan ketidakpercayaan, maka kamera hanya menetapkan tetingkap, " katanya.
Melihat data dari jabatan yang sudah menggunakan kamera boleh membantu menjawab soalan mengenai keberkesanannya. Siasatan tiga bulan dari Fusion mendedahkan bahawa kamera badan polis membantu pegawai, tetapi mereka mungkin tidak membantu rakyat seperti yang diharapkan orang. Siasatan itu melihat rekod dari lima bandar: Albuquerque, NM; New Orleans, LA; Salt Lake City, UT; Oakland, CA dan Ft. Worth, TX.
Futej biasanya membantu pegawai polis menangani aduan mengenai tingkah laku mereka. Sebagai contoh, di Albuquerque hampir 74 peratus daripada kes-kes yang disiasat antara tahun 2011 dan 2014 mengakibatkan pembobolan pegawai. Tetapi terdapat sedikit bukti bahawa kamera membantu mengurangkan bilangan kejadian di mana pegawai menggunakan kekerasan.
Laporan Fusion:
Satu masalah utama: pegawai mengawal butang rekod. Mereka membuat keputusan untuk menghidupkan dan mematikan kamera dan kurang takut apabila melanggar dasar jabatan tentang rakaman, analisis Fusion didapati. Dalam banyak penggunaan insiden berkuat kuasa, rakaman kamera tidak wujud, hanya sebahagiannya boleh didapati, atau tidak dapat dijumpai. Dan apabila kamera badan dihidupkan, rakaman itu biasanya memihak kepada akaun pegawai, menurut polis, pakar penguatkuasa undang-undang dan pembela awam yang kami bercakap.
"Banyak orang menaruh harapan mereka pada kamera tetapi realitinya kita harus mengubah budaya kepolisan, " kata Defender Miami-Dade Carlos Martinez kepada Fusion. "Itu mengubah hati orang, dan itu sangat sukar dilakukan."
Lima belas tahun yang lalu, kami mempunyai perdebatan yang sama mengenai penggunaan kamera yang dipasang di papan tanda di dalam kereta polis, laporan Robinson Meyer untuk Atlantik . Perbandingannya termasuk ramalan bahawa polis akan menggunakan rakaman badan cam untuk mencari suspek, bahawa kami akan melewatkan video untuk hiburan (walaupun kebanyakan rakaman akan membosankan) dan mendapatkan pegawai untuk menggunakan kamera akan menjadi sukar.
Walaupun kamera badan polis menawarkan penampilan yang mudah, mereka tidak menyelesaikan isu-isu yang mendasari budaya kematian, polis perkauman dan ketakutan baru-baru ini. "Pengawasan yang berkesan turun ke kepercayaan antara penguatkuasa undang-undang dan rakyat yang mereka berkhidmat, " kata Mayor City Mayor Sly James kepada The Kansas City Star . "Kamera hanya digunakan sebagai alat untuk mengumpulkan maklumat dan bukti. Bagaimana kami menggunakan maklumat dan bukti itu adalah ujian yang benar."
