Satu undi dalam pemilihan presiden esok boleh dilihat salah satu daripada dua cara.
Ini adalah kemunculan bulan-bulan yang menimbang hujah-hujah mengenai isu-isu yang tidak terkira banyaknya dan membuat pilihan berdasarkan pengenalan pengetahuan dan prinsip peribadi.
Atau anda mengundi Republikan atau Demokratik kerana, untuk mengutamakan para wanita yang tidak disengajakan secara tidak sengaja, anda dilahirkan seperti itu.
Baiklah, dalam semangat punditry, yang terakhir adalah sedikit penyederhanaan, tetapi ia mencerminkan pemikiran bidang yang baru muncul yang disebut neurosains politik. Fokusnya ialah menggunakan imbasan otak untuk melihat apakah orang-orang yang berpolitik politik berbeza dengan cara yang dilakukan kepada gen mereka.
Atau meletakkan lebih lincah, apakah otak mereka bekerja dengan cara yang berbeza?
Otak kanan, otak kiri
Penyelidikan terbaru dikeluarkan minggu lalu, satu kajian di University of South Carolina yang membuat kesimpulan bahawa otak Demokrat dan Republikan yang dikenal pasti tidak sama dengan kabelnya.
Khususnya, saintis mendapati lebih banyak aktiviti saraf dalam bidang otak yang dipercayai dikaitkan dengan keterkaitan sosial yang luas di Demokrat (rakan-rakan, dunia yang luas) dan lebih banyak aktiviti dalam bidang yang dikaitkan dengan keterkaitan sosial yang ketat di Republik (keluarga, negara) .
Ini seiring dengan apa yang dicadangkan oleh kajian terdahulu, bahawa orang yang mengatakan mereka Demokrat cenderung mengambil pandangan yang lebih global mengenai isu-isu sementara mereka yang memanggil diri mereka Republikan cenderung melihat perkara melalui lebih banyak penapis Amerika.
Tetapi penemuan itu juga bertentangan dengan kajian terdahulu yang mencetuskan Demokrat, oleh sifat biologi, jiwa yang lebih empatik daripada Republik. Tidak begitu, menurut kajian South Carolina; hanya orang Republikan yang lebih cenderung untuk menumpukan perhatian mereka kepada ahli keluarga atau orang yang mereka kenal.
Itulah amygdala awak bercakap
Sekiranya anda melepaskannya, satu kajian yang membangkitkan banyak perdebatan tahun lepas di University College di London-juga tidak berkait rapat dengan kepercayaan politik dan biologi otak. Ia mendapati subjek penyelidikan yang menganggap diri mereka konservatif cenderung mempunyai amygdala yang lebih besar, bahagian otak di lobus temporal yang memainkan peranan utama dalam memproses emosi.
Sementara itu, liberal yang didefinisikan sendiri, secara umum, mempunyai jumlah kelabu yang lebih besar dalam korteks cingulate anterior, sebahagian dari otak yang berkaitan dengan mengatasi ketidakpastian dan mengendalikan maklumat yang bertentangan.
Salah satu pengarang kajian, Ryota Kanai, memperingatkan melompat ke kesimpulan. Para saintis mendapati apa-apa untuk menunjukkan bahawa orientasi politik dikodkan di dalam otak, atau struktur otak sahaja boleh membentuk cara anda mengundi. Tetapi kajian semacam ini, katanya, mencadangkan kepercayaan politik tidak semata-mata berkembang dari pengalaman sosial, sehingga mereka juga dapat memiliki akar biologi.
Saya fikir, oleh itu saya mengimbas
Sudah tentu, tidak semua orang kagum dengan pertanyaan ini. Banyak pengkritik menganggap peningkatan nilai yang diberikan kepada imbasan otak sebagai bukti saintifik. Steven Poole, menulis baru-baru ini di laman web New Statesman, merujuknya sebagai "neurobollocks." Dia berhujah:
"Otak manusia, dikatakan, adalah objek paling rumit di alam semesta yang diketahui. Bahawa sebahagian daripadanya "menyala" pada imbasan fMRI tidak bermakna selebihnya tidak aktif; dan juga tidak jelas apa yang dimaksudkan dengan pencahayaan sedemikian; dan tidak langsung untuk membuat rujukan umum tentang kehidupan dari eksperimen yang dijalankan di bawah keadaan yang sangat buatan. "
Dan anda boleh meneka bagaimana penyelidikan semacam ini bermain di arena politik-daripada liberal yang mendakwa ia menunjukkan, oleh definisi biologi, pemikir rasional yang memeluk sains dan terbuka kepada orang luar dan idea-idea baru, kepada konservatif mengatakan ia memperkuat kepercayaan mereka bahawa prinsip mereka adalah dalam dan sepenuh hati dan bahawa mereka benar-benar lahir patriot.
Atau pertimbangkan Chris Mooney, seorang penulis yang telah mencuba tanah ini untuk seketika. Secara umum, dia membuat kes itu, seperti yang dilakukannya pada satu bahagian untuk The Atlantic pada awal tahun ini, bahawa penting untuk memahami bahawa pendawaian otak kita memainkan peranan dalam mengapa kita boleh kelihatan "tidak bertahan terhadap fakta, logik, dan sebab" dari yang lain sebelah. Tetapi kemudian bukunya mengenai subjek itu keluar dengan tajuk yang tidak betul-betul mengutamakan kesaksamaan ilmiah: The Brain Republican: The Science of Why They Deny Science-and Realality.
Tidakkah kita semua boleh hidup bersama?
Okay, jadi mari kita asumsikan bahawa terdapat hubungan antara biologi dan kepercayaan. Anda boleh menjejaki perunding politik akan menjadi lebih dari ini, mencari cara untuk memperbaiki mesej dan iklan supaya mereka langsung masuk ke otak parti mereka yang setia.
Andrea Kuszewski, seorang penyelidik yang telah menulis tentang neurosains politik, lebih suka meletakkan spin positif mengenai apa yang boleh berlaku untuk politik. Dia mengatakan pengetahuan seperti ini dapat membantu membuka komunikasi, atau sekurang-kurangnya meringankan permusuhan antara dua parti politik utama negara.
"Setiap pihak perlu menyedari bahawa tidak semua orang berfikir seperti mereka, memproses maklumat seperti mereka, atau menghargai jenis perkara yang sama, " tulisnya minggu lalu. "Dengan keadaan negara kita sekarang, saya tidak fikir kita ada pilihan tetapi untuk koboi dan melakukan apa sahaja yang perlu dilakukan untuk mencapai beberapa perkara yang sama."
Tetapi Roger Newman-Norlund, pengarang kajian South Carolina yang disebutkan di atas, percaya bahawa walaupun orang-orang pihak lawan memahami mengapa mereka tidak berfikir sama ada permulaan yang baik, dia tidak mengharapkan momen kumbaya dalam masa terdekat.
"Perbezaan otak mungkin disebabkan oleh genetik, pengalaman, atau gabungan kedua-duanya, " katanya. "Ia memerlukan banyak usaha untuk melihat sisi lain dan kami tidak akan bangun suatu hari dan semua mula beraksi."
Sifat politik
Inilah penyelidikan baru-baru ini ke dalam psikologi dan politik:
- Hanya jangan goyang tangan bayi mereka: Menurut satu kajian baru yang diterbitkan dalam Journal of Cognitive Neuroscience, bukti saintifik menyokong apa yang setiap ahli politik tahu - orang suka dan mempercayai anda lebih jika anda menggelengkan tangan mereka.
- Kenapa tidak ada orang yang memberitahu kempen tentang ini ?: Satu kajian di University of Miami membuat kesimpulan bahawa iklan negatif adalah paling berkesan jika ia digunakan secara sederhana. Sekiranya mereka terlalu kerap, sekurang-kurangnya mengikut penyelidikan, mereka boleh membawa reaksi.
- Teks saya mungkin: Sepuluh peratus orang yang menyumbang kepada kempen presiden tahun ini melakukannya pada telefon bimbit mereka. Analisis oleh Pusat Penyelidikan Internet dan Program Life American Pew juga mendapati bahawa Demokrat lebih berkemungkinan menyumbang kepada kempen Presiden Obama sama ada dalam talian atau melalui telefon bimbit, manakala penyokong Republikan Mitt Romney cenderung untuk mendermakan melalui surat tradisional melalui telefon atau secara peribadi.
- Muka yang betul: Menggunakan program komputer yang disebut FaceGen, para penyelidik UCLA menyimpulkan bahawa kongres wanita Republican kelihatan lebih "feminin" daripada rakan-rakan Demokrat mereka.
- Perkara ketinggian: Sekiranya anda tidak menyedarinya, calon presiden yang lebih tinggi telah memenangi 58 peratus masa. Mitt Romney adalah 6'2, Barack Obama adalah 6'1.
Bonus video: Bilakah kali terakhir anda melawat otak anda? Berikut adalah peluang untuk masuk ke dalam kepala anda.
Bonus bonus video: Dan inilah 10 perkara yang dilakukan oleh otak yang tidak akan membantu anda memahami.
Lagi dari Smithsonian.com
Kecantikan otak
The Allure of Brain Scans
