Di Galapagos, kambing menjadi masalah. Mereka memakan tumbuh-tumbuhan, menghancurkan landskap dan menolak spesies asli seperti kura-kura. Sains menerangkan sejarah masalah kambing:
The Galápagos telah dikepung sejak pirates dan whalers mula melawat kepulauan pada tahun 1700 dan meninggalkan kambing, babi, dan haiwan lain sebagai larder hidup untuk lawatan masa depan. Tetapi tidak sampai akhir tahun 1980-an bahawa populasi kambing tiba-tiba mula berkembang pesat, mungkin disebabkan oleh perubahan yang didorong El Niño dalam pola tumbuhan. Godfrey Merlen, seorang pelopor dan pengarah Galapagos WildAid, berkata dia melihat "dua atau tiga" kambing di bahagian atas gunung berapi Alcedo di Isabela pada tahun 1992. Ketika ia kembali 3 tahun kemudian, ia melihat beratus-ratus. "Ia adalah keadaan huru-hara, " kata Merlen. Kambing-kambing telah merosakkan kawasan medan yang dahulunya subur, mengubah berus dan hutan awan menjadi padang rumput.
Pada tahun 2006, Galapagos memutuskan untuk melakukan sesuatu mengenainya. Mereka menyingkirkan kambing. Kesemuanya. Sepanjang enam tahun yang lalu mereka membelanjakan kira-kira $ 6 juta, dan membunuh hampir 80, 000 kambing. Ini melibatkan beberapa peringkat, nota Last Word pada Tiada:
Peringkat 1: Memburu Tanah. Latihan tempatan - yang kebanyakannya tidak pernah diburu sebelum ini - mereka membongkar dan membunuh kira-kira 53, 782 kambing.
Peringkat 2: Serangan Udara. Pemburu yang terlatih dari New Zealand masuk dan melontarkan hampir semua kambing lain.
Peringkat 3: Kambing Judas: Kambing betina yang disiram dalam hormon menarik lelaki, yang kemudian dibunuh di tempat.
Ia adalah sistematik, dan berkesan. Tetapi, adakah betul? Virginia Hughes keajaiban:
Secara rasional, saya sepatutnya tidak mempunyai masalah dengan pembunuhan beramai-ramai ini. Saya bukan seorang vegetarian dan tidak suka dengan kambing. Para penyelidik seolah-olah telah mengikuti standard etika, dan mereka melakukannya dengan nama biodiversiti. Namun, secara emosi, pendengaran tentang cubaan membunuh ini membuatkan saya mual.
Dan banyak pengulas mempunyai perkara untuk dikata. MattK bertanya-tanya apa yang menjadi pasang surut terhadap haiwan:
Pertama saya fikir bahawa spesis invasif (yang bertentangan dengan spesies bukan asli) adalah masalah yang serius sepanjang masa - Saya fikir (walaupun saya tidak mempunyai sumber yang berguna) bahawa faunal anthropogenik / pertukaran bunga telah menyebabkan lebih banyak kepupusan daripada apa-apa lain yang kita lakukan. Walau bagaimanapun saya menghina kejahatan spesies invasif. Satu contoh yang baik ialah lionfish - mereka menjadi contoh utama keindahan dan kepelbagaian terumbu karang. Tetapi sejak mereka telah menjadi invasif selepas dipindahkan dari Indo-Pasifik ke pantai Atlantik Amerika tiba-tiba mereka adalah "tikus laut". Ia adalah haiwan yang sama terkutuk! Saya faham mengapa penyelaras / pengurus / saintis melakukan ini - ini cara mudah untuk menyampaikan mesej asas: 'spesies X = buruk'. Ini seperti sampah yang mudah difahami secara emosional mempunyai akibat seperti ketika berbilion dolar pemuliharaan menjadi marah pada kempen pembasmian sia-sia tanpa sebarang bukti (ungu mata loosestrife).
Seorang pengulas lain, Martisha, berpendapat program Galapagos telah dilakukan dengan baik:
Dari segi kebajikan haiwan. Cuba untuk memuatkan kambing liar liar ke landasan / trak / kapal untuk pengangkutan akan menjadi penjejak. Tekanan yang berpanjangan, anggota badan patah, dihancurkan, melepaskan makanan & air, kesesakan. Melakukannya dengan keldai liar - meningkatkan tekanan itu dengan faktor 5.
Sesiapa yang cuba menangani dengan adil dengan haiwan liar tidak akan berbuat demikian kepada mereka.
Tetapi persoalannya masih tersisa, bilakah okay untuk membunuh 80, 000 haiwan, dan bilakah tidak? Untuk mendapatkan jawapannya, LWON beralih kepada Jason G. Goldman, yang blog tentang tingkah laku haiwan untuk Scientific American, yang menimbulkan persoalan mengenai sekiranya spesies "baik" dan ketika "buruk".
Jika dinosaur tidak dihapuskan, mungkin mamalia tidak akan mempunyai peluang yang mereka lakukan untuk membiak ke tahap yang mereka ada. Dari perspektif antroposentrik, mementingkan diri sendiri, kepupusan dinosaur mungkin merupakan perkara yang baik. Dengan analogi, dari perspektif beberapa spesies, penghapusan kambing dari Galápagos akan menjadi intervensi yang dialu-alukan dan untuk spesies lain ia mungkin menjadi bencana. Dan akibat dari pelbagai keputusan itu berpotensi tidak jelas untuk masa yang lama.
Jadi, salah satu soalan yang kita dapat tanya adalah sama ada kita boleh membuat kesimpulan bahawa kesan-kesan jangka pendek keputusan pengurusan spesies, tetapi saya fikir kita juga perlu sedar bahawa kesan jangka panjang adalah tidak diketahui besar. Ekosistem wujud di seluruh ruang, tetapi juga sepanjang masa. Bolehkah kita melakukan yang lebih baik daripada membuat keputusan bahawa keputusan pengurusan harus dibuat dari perspektif tertentu?
Lagi dari Smithsonian.com:
Kepulauan Galapagos yang Indah dan Pelik
Saya Pemikiran Darwin Studied Finches
