Jika anda adalah salah seorang daripada lebih daripada 10 juta orang Amerika yang menerima majalah Parade pada 30 Oktober 1983, anda akan menghadapi satu senario yang mengerikan. Perlindungan depan suplemen berita hari Minggu memaparkan imej dunia yang diliputi bayang-bayang kelabu, dihiasi dengan salji putih. Di samping kejadian ini kehancuran adalah perkataan: "Adakah perang nuklear menjadi akhir dunia?"
Kandungan Terkait
- Bagaimana Albert Einstein Digunakan Ketenarannya untuk Menolak Rasisme Amerika
- Kenapa Carl Sagan Benar-benar Tidak Boleh Ditukar
Artikel ini menandakan pengenalan orang ramai terhadap konsep yang secara drastik akan mengubah perdebatan mengenai perang nuklear: "musim sejuk nuklear." Kisah ini memperincikan akibat sebelum perang nuklear yang tidak terduga: debu dan asap yang berpanjangan, penurunan suhu di Bumi dan kegagalan yang meluas tanaman, yang membawa kepada kebuluran maut. "Dalam pertukaran nuklear, 'lebih daripada satu bilion orang akan dibunuh dengan serta-merta, " membaca sampulnya. "Tetapi akibat jangka panjang mungkin lebih teruk ..."
Menurut artikel itu, ia tidak akan mengambil kedua-dua kuasa nuklear utama menembak semua senjata mereka untuk membuat musim sejuk nuklear. Malah peperangan yang lebih kecil dapat menghancurkan kemanusiaan seperti yang kita ketahui. "Kami telah meletakkan tamadun kami dan spesies kami dalam bahaya, " penulis menyimpulkan. "Nasib baik, belum terlambat. Kita boleh melindungi tamadun planet dan keluarga manusia jika kita memilihnya. Tidak ada isu penting atau lebih penting lagi. "
Artikel itu cukup menakutkan. Tetapi penulis itu membawa kuasa dan keseriusan kepada senario kiamat: Carl Sagan.
Menjelang tahun 1983, Sagan sudah popular dan dilihat secara umum dengan cara yang paling tidak ahli sains. Beliau adalah jurucakap karismatik untuk sains, terutamanya penerokaan sistem suria oleh probe robotik. Dia menjadi tuan rumah dan menulis bersama siri televisyen PBS "Cosmos, " yang menjadi program sains paling digemari dalam sejarah dan menjadikannya nama rumah tangga. Buku beliau 1977, The Dragons of Eden, memenangi Hadiah Pulitzer. Dia cukup terkenal untuk dipadankan oleh Johnny Carson pada "The Tonight Show" dan Berkeley dihidupkan di komik "Bloom County" komik.
Tetapi dengan artikel Paradenya, dia mempertaruhkan pemecatan populariti dan kredibiliti. Di dalam artikel itu, dia berhadapan dengan kritikan-bukan hanya dari konservatif pro-nuklear, tetapi juga dari para saintis yang membenci dia kerana memanfaatkan kemasyhuran peribadi untuk advokasi. Sagan kemudiannya memanggil perbincangan mengenai musim sejuk nuklear berikutan artikel "mungkin perdebatan saintifik yang paling kontroversial yang saya terlibat." Itu mungkin satu kenyataan.
Jadi persoalannya ialah: Apakah ahli sains terlibat dalam politik dan menulis mengenai perang nuklear di dalam akhbar popular di tempat pertama?
.....
Jurucakap sains dan sains Carl Sagan menonjol di hadapan sistem solar (NASA Photo / Alamy) Bab sejarah musim sejuk nuklear bermula pada akhir 1970-an, ketika sekumpulan saintis-termasuk Sagan-memasuki pertengkaran senjata nuklir. Ini bukan ahli fizik nuklear atau pakar senjata: mereka mengkaji atmosfer Bumi dan planet lain, termasuk ribut debu di Marikh dan awan di Venus.
Pada tahun 1980, ahli paleontologi Luis Alvarez dan ahli fiziknya, Walter mempersembahkan bukti bahawa asteroid telah melanda Bumi pada akhir Tempoh Kretaceous. Mereka berpendapat bahawa kesan itu telah membuang begitu banyak habuk dan puing-puing ke udara yang Bumi diliputi dalam bayangan untuk tempoh yang panjang, cukup lama untuk menghapuskan dinosaur bukan burung yang terakhir. Jika benar, hipotesis ini menunjukkan cara malapetaka di satu lokasi boleh mempunyai kesan jangka panjang di seluruh planet.
Sagan dan bekas pelajarnya James Pollack dan Brian Toon menyedari karya ini digunakan untuk perubahan iklim di bumi-serta perang nuklear. Bersama ahli meteorologi Tom Ackerman dan Rich Turco, mereka menggunakan model komputer dan data yang dikumpulkan oleh satelit dan kuar angkasa untuk menyimpulkan bahawa ia tidak akan mengambil perang termonuklear berskala besar untuk menyebabkan suhu Bumi turun. Mereka mendapati purata suhu global boleh turun antara 15º dan 25º Celcius, cukup untuk menjunam planet itu ke dalam apa yang mereka sebut sebagai "musim sejuk nuklear" - satu tempoh maut yang gelap, kelaparan, gas toksik dan sejuk subzero.
Para pengarang mengakui keterbatasan model mereka, termasuk ramalan yang buruk untuk kesan jangka pendek terhadap skala geografi kecil dan ketidakupayaan untuk meramalkan perubahan cuaca berbanding dengan iklim. Walau bagaimanapun, kesimpulan mereka adalah menyejukkan. Jika Amerika Syarikat berjaya melumpuhkan senjata Soviet dan melancarkan mogok nuklearnya sendiri (atau sebaliknya), mereka menulis, seluruh dunia akan mengalami akibatnya:
Apabila digabungkan dengan pemusnahan segera dari ledakan nuklear, kebakaran, dan kejatuhan dan peningkatan radiasi ultraviolet yang kemudian disebabkan oleh penipisan ozon, pendedahan jangka panjang kepada sejuk, gelap, dan radioaktiviti boleh menimbulkan ancaman serius terhadap mangsa manusia dan spesies lain ... Kemungkinan kepupusan Homo sapiens tidak boleh dikecualikan.
Kertas musim sejuk nuklear diterima untuk diterbitkan dalam jurnal Sains, di mana ia ditakdirkan untuk mencapai jutaan saintis dan mempengaruhi dekad penyelidikan masa depan. Dikenali secara colloquial oleh akronim "TTAPS" selepas nama-nama pengarangnya yang terakhir, artikel akademik akan diterbitkan pada 23 Disember 1983. Tetapi pada bulan Oktober, Sagan membuat keputusan untuk mengumumkan peringatannya kepada dunia menggunakan apa yang berjumlah sangat sederhana : media popular.
... ..
(Majalah Parade) Sagan, seperti ramai pada masa itu, percaya perang nuklear adalah satu ancaman terbesar yang dihadapi manusia. Lain-lain termasuk pembuat dasar dalam pentadbiran Reagan percaya perang nuklear dapat menang, atau sekurang-kurangnya dapat bertahan. Membuat bahaya musim sejuk nuklear yang sebenar kepada mereka, Sagan percaya, akan mengambil lebih daripada sains. Dia perlu menggambarkan kemasyhurannya, ketuanan media dan pihak berkuasa saintifik untuk membawa apa yang dilihatnya sebagai risiko sebenar di depan mata orang ramai.
Itu bermakna penyusunan semula keutamaan peribadi. Menurut ahli biografinya, Keay Davidson, pada pertemuan awal tahun 1980-an untuk merancang siasatan angkasa Galileo, Sagan memberitahu rakan-rakannya: "Saya perlu memberitahu anda bahawa saya tidak mungkin melakukan banyak perkara mengenai Galileo untuk tahun depan atau jadi, kerana saya menumpukan sebahagian besar tenaga saya untuk menyelamatkan dunia daripada pembasmian nuklear. "
Menurut Grinspoon, bapanya, Lester, adalah kawan rapat Sagan dan yang mengetahui semua penulis (Pollack adalah penasihat postdoctoralnya), Sagan bukanlah penyumbang saintifik utama kepada kertas TTAPS, walaupun ia akrab dengan penyelidikan ia terkandung. Walau bagaimanapun, kerjasama itu memerlukan profil awamnya yang tinggi untuk menavigasi kontroversi awam yang tidak dapat dielakkan untuk datang, sebahagiannya kerana NASA bimbang tentang pembalasan politik yang mungkin melantunkan pendanaan, Grinspoon menulis dalam bukunya Earth in Human Hands .
Toon, Ackerman dan Pollack semuanya bekerja di Pusat Penyelidikan NASA Ames. Seperti yang dikemukakan oleh Davidson, "pengarah Ames, Clarence A. Syvertson ... juga ketakutan melakukan apa-apa untuk menentang Pentadbiran Reagan." Jadi Pollack memanggil Sagan, yang campur tangan dan mendapat Syvertson untuk menolak bantahannya.
Walaupun peranannya dalam TTAPS sebahagian besarnya menyeret roda, kepintaran Sagan dan sekeping Parade bermakna orang awam cenderung mengaitkan musim sejuk nuklear dengannya sahaja. Sebagai nota biografi Davidson, Sagan adalah orang yang dijemput untuk membahaskan musim sejuk nuklear sebelum Kongres pada tahun 1984. Dia kemudiannya dijemput oleh Paus John Paul II untuk membincangkan musim sejuk nuklear. Dan pada tahun 1988, beliau telah disebut oleh Perdana Menteri Soviet Mikhail Gorbachev dalam pertemuannya dengan Reagan sebagai pengaruh besar untuk mengakhiri percambahan.
Ini bermakna perasaan peribadi orang tentang Sagan menghiasi penilaian mereka terhadap TTAPS. Malangnya, tidak sukar untuk menyerang utusan seperti itu. Sebagai ahli sains Lawrence Badash menulis dalam Kisah Musim Sejuk Nuklear : "Kolumnis William F. Buckley Jr. berkata Sagan adalah 'begitu sombong dia mungkin telah keliru dengan, baik, saya.' Dia telah menyalahkan kerana menyerang di skrin TV, menyampaikan imej yang tidak selesa untuk kebanyakan saintis, yang mana mereka mengalami kesulitan berkaitan. "
... ..
Sudah sememangnya, Sagan tidak semestinya ahli sains yang pertama atau terakhir untuk menggunakan kemasyhurannya untuk advokasi, ataupun menghadapi kritikan untuknya. Para saintis yang memasuki mata awam termasuk Marie Curie, Linus Pauling dan Freeman Dyson; ahli fizik selebriti Albert Einstein menggunakan platformnya untuk mengharamkan perkauman Amerika.
Angka-angka ini sering dilihat sebagai alternatif sama ada penjelajah yang mulia, tanpa takut terikat untuk mencari kebenaran, tidak kira betapa mencabar atau stooges dari pertubuhan itu, dengan mudah dibeli dengan wang kerajaan dan industri, mengorbankan penyelidikan mereka. Alasan percanggahan adalah mudah: saintis adalah orang, dan dengan demikian memegang pelbagai pendapat politik.
Tetapi Perang Dingin khususnya membuang perbezaan-perbezaan tersebut dengan kontras yang sangat jelas. Walaupun kepercayaan penyelidikannya tidak sempurna, Carl Sagan dalam banyak cara stereotaip pahlawan Perang Dingin seorang saintis hippie. Dia memakai rambut panjangnya oleh piawaian akademik konservatif, berpakaian dengan modis dan santai, dan merupakan pengkritik percanggahan nuklear. (Dia juga menyapu ganja, yang pastinya akan menjadikan pengkritiknya yang lebih tegas berpaling jika fakta itu diketahui secara luas.)
Dia juga membantu menulis seksyen kawalan senjata nuklear alamat perpisahan Presiden Carter, menggunakan ungkapan yang biasa dari Cosmos dan tulisan-tulisannya yang lain. "Senjata nuklear adalah ungkapan satu sisi dari watak manusia, " kata Sagan. "Tapi ada sisi lain. Teknologi roket yang sama yang membawa senjata nuklir juga membawa kami secara aman ke angkasa lepas. Dari perspektif itu, kita melihat bumi kita benar-benar-sebuah dunia kecil yang kecil dan rapuh dan indah, satu-satunya rumah yang kita miliki.Kita melihat tiada halangan bangsa atau agama atau negara Kita melihat persatuan penting spesies kita dan planet kita.Dan dengan iman dan akal sehat, visi akhirnya akan berlaku. "
Di sisi lain spektrum itu adalah saintis seperti ahli fizik Edward Teller, yang semangat anti Komunis sangat terkenal. Dia mendorong AS untuk meningkatkan penyelidikan senjata, dan percaya bahawa USSR adalah musuh yang lebih kuat daripada agensi perisikan Amerika yang melaporkan. Teller sering mengambil analisa ancaman sedia ada dan melepaskan mereka ke senario terburuk demi kepentingan memacu kerajaan ke arah tindakan yang lebih agresif. Dia sangat menentang larangan pengujian nuklear dan mempercayai bahawa Soviet telah hampir memulakan perang nuklear penuh.
Penjual menyokong Inisiatif Pertahanan Strategik (SDI), sebuah sistem satelit anti-nuklear yang dikenali sebagai "Star Wars." Ramai penganalisis menentang SDI kerana ia berpotensi meningkatkan perlumbaan senjata; pada tahun 1986, 6, 500 ahli sains menjanjikan pembangkang mereka kepada SDI sebahagiannya kerana mereka meragui ia akan berfungsi sama sekali.
Sagan melawan Nuclear melawan Teller, memuncak dalam kedua-dua lelaki yang memberi keterangan sebelum Kongres AS. Teller mengambil kesilapan peribadi pada kesimpulan TTAPS: jika hipotesis musim sejuk nuklear adalah betul, SDI dan strategi lain Teller dipromosikan telah ditakdirkan dari awal. Ia tidak menyakiti bahawa taktik mereka adalah sama: dalam kenyataan awam, Sagan memberi tumpuan kepada ramalan yang paling melampau untuk musim sejuk nuklear, sama seperti data Teller cherry-pick untuk membesar-besarkan ancaman Soviet.
... ..
Tindakan Sagan menarik balik tindak balas peribadi yang menggembirakan ke masa kini-paling penting, dalam bidang perubahan iklim.
Pada masa itu, banyak lawan Sagan adalah penyokong kuat SDI, yang telah gagal dicadangkan beberapa kali sejak itu. "Carl Sagan dan rakan-rakannya melemparkan [kerja] ke dalam kerja-kerja, dengan mengatakan bahawa pertukaran senjata nuklear-bahkan yang sederhana-boleh menjejaskan Bumi menjadi membeku dalam, " tulis Naomi Oreskes dan Erik M. Conway dalam buku mereka Merchants Keraguan . "Lobi SDI memutuskan untuk menyerang utusan itu, pertama menyerang Sagan sendiri, dan kemudian menyerang ilmu secara umum."
Taktik yang sama digunakan terhadap saintis alam sekitar Rachel Carson, Oreskes dan Conway . Lama selepas kematiannya, aktivis anti-alam dan aktivis pro-DDT terus memberi tumpuan kepada Carson orang bukannya penyelidikan yang dilakukan oleh banyak saintis merentasi disiplin, seolah-olah dia sendiri menamatkan penggunaan racun serangga itu secara sembarangan.
Dalam kes musim sejuk nuklear, akibat dari tindak balas ini akan mendalam. Pada tahun 1984, sekumpulan ahli fizik dan astronomi hawkish membentuk George C. Marshall Institute, sebuah pemikir konservatif yang menyokong SDI.
Pemimpin mereka adalah Robert Jastrow, penulis buku laris dan kadang-kadang keperibadian TV yang politiknya hampir bertentangan dengan Sagan. Taktik Institut Marshall sebahagian besarnya melibatkan tekanan media outlet ke dalam "mengimbangi" potongan kritikal SDI dengan pendapat pro- "Star Wars". Institut Marshall-dan penggantinya Koalisi CO2-kemudian menerapkan taktik-taktik yang sama dengan isu perubahan iklim. Seorang bekas pengarah institut, ahli fizik William Happer, adalah seorang pengubah perubahan iklim yang terkenal yang telah berkonsultasi dengan Presiden Trump.
Ahli sains iklim telah terluka oleh taktik-taktik ini, hingga ke titik di mana mereka sering menekankan senario perubahan iklim yang paling baik, sebagai ahli sains iklim Michael E. Mann menulis dalam bukunya The Hockey Stick dan Perang Iklim . Walau bagaimanapun, yang lain, bimbang bahawa penurunan krisis menjadikannya terdengar seperti kita tidak perlu risau. Seperti Sagan, ramai penyelidik ingin mengeluarkan panggilan terus kepada tindakan, walaupun berisiko dilabel sebagai Cassandra saintifik.
Membandingkan 1983 dengan 2017, perkataan terbaik Grinspoon boleh difikirkan adalah "penafian": "Orang ramai tidak mahu mengubah cara mereka memikirkan senjata nuklear, " katanya. "Saya nampak echo itu sekarang. Apa rancangan musim nuklear nuklear adalah bahawa mereka tidak benar-benar senjata dalam arti bahawa benda-benda lain adalah senjata: supaya kamu dapat menggunakannya untuk membahayakan musuhmu tanpa merugikan diri sendiri. Orang tidak benar-benar menganggap bahawa jika benar-benar menjadi kebakaran nuklear, sebagai tambahan kepada bagaimana tidak dapat difikirkannya ia akan berada di teater langsung penggunaan senjata itu-dikatakan di semenanjung Korea dan kawasan sekitarnya-juga akan menjadi global kesannya. "
... ..
Hari ini kita hidup dalam dunia yang jauh berbeza. Nombor senjata nuklear global sekitar seperempat daripada apa yang mereka berada pada tahun 80-an, menurut The New York Times. Dan ancaman perang termonuklear global kebanyakannya memudar: Beberapa orang percaya bahawa senjata berpotensi Korea Utara mampu memadamkan bandar-bandar Amerika dan silo nuklear dengan cara bekas Soviet Union.
Tetapi itu tidak bermakna warisan TTAPS dan Sagan mati. Hipotesis musim sejuk nuklear mungkin bermakna walaupun perang nuklear yang lebih kecil seperti yang diperjuangkan antara AS dan Korea Utara akan merosakkan dunia selama bertahun-tahun yang akan datang. Oleh itu, musim nuklear nuklear masih merupakan bidang penyelidikan yang penting, yang membentuk banyak penyelidikan TTAPS pengarang berikutnya Brian Toon. Baru-baru ini dia dan kolaborator telah berfokus pada akibat perang kecil teater hipotetis, antara India dan Pakistan, atau antara Korea Utara dan AS.
Perdebatan mengenai perubahan iklim tidak akan hilang dalam masa terdekat, sama ada. Dan cara Sagan dan rakan-rakan saintifiknya mengendalikan publisiti dan membahaskan persoalan musim sejuk nuklear seolah-olah sangat mirip dengan perubahan iklim. Dalam kedua-dua keadaan, impak potensi sains sangat besar, dengan implikasi di luar skop penyelidikan, dan kebimbangan yang pasti tentang sama ada menguraikan atau melebih-lebihkan risiko.
"Kedua-dua musim sejuk nuklear dan perubahan iklim global adalah fenomena yang cukup abstrak yang berlaku pada skala di luar pengalaman deria langsung kami, " kata Grinspoon. "Kami meminta orang ramai untuk menerima keputusan dan membayangkan perubahan yang berada di luar bidang mana-mana daripada kita, apa yang kita alami dalam kehidupan kita. Itulah sesuatu yang tidak hebat! "
Ini bermakna perbahasan akan diteruskan. Dan apabila terdapat isu-isu saintifik yang melimpah ke dalam urusan manusia, isu yang sama akan timbul. Lagipun, saintis adalah manusia, yang peduli dengan politik dan semua perkara lain yang tidak baik. Dalam buku asalnya pada tahun 1994, Pale Blue Dot, Sagan menulis tentang melihat imej bumi dari Voyager 1, "Bagi saya, ia memberi penekanan kepada tanggungjawab kita untuk menangani lebih baik dengan satu sama lain, dan memelihara dan menghargai titik biru pucat, satu-satunya rumah kita sudah pernah diketahui. "
