Andy Warhol lebih banyak alkimis daripada seorang pelukis. Dia akan mengambil bahan sumber, seperti imej Marilyn Monroe, dan, dengan menggunakan percetakan silkscreen, mengubahnya menjadi sesuatu yang berbeza. Tetapi tuntutan mahkamah menuntut sama ada Warhol-dan banyak seniman kontemporari lainnya-melanggar hak cipta jurugambar yang kerjanya mereka digunakan sebagai bahan sumber, atau sama ada perubahannya menyebabkan penggunaan adil.
The Associated Press melaporkan bahawa kes semasa berpunca daripada pemotretan tahun 1981 yang terkenal jurugambar potret selebriti Lynn Goldsmith melakukan dengan artis pop Prince for Newsweek . Imej akhirnya tidak dijalankan, tetapi pada 1984 Vanity Fair melesenkan salah satu gambar hitam-putih dari Goldsmith seharga $ 400. Andy Warhol diberi imej untuk mencipta ilustrasi untuk artikel majalah itu sedang disusun di Ungu.
Warhol melakukan perkara itu, mencipta 16 karya seni berdasarkan foto, yang dikenali sebagai Prince Series. Salah seorang daripada mereka, imej ungu bintang pop, berlari bersama artikel itu. Walau bagaimanapun, emas tidak melihat kerja pada masa itu. Hanya selepas Vanity Fair menerbitkan semula artikel dalam talian bersama dengan ilustrasi Warhol selepas kematian Prince pada 2016, Goldsmith melihatnya buat kali pertama.
Pada masa itu dia mendakwa bahawa kerja itu melanggar hak ciptanya. Tetapi dia tidak melepaskan pukulan undang-undang pertama. Sebaliknya, pada bulan April 2017, Yayasan Warhol untuk Seni Visual, yang melancarkan karya Warhol, menggugat Goldsmith, mendakwa dia cuba "menggagalkan" organisasi itu. Ia memanggil "penghakiman pengisytiharan" bahawa siri Pangeran tidak melanggar hak cipta Goldsmith dan bahawa karya itu adalah transformatif dan tertakluk kepada penggunaan yang saksama. Goldsmith mengimbangi dan pihak-pihak meminta hakim dalam kes untuk mengeluarkan penghakiman ringkasan, yang bermaksud kes itu tidak akan dibicarakan.
Pada hari Isnin, Hakim Daerah AS John G. Koeltl memutuskan untuk menyokong Yayasan Warhol.
"Kerja-kerja Seri Prince dapat dilihat secara munasabah telah mengubah Prince dari seorang yang lemah dan tidak selesa menjadi tokoh ikonik, lebih besar daripada kehidupan, " katanya. "Putera kemanusiaan yang terwujud dalam gambar Goldsmith hilang. Selain itu, setiap karya siri Pangeran segera dikenali sebagai 'Warhol' dan bukan sebagai gambar Putera - sama seperti perwakilan terkenal Warhol Marilyn Monroe dan Mao yang dikenali sebagai 'Warhols', bukan gambar realistik orang-orang itu. "
Yayasan Warhol, tentu saja, gembira dengan keputusan itu kerana ia melindungi Prince Series dan menetapkan duluan bagi karya serupa oleh Warhol. "Warhol adalah salah satu seniman yang paling penting pada abad ke-20, dan kami gembira kerana mahkamah mengiktiraf sumbangannya yang tidak ternilai kepada seni dan meneguhkan karya-karya ini, " kata peguam yayasan Luke Nikas kepada Sarah Cascone di berita Artnet.
Goldsmith berkata dia akan merayu keputusan dan bahawa pertempuran perundangan bukan mengenai wang. Malah, setakat ini Goldsmith telah membelanjakan $ 400, 000 untuk kes itu dan menjangkakan ia akan menelan kos $ 2.5 juta sebelum ia selesai. Jika dia kehilangan rayuannya, dia juga perlu membayar perbelanjaan Warhol Foundation. "Saya tahu bahawa sesetengah orang berfikir bahawa saya memulakan ini, dan saya cuba membuat wang, " katanya kepada Cascone. "Itu tidak masuk akal - Yayasan Warhol menyaman saya terlebih dahulu untuk gambar hak cipta saya sendiri."
"Harapan saya ialah lebih banyak komuniti visual, terutamanya jurugambar, berdiri bersama saya untuk mengatakan bahawa kerja anda tidak boleh diambil dari anda tanpa izin anda, dan untuk menunjukkan sokongan mereka tentang kepentingan undang-undang hak cipta yang tidak bermakna hanya untuk saya, tetapi untuk generasi akan datang, "katanya.
Ini tidak bermakna kes pertama di mana jurugambar dan artis visual mempunyai kepala. Pada tahun 2015, artis Richard Prince telah disaman untuk kerja-kerja "Portraits Baru" 2014 di mana dia mempamerkan tangkapan skrin jawatan Instagram oleh orang lain dengan beberapa komen beliau ditambah.
Lain-lain artis yang terkenal - termasuk Warhol - pernah didakwa kerana melanggar hak cipta. Jessica Meiselman di Artsy melaporkan jurugambar Morton Beebe menggugat Robert Rauschenberg kerana menyertakan dua gambarnya dalam "Tarik." Rauschenberg pada tahun 1974 mencetak pada tahun 1980, dan Beebe menerima $ 3, 000, salah satu kolaj dan janji untuk dikreditkan dalam kerja.
Pada tahun 1964, Warhol juga didakwa oleh jurugambar Patricia Caulfield, yang mengiktiraf foto kembang bunga bunga sebagai sumber bahan untuk siri Warhol "Bunga." Caulfield juga memenangi kes itu dan dianugerahkan $ 6, 000, dua cetakan karya seni dan royalti pada jualan masa depan.
Walau bagaimanapun, Akta Hak Cipta 1976, yang mula berkuatkuasa pada tahun 1978, mengubah perkara untuk artis. Ia menegaskan bahawa transformasi kerja asas itu dianggap "penggunaan adil, " standard yang kini berkuat kuasa hari ini.
Berry Werbin, peguam Goldsmith, memberitahu AP bahawa definisi yang lebih longgar untuk kegunaan adil yang dia berharap dapat mencabar. "Jelas sekali kami dan pelanggan kami kecewa dengan penemuan penggunaan yang adil, yang meneruskan hakisan jurugambar secara beransur-ansur memihak kepada artis-artis terkenal yang memasukkan nama mereka kepada apa yang akan menjadi karya derivatif jurugambar dan menuntut penggunaan adil dengan membuat kosmetik perubahan, "katanya. "[Saya harap kita] akan berjaya dan menarik dalam penggunaan penggunaan transformatif di mana fotografi berkenaan."
