Di Brazil, hutan hujan Amazon meluas pada 1.3 juta batu persegi-namun tempelan tanah yang berukuran hanya 386 batu persegi mungkin merupakan harapan terbaik untuk memastikan kelangsungan ekosistem yang luas, salah satu yang terbesar dan paling banyak di dunia.
Kandungan Terkait
- Dilema Mega Dam di Amazon
- EcoCenter: Tanah
Tapak ini adalah rumah kepada Dinamik Fragmen Hutan Projek Projek (BDFFP), yang dikendalikan bersama oleh Institut Penyelidikan Tropika Smithsonian (STRI) dan Institut Kebangsaan Brazil untuk Penyelidikan Amazon. Selama hampir 30 tahun, saintis dan pelajar di BDFFP telah mengumpulkan data penting mengenai kesan alam sekitar pertanian, pembalakan dan pemukiman manusia. Walau bagaimanapun, kini kawasan kajian diancam oleh aktiviti-aktiviti yang sama. "Ia akan menjadi tragis untuk melihat tapak yang diberikan kepada kami begitu banyak maklumat yang hilang begitu mudah, " kata William Laurance, seorang ahli biologi STRI yang telah menjalankan projek itu selama 12 tahun. Pada mulanya dijangka berjalan sehingga tahun 1999, projek itu masih berkembang.
Pada isu ini adalah konflik dari antara pemuliharaan semula jadi dan pembangunan ekonomi. Tapak penyelidikan terletak di Daerah Pertanian Zon Perdagangan Bebas Manaus, yang ditubuhkan kerajaan Brazil pada tahun 1967 untuk menarik perdagangan ke rantau ini. Agensi yang menguruskan zon itu, Superintendan dari Zona Franca de Manaus (SUFRAMA), baru-baru ini mengumumkan rancangan untuk sekurang-kurangnya enam projek penjajahan yang akan memindahkan 180 keluarga di kawasan yang merangkumi tapak penyelidikan.
Ini merupakan peristiwa yang paling pahit bagi para saintis, yang mana plot penyelidikannya telah tertakluk kepada serbuan, kecurian peralatan dan pembakaran oleh penjajah bagi komoditi, arang yang amat dikehendaki.
Laurance dan rakan-rakannya menumpukan pengajian mereka mengenai apa yang dikenali sebagai "pemecahan hutan." Penjelasan hutan hujan tidak berlaku dalam satu kebersihan bersih; Sebaliknya, ia adalah pengacau yang mencerobohi hutan yang berhampiran dengan hutan murni. Persoalannya ialah sejauh mana serpihan hutan ini perlu untuk mengekalkan ekosistemnya yang halus. Mencari jawapan boleh membuktikan penting dalam perancangan projek-projek pembangunan yang akan membolehkan penyelesaian manusia tanpa menghancurkan hutan.
Para penyelidik membersihkan kawasan sekitar untuk membuat patch antara 2.5 hingga 250 ekar. Dengan membandingkan data dari setiap plot sebelum dan selepas ia diasingkan, saintis telah mendapati bahawa lebih besar serpihan, lebih baik. Sekiranya terlalu kecil, seluruh ekosistem membongkar: angin kering menembusi pedalaman, membunuh pokok-pokok. Haiwan juga menderita. Dalam kajian baru-baru ini mengenai corak kepupusan burung, penyelidik mendapati bahawa serpihan yang kurang daripada 250 ekar kehilangan separuh daripada spesies burung di pedalaman hutan dalam tempoh 15 tahun. Kehilangan itu terlalu cepat bagi penduduk burung untuk pulih.
Penemuan seperti itu menimbulkan pertikaian terhadap penyelesaian kawasan itu, kata penganjur alam sekitar. Claude Gascon dari Conservation International mengakui bahawa kerajaan Brazil adalah "dalam mandatnya untuk menggunakan tanah untuk pembangunan ekonomi" tetapi percaya ia "harus menyelaraskan dasarnya dengan apa hasil saintifik telah ditunjukkan." Bagi pihaknya, agensi Brazil di belakang langkah penyelesaian, SUFRAMA, menegaskan bahawa ia telah menjalankan kaji selidik alam sekitar pada tahun 2004, dan ia adalah "hanya peringkat permulaan proses pelaksanaan yang meluas." SUFRAMA juga berpendapat bahawa ia "telah berusaha untuk memberi sokongan penuh kepada kerja-kerja institusi penyelidikan" di kawasan itu. Laurance Smithsonian tidak bersetuju. Beliau berkata pencabulan agensi yang dicadangkan ke kawasan penyelidikan mengabaikan penemuan kajiannya sendiri.
Para saintis kini mendapatkan bantuan agensi simpatisan seperti Institut Alam Sekitar Brazil dan Sumber Asli yang Boleh Diperbaharui. Laurance menekankan bahawa hanya sedikit yang dapat diperolehi oleh penjajahan, kerana tanah yang berkualiti rendah Amazon menjadikan pertanian miskin. "Faedah-faedah sosial dan ekonomi tidak begitu baik berbanding manfaat saintifik dan konservasi, " katanya.
