Evolusi tidak pernah mendapat banyak masa di kelas sains sekolah rendah saya. Apabila topik itu muncul, tidak dapat dielakkan menjelang akhir tempoh itu, ikhtisar sejarah pra-pakej yang standard itu datang bersama-sama dengannya. Charles Darwin adalah orang pertama yang datang dengan gagasan evolusi, dan, walaupun pemikiran pemimpin agama tersinggung pada hubungan kita dengan monyet, idea bahawa pemilihan semula jadi menyesuaikan kehidupan menjadi "bentuk tanpa akhir yang paling indah" dengan cepat menjadi mantap di kalangan saintis hari itu.
Seperti banyak kisah buku teks, kisah evolusi penemuan rakan sekelas saya dan saya disampaikan adalah bersih, kemas dan tanpa cacat. Darwin bukanlah naturalis pertama yang mencadangkan bahawa evolusi adalah realiti; ramai rakannya berpendapat bahawa pemilihan semulajadi terlalu lemah untuk mempengaruhi evolusi, dan selama beberapa dekad berikutan penerbitan 1859 On The Origin of Species, banyak naturalis mengutamakan mekanisme evolusi alternatif seperti mutasi besar-besaran dan daya dalaman yang memacu organisma maju dan ke atas. Darwin bukan pun naturalis pertama yang datang dengan idea pemilihan semulajadi. Ramai naturalis sebelum ini menganggapnya dan berfikir bahawa ia dapat mengekalkan kehidupan yang terbaik dan memusnahkan spesies yang paling teruk. (Bagi Alfred Russel Wallace dan peranan yang dimainkannya dalam perkembangan idea-idea evolusi, rakan sekelas saya dan saya tidak mempunyai petunjuk bahawa dia wujud.)
Kepentingan kerja Darwin adalah dalam demonstrasi bagaimana pemilihan semulajadi boleh mengubah suai kehidupan dan mewujudkan pola kepelbagaian kepelbagaian dalam masa yang luas. Beliau telah lama bekerja keras untuk mengumpulkan semua data yang diperlukan untuk menyokong kesnya. Tidak ada momentum jenis "Newton's Apple" - mitos sains kegemaran lain-di mana sebuah tonggak Galapagos bertengger di bahu Darwin dan membisikkan rahsia evolusi kepada ahli naturalis yang tidak mengenali sebelumnya. Dalam evolusi masa Darwin adalah isu yang sering dibincangkan, dan perdebatan tentang undang-undang semula jadi yang mendorong perubahan spesies terus lama selepas tahun 1859.
Hampir setiap tokoh utama dalam bidang sains evolusi yang baru muncul telah menjadi miscast pada satu masa atau yang lain. Richard Owen, salah seorang evolusionis pertama, telah secara tradisinya digambarkan sebagai penciptaan penciptaan untuk menentang pemilihan semulajadi. St George Jackson Mivart menemui nasib yang sama walaupun kesungguhan Darwin menolak bantahannya. Charles Lyell, sebaliknya, menjadi ksatria geologi putih yang menjauhkan pandangan pandangan fundamentalis agama mengenai perubahan bencana yang dipopulerkan oleh Georges Cuvier (namun mitos lain). Untuk memelihara kemunculan kemahiran intelektual March of Progress setiap watak mesti mengambil tempat yang sesuai dalam drama sejarah; mereka mesti jatuh dalam rantaian penggantian yang mudah dari kejahilan kepada pemahaman. Tetapi di antara mitos yang paling merosakkan adalah mereka yang berusaha menghormati ulama terdahulu atas alasan yang salah.
Pada tahun 1996, satu gambar telah menyebabkan kekacauan di mesyuarat Persatuan Paleontologi Pertubuhan Tahunan Vertebrate di New York City. Gambar itu menggambarkan dinosaur kecil dalam pose-kepala kematian klasik yang dilemparkan ke belakang dan ekor sengit lurus lurus ke atas-tetapi ia diliputi dalam bulu kabus bulu asas. Akhirnya dinamakan Sinosauropteryx, makhluk ini adalah dinosaur berbulu pertama yang dapat ditemui sejak spesimen pertama Archaeopteryx dipahat daripada kuari batu kapur Jerman pada akhir abad ke -19. Ia adalah pengesahan yang menakjubkan tentang apa yang banyak orang paleontologi telah mengesyaki berdasarkan anatomi sahaja-bahawa burung telah berevolusi dari dinosaur, dan banyak sifat ciri-ciri burung muncul di kalangan dinosaur dahulu. John Ostrom, Bob Bakker dan ahli paleontologi lain bukan orang pertama yang menyokong idea ini. Hipotesis itu pernah menjadi penjelasan yang paling menonjol untuk asal usul dan burung, dan banyak pihak berkuasa mengiktiraf naturalis Victoria Thomas Henry Huxley sebagai yang pertama mencadangkannya.
Huxley sering disertakan di kalangan pemain sokongan Darwin. Dia adalah suara umum yang terkenal untuk sains evolusi manakala Darwin kebanyakannya mengesan perbincangan dan perdebatan mengenai evolusi melalui surat-menyurat. Malah, Huxley adalah antara saintis pertama yang mencadangkan garis turun keturunan untuk burung, ikan paus dan kuda, tetapi penentuannya peralihan evolusi memerlukan proses penemuan dan kesedaran. Idea Huxley mengenai asal-usul burung, terutama sekali, bukanlah jangkaan yang sempurna tentang pengetahuan semasa kita, tetapi sekumpulan hipotesis yang bersandar yang bergantung pada konsepsi Huxley tentang evolusi.
Pandangan Huxley mengenai evolusi dipengaruhi oleh persahabatannya dengan Darwin. Menurut tradisi tradisi, selepas membaca teori Darwin di On the Origin of Species Huxley, "Sebenarnya sangat bodoh untuk tidak memikirkannya !" Namun, seorang pembela yang tegas terhadap temannya walaupun dia, pembacaan Huxley tentang Darwin tidak memberi inspirasi kepadanya untuk mula memikirkan peralihan dalam sejarah kehidupan. Huxley berpendapat mutasi besar-lompat evolusi berskala besar disebut "garam" - lebih penting daripada variasi yang dilakukan oleh pemilihan semulajadi, dan oleh itu dia tidak mengharapkan rentetan gred bentuk peralihan teori Darwin diramalkan.
Anatomi yang cemerlang, Huxley terutamanya bimbang dengan mengenal pasti bentuk penyebut yang sama antara organisma. Satu persatuan kepentingan khusus untuk Huxley adalah surat-menyurat antara burung dan reptilia. Semasa mengajar anatomi di Royal College of Surgeons pada tahun 1863, Huxley mengajar pelajarnya bahawa burung "pada dasarnya sama dengan Reptilia dalam semua ciri yang paling penting dalam organisasi mereka, bahawa haiwan ini boleh dikatakan hanya Reptilia yang sangat diubah suai dan menyimpang jenis. "Daripada secara jelas menggambarkan bagaimana peralihan itu dapat berlaku, bagaimanapun, Huxley berada pada kandungan titik ini untuk menyerlahkan persamaan anatomi sahaja. Kehidupan pasti berkembang - tidak lagi ada keraguan yang munasabah - tetapi keasyikan Huxley dengan bentuk dan kekaburannya tentang pemilihan semulajadi menghalangnya daripada menggali ke dalam subjek dengan kedalaman yang besar.
Penerbitan buku yang berbeza menyebabkan Huxley mengubah kursus. Pada tahun 1866 ahli evolusi Jerman Ernst Haeckel menerbitkan Generelle Morphologie . Apabila Huxley membacanya, dia mula menuliskan garis hipotetikal keturunan evolusi dalam buku nota beliau. Huxley surat-menyurat telah diakui sebagai anatomi khusus yang boleh digunakan untuk meramalkan garis keturunan, dan pada tahun 1868 Huxley menulis kepada Haeckel:
Dalam kerja saintifik, perkara utama yang sekarang saya lakukan adalah semakan Dinosauria - dengan mata kepada Descendenz Theorie ! Jalan dari Reptiles to Birds adalah dengan cara Dinosauria ke Ratitae z-Bird 'Phylum' Struthious, dan sayap tumbuh dari tangan utama. Anda lihat bahawa antara lain saya telah membaca Morfologi Ernst Haeckel.
Untuk meletakkannya dengan cara lain, Huxley melihat laluan evolusi yang berpotensi dari dinosaur kecil-seperti Compsognathus yang baru ditemui - melalui burung tanpa penerbangan dan ke bentuk terbang. Tetapi ini hanya satu gambaran pandangan yang lebih tegas tentang perubahan evolusi Huxley baru mula membawa bersama. Pada tahun 1859 Huxley telah menyampaikan pandangannya bahawa kebanyakan peralihan evolusi utama mesti berlaku semasa "masa tidak geologi, " atau pada tarikh yang begitu jauh sehingga tiada lagi batu untuk merekodkannya. Fosil-fosil peralihan yang mencatatkan evolusi burung selamanya tidak dapat dicapai oleh ahli paleontologi, dan sebagainya bentuk-bentuk yang diketahui dari rekod fosil mewakili hanya garis keturunan yang masih hidup - "jenis yang berterusan" - yang merupakan rekod perubahan-perubahan yang terdahulu. Selain itu, walaupun dinosaur Compsognathus seperti burung ditemui dalam strata yang sama sebagai burung terawal, Archeopteryx, yang bermaksud bahawa peralihan sebenar mesti berlaku pada masa yang lebih awal. Dinosaur, Huxley mencadangkan, tidak boleh menjadi leluhur kepada burung, tetapi mereka mewakili bentuk nenek moyang mereka.
Huxley secara rasmi membentangkan idea-ideanya kepada rakan-rakannya pada tahun yang sama bahawa dia menulis Haeckel, tetapi karya beliau mengenai subjek itu baru sahaja bermula. Dengan mata untuk mengesahkan nenek moyang burung seperti dinosaur, Huxley menunjukkan ciri-ciri burung di tengkorak pemangsa besar Megalosaurus dan di pinggul herbivora kecil Hypsilophodon . Beliau juga mendekati persoalan dari sisi lain, dengan menyebutkan persamaan antara kaki anak ayam embrio dan kaki dinosaur.
Walaupun hanya segelintir taksonomi dinosaur yang diketahui, dari bahan sisa relatif, pada akhir tahun 1860-pastinya kurang daripada lebih 1, 000 genera yang diketahui hari ini-Huxley dapat menunjukkan ciri-ciri seperti burung di kebanyakan mereka. (Sesetengah kemiripan itu ternyata menjadi red merah, contohnya pinggul Hypsilophodon hanya dengan dangkal kelihatan seperti burung. Dinosaur ini bukan nenek moyang burung, tetapi pada masa penemuannya adalah satu-satunya dinosaur dengan pinggul lengkap dan Huxley mengambilnya untuk mewakili kumpulan itu.) Huxley menegaskan bahawa makhluk-makhluk yang termasuk dalam urutan peralihannya dari dinosaur kepada burung mewakili bentuk-bentuk nenek moyang sebenar burung-burung moden. Mereka, dalam kata-kata beliau, "jenis interkal" yang lebih seperti evolusi "paman dan anak saudara lelaki, " dan memaklumkan sifat fosil rekod fosil kemungkinan tidak menemui siri nenek moyang yang benar-benar didokumenkan.
Namun pada tahun 1870, karya Huxley mengenai subjek itu perlahan. Tidak seperti Darwin, dia tidak mempunyai cukup wang untuk bersara kepada kehidupan seorang naturalis lelaki dan terpaksa menulis, mengajar dan mengajar untuk mencari nafkah. Di antara semua tanggungjawab dan pelantikannya, Huxley nyaris bekerja untuk kematiannya, dan pada 1872 isterinya Nettie menghantarnya bercuti ke Mesir untuk memulihkan diri. Ketika Huxley kembali, dia melangkah masuk ke sains, tetapi dengan cara yang berbeza. Dia sebahagian besarnya menghilangkan paleontologi memihak kepada anatomi makmal, walaupun dia tidak meninggalkan subjek asal-usul burung bersama-sama.
Pada tahun 1876 Huxley memulakan lawatan ceramah besar-besaran di Amerika Syarikat, dan di antara mata pelajaran yang dipilihnya untuk siri ini adalah evolusi burung. Ahli paleontologi Yale OC Marsh baru saja menemui burung-burung bergigi dari sedimen Cretaceous dari Kansas pada tahun sebelumnya-satu penemuan yang menambahkan sedikit nuansa kepada peralihan Huxley telah mencadangkan-dan bukti fosil yang diketahui masih menunjukkan bahawa burung berasal dari sesuatu yang mirip dengan kecil, dinosaur predator. Huxley bahkan berkata sejauh ini: "Tidak ada bukti bahawa Compsognathus mempunyai bulu; tetapi, jika ia berlaku, ia sungguh sukar untuk mengatakan sama ada ia harus dipanggil burung reptilia atau reptilia burung. "
Huxley tidak dapat menjangkakan pemahaman moden kita bahawa burung berkembang dari dinosaur maniraptoran berbulu. Dengan menggunakan bukti yang agak sukar untuknya, dia mencadangkan senario yang wajar untuk keturunan burung yang bertujuan untuk memecahkan apa-apa halangan anatomi yang berpotensi kepada perubahan sedemikian. Terutama pada penghujung kariernya, Huxley menunjuk karyanya tentang asal-usul burung sebagai petunjuk bahawa evolusi adalah realiti dan boleh disokong dengan bukti keras dari rekod fosil walaupun fasa sebenar peralihan itu belum dijumpai. Ahli alam semula jadi lain seperti ED Cope, Carl Gegenbaur dan Andreas Wagner juga telah mengenali persamaan antara dinosaur dan burung, tetapi Huxley yang menjadikan persamaan ini menjadi bukti yang kuat untuk evolusi melalui pemilihan semula jadi. Semasa rekod fosil kelihatan bertentangan dengan teori Darwin, Huxley berusaha untuk mencari contoh-contoh bentuk transisi dan dia mendapati bahawa dalam evolusi burung dari reptilia.
Saya tidak syak lagi bahawa sesetengah pembaca mungkin kecewa dengan pembubaran cerita kegemaran. Huxley datang dengan sangat dekat untuk meramalkan pemahaman kita sekarang tetapi datang pendek. Namun, walaupun membaca karya asli Huxley, saya fikir saya lebih tertarik dengan kerja-kerja beliau. Beliau telah menanam pelbagai bukti untuk membuat kerangka untuk salah satu peralihan besar dalam rekod fosil tetapi selalu diingat apa yang tidak diketahui. Huxley desakan bahawa kita membezakan antara nenek moyang dan makhluk langsung yang mewakili bentuk yang dijangkakan dari nenek moyang itu adalah lebih awal daripada zamannya-sehingga hari ini ahli paleontologi mengingatkan diri untuk berhati-hati ketika menggambarkan nenek moyang. Walau bagaimanapun, saya tidak dapat membantu tetapi tertanya-tanya apa yang Huxley akan memikirkan semua yang telah kita pelajari sejak zamannya. Sekarang terdapat banyak spesimen dinosaur berbulu yang tidak dapat disangkal menunjukkan bahawa banyak sifat yang pernah kita fikir adalah unik kepada burung yang muncul di dinosaur dahulu. Daripada dinosaur yang seperti burung, kita harus mengatakan burung dinosaur seperti. Hubungi saya dengan rasa marah jika anda suka, tapi saya fikir Huxley akan gembira.
Untuk butiran lanjut, sila lihat Bab 5 yang Ditulis di Batu dan kertas saya yang baru diterbitkan "Thomas Henry Huxley dan reptilia untuk peralihan burung."
Rujukan:
Switek, B. (2010). Thomas Henry Huxley dan reptilia kepada peralihan burung Persatuan Geologi, London, Penerbitan Khas, 343 (1), 251-263 DOI: 10.1144 / SP343.15
