Sir Arthur Conan Doyle meninggal dunia pada tahun 1930, tetapi cerita kerjanya yang paling terkenal tentang detektif bahasa Inggeris Sherlock Holmes-telah hidup. Terima kasih kepada undang-undang hak cipta, cerita-cerita itu juga terus memberi manfaat kepada pewaris Doyle selama 84 tahun yang lalu. Setiap kali seseorang ingin menulis cerita atau filem filem mengenai Sharlock Holmes, estet Doyle akan mengutip bayaran. Keputusan undang-undang yang diumumkan minggu ini, bagaimanapun, telah membebaskan Holmes: watak dan semua sahabatnya (seperti yang ditulis oleh Doyle) kini berada dalam domain awam.
Kandungan Terkait
- Sir Arthur Conan Doyle Sekali Membantu Mengosongkan Manusia Pembunuhan yang Tidak Bersalah
- Tiada Elementary Mengenai Adaptasi Sherlock Holmes Baru
Kes undang-undang Klinger v. Conan Doyle Estate yang menepati tuntutan itu sebenarnya terletak pada isu yang menarik, sama ada tuntutan hak cipta dapat bertahan dalam watak walaupun karya-karya yang menggambarkan watak itu telah jatuh hak cipta. Pembelaan harta pusaka Doyle menjadi seperti ini: pasti, cerita Arthur Conan Doyle kini berusia sekurang-kurangnya 90 tahun, tetapi cerita lain tentang Sherlock Holmes masih di bawah hak cipta, oleh itu Sherlock Holmes masih di bawah hak cipta.
Hakim Richard Posner tidak membeli argumen itu, dan dia memutuskan bahawa Sherlock Holmes, watak itu, kini berada dalam domain publik.
Sebahagian daripada motivasi untuk keputusan Hakim itu, kata Molly Van Houweling untuk Authors Alliance, adalah pertimbangan mengenai apa yang lebih besar mengenai penyebaran hak cipta pada Holmes akan mempunyai seni secara umum. Populariti abadi Holmes adalah jarang di kalangan watak-watak fiksyen-yang paling tidak mendapat sokongan dalam beberapa tahun, bukan dekad. Mewujudkan jangka panjang mengenai hak cipta untuk aksara akan mengurangkan bilangan kerja yang mengalir masuk ke domain awam. Ini, seterusnya, akan menjadikannya lebih sukar atau lebih mahal untuk artis-artis masa depan untuk bekerja, kerana banyak seni menarik pada kerja-kerja awal.
Terdapat satu lagi aspek yang menarik untuk kes itu. Hujah harta tanah Doyle bergantung pada gagasan bahawa Sherlock Holmes adalah watak yang rumit dan jelas, yang ciri-cirinya diketengahkan oleh Doyle. Tetapi hujah itu, kata Parker Higgins dan Sarah Jeong dalam surat berita Artikel Berguna 5, benar-benar tidak berlaku:
Pendapat Posner mempunyai banyak pujian, tetapi satu bidang yang tidak dicadangkan adalah bagaimana sifat Sherlock Holmes-seperti yang kita kenal dengannya-adalah pembentukan banyak pengarang, artis, dan pembuat filem. Sebagai pengasas bersama Alliance Authors Molly Van Houweling, ungkapan "asas, Watson sayang saya, " tidak pernah muncul dalam karya Doyle. Dan Doyle sendiri tidak pernah menerangkan Holmes memakai topi lucunya, kesan budaya pop detektif itu muncul melalui satu siri tafsiran orang lain-pertama, dalam beberapa ilustrasi asal oleh Sidney Paget, yang mungkin mempengaruhi pelakon panggung William Gilette yang menggambarkan Holmes, gambarnya yang mengilhamkan ilustrator Amerika Frederic Dorr Steele untuk menggambarkan watak secara konsisten dalam topi deerstalker, pilihan seni yang membuat jalan ke dalam beberapa versi sinematik.
Jadi pengembaraan apa yang seharusnya Sherlock dan Watson bangkit untuk seterusnya? Sudah waktunya untuk mendapatkan jus fiksyen peminat anda mengalir.
