Setiap beberapa tahun, seolah-olah ada gangguan terhadap kos jurnal saintifik. Kali ini sistem University of California membantah kenaikan kadar untuk akses kepada jurnal dari Nature Publishing Group. Pada masa lalu, orang-orang menentang untuk membayar artikel dalam jurnal perubatan apabila penyelidikan dibiayai oleh kerajaan. Kertas-kertas ditulis oleh saintis dan pengulas rekan adalah sukarelawan, mereka akan berkata, jadi mengapa kita perlu bayar untuk akses? Dan tidak ada banyak jurnal yang terbuka, percuma untuk semua orang? Kenapa mereka tidak boleh jadi seperti itu?
Saya tidak boleh mengatakan sama ada kenaikan kadar UC terlalu banyak atau jika mereka mendapat tawaran yang adil, tetapi saya sekurang-kurangnya boleh membuat satu kenyataan: jurnal saintifik tidak boleh dibebaskan.
Saya tidak bermaksud atau elitis. Saya hanya bertuah. Saya telah bekerja untuk jurnal perubatan yang dijalankan oleh penerbit bukan keuntungan dan untuk organisasi saintifik yang menerbitkan beberapa jurnal, jadi saya boleh memberitahu anda bahawa ada lebih banyak lagi untuk menerbitkan kertas dalam jurnal saintifik (terutama dalam jurnal seperti Sains atau Alam ) daripada memenuhi mata.
Ya, bahan baku gratis, dan pengulas rekan adalah sukarelawan. Tetapi ini mengabaikan setiap bahagian lain dari proses penerbitan. Hanya melalui penyerahan untuk menentukan apa yang sesuai untuk dihantar kepada peer review memerlukan pekerja berbayar. Sistem berasaskan Internet untuk penyerahan dan menguruskan wang kos kajian peer untuk membangun dan mengekalkan. Editor di beberapa jurnal melakukan penyuntingan yang luas untuk memastikan kertas mereka dapat difahami dan tiada yang penting telah dilepaskan. Copyeditors memberi tumpuan kepada ejaan, tanda baca dan tatabahasa dalam teks, sering menetapkan ralat yang benar-benar memalukan (seperti meninggalkan "l" daripada "kesihatan awam"). Sekiranya jurnal dicetak, kakitangan dan kakitangan pengeluaran diperlukan. Kakitangan web mendapatkan semuanya dalam talian dan pastikan ia kekal di sana. Dan sekiranya terdapat seksyen berita pada jurnal, ada wartawan dan editor untuk membayar.
Sekiranya kita mahukan sistem di mana sains dikaji semula dan kertas dapat difahami, kita memerlukan semua bit tambahan ini. Jurnal akses terbuka tidak terkecuali: sementara bebas untuk dibaca, mereka tidak bebas untuk menghasilkan. Kosnya hanya dipindahkan kepada para penyelidik yang membayar wang di depan untuk menerbitkan (yang boleh menghalang penyelidik dan saintis muda di negara-negara membangun daripada menerbitkan dalam jurnal ini), wang yang keluar dari geran yang mungkin dibiayai oleh dolar pembayar cukai.
Tidak seperti penerbitan media massa, jurnal saintifik hanya mendapat sedikit, jika ada, dari menjual ruang iklan di halaman mereka atau di laman web mereka. Jurnal mempunyai pembaca kecil berbanding, nyatakan, New York Times, yang bermakna lebih sedikit dolar iklan. Dan mereka perlu menentang isu berat sebelah: Sebagai contoh, bagaimana boleh dipercayai jurnal perubatan jika ia dibiayai terutamanya oleh wang iklan farmaseutikal? Ini bermakna kos menghasilkan kertas ini akan disampaikan kepada sejumlah kecil pembaca yang, oleh itu, masing-masing perlu membayar lebih banyak untuk langganan daripada yang mereka lakukan untuk akhbar harian mereka.
"Maklumat mahu menjadi bebas" telah menjadi slogan Zaman Internet kita, tetapi kita lupa separuh kedua sebut harga: "Maklumat juga mahu menjadi mahal." Kami telah terbiasa dengan akses segera kepada maklumat yang kami lupakan bahawa maklumat berkualiti tinggi datang dengan harga. Jika kita mahukan kualiti itu, kita perlu membayarnya.
