Tiada apa-apa yang menjadi pusat kepada cara Inggeris melihat diri mereka sebagai menceritakan dan menceritakan perjuangan gagah mereka terhadap Nazi. Mungkin tokoh besar Winston Churchill diambil begitu sahaja sekarang, tahun-tahun terakhirnya yang penuh kebanggaan diingati dengan kepalanya yang memanjakan, pandangan elit dan pandangan nostalgia beliau untuk Empayar diambil sebagai sedikit malu. Tetapi tiada siapa yang menyuarakan keseronokan pada kisah asasnya: ketepatan bull's-eye mengenai peringatan awalnya yang tidak diingati mengenai niat Hitler, impak masa nyata pidato ketika dia menjadi perdana menteri, bangsa merapat bersama-sama selama Blitz, keberanian juruterbang yang bertempur di Pertempuran Britain dan kepercayaan teras bahawa hati Britain yang gemuk mengubah pasang fasisme untuk beberapa dekad yang akan datang.
Oleh itu, ia adalah satu kejutan apabila segelintir buku selama sedekad yang lalu membabitkan kerajaan Churchill dalam pembunuhan beramai-ramai kepala SS, Heinrich Himmler-yang lama dipercayai membunuh dirinya dengan kapsul sianida tersembunyi selepas British menawannya-dan menunjukkan bahawa pemerintahan Churchill telah mengadakan rundingan damai rahsia dengan Nazi dalam pengkhianatan pakatan dengan rakyat Amerika dan Rusia.
"Itu adalah antara isu utama antara Sekutu semasa perang, " kata Sir Max Hastings, ahli sejarah yang mengkhususkan diri dalam sejarah Perang Dunia II. "Terdapat syak wasangka yang mendalam di semua pihak bahawa satu pihak atau yang lain mungkin mendapatkan secara unilateral untuk mendapatkan keamanan dengan Hitler. Tepat pada tahun 1942, orang-orang Inggeris dan Amerika sangat gementar bahawa Rusia mungkin berusaha untuk membuat perjanjian, dan Rusia benar-benar paranoid tentang ini sepanjang perang. "
Dalam melaporkan plot terhadap Himmler, buku-buku itu bergantung pada dokumen-dokumen yang baru ditemui di Arkib Negara Britain; dokumen-dokumen tersebut mencadangkan agar Himmler dibunuh untuk menjauhkannya daripada penyiasat-penasihat Amerika dan menentang saksi dalam pendakwaan jenayah perang. Pernyataan-pernyataan, jika benar, akan memerlukan sejarah perang ditulis semula.
Tetapi tiada semakan diperlukan; dokumen itu adalah pemalsuan.
Walau bagaimanapun, apa-apa kelegaan di kalangan ahli sejarah telah menjadi marah oleh kemarahan bagaimana episod itu berkembang: Penyiasat British mengenal pasti pembantah yang mungkin-kemudian menolak untuk mendakwa dia. Ia bukan "di khalayak ramai, " kerana kesihatan yang disyaki suspek, Perkhidmatan Pendakwaan Crown berkata pada Mei 2008. Tetapi sejarawan dan yang lain masih bertanya: di manakah minat awam?
Pemalsuan itu telah ditemui oleh Ben Fenton, wartawan British dengan pengalaman panjang bekerja dengan dokumen asal dari era itu. Beliau percaya bahawa buku-buku revisionis yang berdasarkan kepada mereka menyimpang sejarah. Beliau juga mempunyai apa yang beliau sebut sebagai "patriotik, hampir jingoistik" harapan bahawa pegawai-pegawai British tidak melakukan perbuatan yang dinyatakan dalam dokumen suspek.
"Pembunuhan anggota kanan rejim asing bukanlah apa yang anda harapkan pada peringkat perang, " katanya tentang gagasan pembunuhan yang diluluskan kerajaan. "Harapan saya bahawa British tidak berbuat demikian, ini bermakna Britain tidak lebih baik daripada Nazi."
Pada masa Fenton pergi ke kompleks Arkib Negara yang indah di taman Royal Botanical of Kew untuk mengkaji fail pada bulan Jun 2005, dia telah mendapat e-mel dari rakan sekerja yang mempersoalkan kesahihan dokumen. Sebaik sahaja dia melihat mereka untuk dirinya sendiri, Fenton merasa di dalam ususnya bahawa mereka adalah palsu.
Perdana Menteri Winston Churchill dari Great Britain. (Perpustakaan Kongres) 
Heinrich Himmler memeriksa kem tahanan perang di Rusia, sekitar 1940-1941 (Arkib Negara) 
Taman Botani Diraja di Kew. (Wikipedia) Ia bukan satu perkara. Terdapat garis pensel di bawah beberapa tanda tangan, menunjukkan bahawa seseorang mungkin telah cuba untuk mengesan tanda tangan dari asal.
Sesetengah pilihan perkataan - "menghancurkan, " misalnya - tidak konsisten dengan penggunaan tempoh. Sesetengah gelaran diplomatik tidak betul-sangat luar biasa di dunia yang tepat dari istilah rasmi British. Dan beberapa pernyataan-terutamanya bahawa kerajaan telah membunuh Himmler-sangat sensitif mereka tidak akan ditulis.
"Saya tidak fikir ia adalah percikan slam, " kata Fenton. Tetapi dia cukup mencurigakan untuk mengambil kebimbangannya kepada David Thomas, pengarah kerajaan dan teknologi arkib Negara.
Tanpa pengetahuan kepada Fenton, seorang sarjana Jerman telah memberitahu Thomas kemungkinan bahawa dokumen itu palsu, tetapi sarjana itu telah memberikan sedikit bukti pada masa itu untuk Thomas merasa perlu untuk melancarkan penyelidikan. Selepas Fenton menghubungi Thomas, bagaimanapun, pengarah bersetuju untuk membiarkan pakar forensik luar meneliti asal-usulnya. Sebaik sahaja pakar membuat kesimpulan bahawa dokumen itu palsu, Scotland Yard dipanggil.
Akhirnya pakar akan mengenal pasti 29 dokumen yang dipalsukan dalam tiga buku oleh sejarawan Martin Allen. Sementara itu, Scotland Yard bergerak perlahan-lahan, membina kesnya dengan baik dari mata orang ramai, sehingga Mei tahun ini, apabila Fenton melaporkan dalam Majalah Weekend Financial Times bahawa polis telah mengenal pasti suspek.
Tetapi walaupun Perkhidmatan Pendakwaan Crown mengatakan terdapat "bukti yang mencukupi untuk membawa pendakwaan untuk pemalsuan dan kerosakan jenayah, " Mahkota telah memutuskan untuk tidak mendakwa caj selepas "meneliti peguam dengan teliti mempertimbangkan laporan perubatan dan semua faktor kepentingan awam yang relevan."
Perkara itu sepatutnya berakhir di sana, tetapi lapan cendekiawan utama menghantar surat kepada editor Financial Times yang menuntut agar laporan rasmi mengenai skandal itu dikumpulkan dan diumumkan.
Sir Max Hastings membantu memimpin pertuduhan. Dia mengatakan bahawa dia mahukan pendakwaan jenayah atau sekurang-kurangnya perakaunan awam-bukan untuk membalas dendam terhadap pelaku tetapi untuk menghalang orang lain daripada cuba menanam kekayaan dalam arkib, "menemui" mereka, dan kemudian membuat wang dengan menulis buku berdasarkan mereka.
"Ia akan menjadi bencana jika para penulis berpendapat mereka dapat melarikan diri dengan aksi seperti ini dengan bahan fabrikasi, " katanya. "The Holy Grail bagi setiap penulis sebuah buku baru adalah untuk mengetahui beberapa maklumat penting yang baru. Penulis sentiasa berusaha untuk mencari kunci ajaib ini untuk memberi mereka dorongan jualan hebat yang datang dengan mencari sesuatu yang baru. boleh membuat ikatan dengan bahan fabrikasi, mereka akan melakukannya. "
Andrew Roberts, pengarang Hitler & Churchill (yang tidak bergantung pada pemalsuan), mengatakan penanaman dokumen merupakan taktik baru yang menyenangkan.
"Kami tidak pernah mencari sesuatu yang sepenuhnya dicipta selepas tempoh itu sendiri, " katanya. "Banyak yang dicipta pada masa itu, dan kami telah menangani pemalsuan selama berabad-abad, tetapi sekarang pada abad ke-21 anda tidak mengharapkan orang membuat sesuatu dan meletakkannya di Arkib Negara sebagai cara menjual sebuah buku yang mencipta sindrom memori palsu tentang bahagian penting dalam kisah nasional kita. "
Antony Beevor, pengarang Berlin, The Downfall 1945 dan lain-lain akaun jualan terbaik di era itu, kebimbangan bahawa sesiapa yang menanam dokumen itu memicu teori konspirasi dan ahli revisionis sejarah yang lain.
"Kebenaran sedang melemahkan, " katanya. "Satu dapat melihat kemungkinan kelompok penafian Holocaust dapat mengubah ini, dengan mengatakan, jika terdapat dokumen palsu di Arkib Negara, mungkin ada dokumen palsu yang berkaitan dengan Holocaust. Semua teori ini bercampur-campur dan memberi makan satu sama lain. "
Walaupun siaran akhbar pendakwa tidak menyebut nama suspek, Peguam Negara Britain, Vera Baird, menjawab soalan dari seorang anggota Parlimen dengan mengatakan bahawa Perkhidmatan Pendakwaan Crown telah menemui "bukti yang mencukupi untuk memberikan prospek yang realistik terhadap sabitan terhadap Encik [Martin] Allen untuk beberapa kesalahan jenayah, tetapi ... terdapat beberapa faktor kepentingan awam terhadap pendakwaan, yang melebihi pemihak. "
Allen belum dituduh melakukan salah laku. Peguamnya, Patrick Butler, mengatakan Allen tidak mempunyai bahagian dalam menyiapkan atau menanam pemalsuan dan percaya bahawa mereka benar-benar tulen ketika dia memetik mereka dalam buku-bukunya.
"Jika mereka memalsukan, dia akan suka tahu siapa yang melakukannya dan kapan dan mengapa, " kata Butler, yang mengatakan Allen adalah "dalam kesihatan yang sangat miskin" dengan penyakit yang tidak ditentukan. Peguam juga mengkritik pengurusan Arkib Negara untuk membiarkan dokumen itu dibuang untuk diperiksa oleh pakar luar. Ini menjejaskan rantaian penjagaan, katanya, dan menimbulkan kemungkinan orang luar mungkin telah merogol kertas.
Keputusan untuk tidak mendakwa daun Allen di limbo, dengan reputasinya di bawah serangan tetapi tanpa forum di mana untuk mempertahankan dirinya.
"Saya tidak boleh memberi komen mengenai keputusan Mahkamah Pendakwaan kerana mereka adalah pihak berkuasa pendakwaan, " kata David Thomas, kini ketua pegawai maklumat Arkib Negara, "tetapi saya berpendapat bahawa dari sudut pandang Allen dan dari pandangan kami, ia rasa malu tidak pernah ada percubaan, "katanya.
"Sekurang-kurangnya ada pasti kepastian tentangnya."
