Ramai orang telah dimiliki sesetengah orang yang tidak berfungsi (atau, sekiranya tidak berfungsi, terengah-engah) rangkaian sosial-Myspace, Deadjournal atau Friendster, mungkin. Rangkaian sosial zombie ini sebenarnya boleh mengajar yang berkembang maju seperti Facebook satu atau dua perkara. Para saintis komputer terpesona oleh apa yang membuat satu rangkaian bertambah maju dan satu lagi kejutan, jadi mereka melakukan apa yang mereka panggil autopsi digital atas sebab kematian orang miskin, Friendster miskin.
Sama seperti kes CSI yang baik, di permukaan, penurunan Friendster tidak begitu menarik. Kajian Teknologi MIT menulis:
Pada bulan Julai 2009, berikutan beberapa masalah teknikal dan reka bentuk semula, laman web itu mengalami kemerosotan dalam lalu lintas kerana pengguna melarikan diri ke rangkaian lain seperti Facebook. Friendster, sebagai rangkaian sosial, hanya mencengkam dan mati.
Tetapi mesti ada lebih banyak cerita. Bagaimanakah syarikat yang menolak $ 30 juta dari Google pada tahun 2003 hanya akan hilang? Perkara itu, rangkaian sosial mempunyai beberapa ciri utama yang membuatnya mudah terjejas. Ahli rangkaian sosial boleh pergi, mereka boleh pergi ke tapak lain yang kelihatan lebih menarik. Oleh itu, apabila kos menggunakan sesuatu seperti Friendster melebihi manfaat, mereka melakukannya. Kertas itu meletakkannya dengan cara ini:
Kami secara empirik menganalisis lima komuniti dalam talian: Friendster, Livejournal, Facebook, Orkut, Myspace, untuk mengenal pasti sebab-sebab penurunan rangkaian sosial. Kami menentukan daya tahan sosial sebagai kebolehan komuniti untuk menahan perubahan. Kami tidak berhujah tentang punca perubahan itu, tetapi menumpukan kepada kesannya. Perubahan boleh menyebabkan pengguna meninggalkan, yang boleh mencetuskan lagi daun orang lain yang kehilangan hubungan dengan rakan mereka. Ini mungkin menyebabkan pengguna jalan keluar.
Dan apabila seorang kawan pergi, rakan-rakan mereka lebih cenderung untuk meninggalkan, dan sebagainya dan sebagainya. Walau bagaimanapun, kunci di sini adalah berapa banyak rakan yang ada di rangkaian anda. Kajian Teknologi MIT menulis:
Tetapi Garcia dan co menunjukkan bahawa topologi rangkaian memberikan ketahanan terhadap ini. Daya tahan ini ditentukan oleh bilangan rakan-rakan yang mempunyai pengguna individu.
Oleh itu, jika sebahagian besar orang di rangkaian mempunyai hanya dua orang sahabat, ia sangat mudah terjejas. Itu kerana apabila seseorang keluar, ia meninggalkan seseorang dengan hanya seorang kawan. Orang ini kemudiannya keluar meninggalkan yang lain dengan hanya seorang sahabat dan sebagainya. Hasilnya adalah lata yang wujud yang menyapu melalui rangkaian.
Walau bagaimanapun, jika sebahagian besar orang dalam rangkaian mempunyai, katakan, sepuluh sahabat, kehilangan satu sahabat kurang berkemungkinan untuk mencetuskan lata.
Oleh itu, apabila salah seorang kawan anda meninggalkan, katakan, Facebook, anda mungkin mendapat seratus yang masih ada di sana. Anda tidak mungkin berkata, "Baiklah, Bob pergi, tidak ada maksud lagi di sini."
Perkara yang mendorong kawan anda untuk pergi juga penting. Berapa banyak kos yang ada sebelum seseorang hanya mengambil dan pergi? Bagi Friendster, ternyata gabungan kedua-dua isu teknikal dan perubahan reka bentuk laman web adalah ribut sempurna untuk mengusir orang-orang penting yang memulakan kemalangan itu. Jadi selagi Facebook dapat menyimpan banyak daripada kita untuk mendaftar keluar dengan baik, peluangnya merosot sebagai Friendster lakukan adalah tipis, tidak kira berapa kali Bob mengancam untuk memadamkan akaunnya.
Lagi dari Smithsonian.com:
Hubungan Antarabangsa Terkawal di Dunia, Menurut Facebook
Facebook Snuck Ke Dunia Telefon Bimbit Asas Dan Mengambil Alih
