Ia adalah Minggu Hadiah Nobel, dan ini bermakna kumpulan baru saintis yang dihormati akan mendapat pengiktirafan seumur hidup. Tetapi bagaimana pula dengan orang-orang yang tidak menang? Mereka adalah orang yang menaruh minat kepada Nils Hansson, ahli sejarah perubatan yang penyelidikannya menumpukan kepada apa yang dia sebut sebagai "orang yang kalah" yang layak-orang yang tidak mendapat hadiah.
Kandungan Terkait
- Bagaimana Alam Diilhamkan Pemenang Hadiah Nobel Perubatan untuk Memerangi Parasit
- Lembaran Menipu anda untuk Hadiah Nobel 2014
- Wanita Matematik Ini Menjadi Wanita Pertama Pernah Mendapatkan Medali Bidang
Di dalam wasiatnya, yang menubuhkan Hadiah Nobel, Alfred Nobel berkata, anugerah tersebut harus diberikan kepada mereka yang "telah memberikan faedah terbesar kepada manusia." Berdasarkan mandat ini, kata Hansson, proses pemilihan adalah sederhana sederhana: para ilmuwan yang diminta oleh Nobel jawatankuasa menghantar pencalonan, dan jawatankuasa menilai kekuatan setiap pencalonan untuk menyempitkan senarai pendek orang yang layak hadiah. Empat institusi kemudiannya menyerahkan pencalonan dan mengundi pemenang untuk setiap kategori.
Dalam penyelidikannya di Sweden's Karolinska Institutet, yang mengutip hadiah untuk fisiologi atau perubatan, Hansson menjaringkan arkib pencalonan, senarai pendek dan penilaian dari hari-hari berlalu. Rekod-rekod untuk tahun 1965 dan seterusnya dimeterai, tetapi dokumen-dokumen yang ada menunjukkan "anatomi kecemerlangan, " katanya, merujuk kepada mekanisme yang ketat, rahsia dan kadang-kadang kontroversial di belakang salah satu hadiah paling berprestij dalam sejarah.
Memandangkan terdapat pingat yang lebih sedikit berbanding calon yang layak, jawatankuasa itu mesti melihat melangkaui kelayakan dan ke arah perkara seperti keunikan dan magnitud penemuan, kata Hansson. Itu boleh menggigit walaupun calon yang paling layak, dia nota.
Sebagai contoh, ketika pembedahan jantung sedang dikembangkan antara tahun 1940-an dan 1960-an, pakar bedah berkolaborasi dan berinovasi secara serentak, menjadikannya sukar untuk menentukan penemuan yang paling ketara. Menghadapi krisis memilih hanya beberapa individu untuk hadiah yang boleh dikatakan menghormati orang ramai, jawatankuasa Nobel tidak memilih apa-apa.
Jadi apa cara terbaik untuk seorang ulama terkemuka untuk tidak memenangi Hadiah Nobel dalam bidang perubatan atau fisiologi? Hansson memberikan buku asas mengenai cara terbaik untuk kehilangan:
Dapatkan Pencipta Salah
(Wikimedia Commons / Domain Awam) Seorang peniaga adalah "seperti seorang jurujual, " kata Hansson-dan jika penggalak anda tidak dapat menggambarkan pencapaian anda sebagai asas dan penting untuk sains, ia tidak akan pergi. Sebagai contoh, kata Hansson, orang yang mencadangkan pembedahan otak yang dinamakan Harvey Cushing boleh memanggilnya "Columbus kelenjar pituitari" dan menonjolkan pendahuluan yang dibuatnya pada awal 1900-an sebagai langkah utama ke hadapan untuk pembedahan saraf ... tetapi mereka tidak. Pencalonan mereka yang tidak disenangi mungkin membebankannya kepada Nobel.
Dapatkan Embroiled dalam Politik
(Wikimedia Commons / Domain Awam) Selalunya, hadiah tidak diberikan kerana keadaan politik di luar kawalan ahli sains. Pakar bedah Jerman August Bier adalah salah seorang mangsa, kata Hansson. Dia adalah yang pertama melakukan anestesia tulang belakang pada tahun 1898-tetapi banyak pencalonannya bertepatan dengan pengharaman Nazi atas Hadiah Nobel, jadi jawatankuasa itu meluluskannya.
Menderita Daripada Pemantauan
(Bettmann / Corbis) Ia tidak mencukupi untuk membuat penemuan hebat, kata Hansson. Untuk dipertimbangkan sebagai hadiah yang layak, anda harus melakukannya pada masa penemuan anda berada dalam bidang anda. Pada tahun 1944, ahli kardiologi pediatrik Alfred Blalock dan Helen Taussig mendapati kaedah pembedahan yang berkaitan dengan methaemoglobinaemia atau "sindrom bayi biru." Mereka dicalonkan untuk Hadiah Nobel, tetapi Hansson berpendapat bahawa mereka akhirnya terlepas pandang kerana terdapat terlalu banyak inovasi jantung pada masa itu.
Jadilah "Keliru" Jantina atau Perlumbaan
(Wikimedia Commons / Domain Awam) Malangnya, stereotaip budaya dan jantina memainkan peranan penciptaan Nobel bersejarah, kata Hansson. Dalam kajiannya, beliau telah menemui beberapa calon wanita-dan penolakan budaya jelas memainkan peranan ketika datang kepada para saintis yang signifikan tetapi di belakang layar. Vivien Thomas, sebagai contoh, adalah pakar bedah terkemuka yang membantu menemui dan menguji pembedahan sindrom bayi biru bersama Blalock dan Taussig. Thomas yang hitam, membuat sumbangan besar kepada prosedur itu, kata Hansson-tetapi "tidak pernah disebut oleh jawatankuasa Nobel."
Adakah Kerja Itulah Tabu
(Wikimedia Commons / Domain Awam) "Anda boleh melihat sejarah Hadiah Nobel sebagai sejarah tabu perubatan, " kata Hansson, dan kerja kontroversial sering diabaikan oleh jawatankuasa. Sebagai contoh, pada tahun 1903, Ferdinand Sauerbruch melanggar larangan pembedahan jantung yang tidak dinyatakan, yang dianggap terlalu berisiko oleh doktor pada hari itu. Sauerbruch mencipta ruang tekanan yang membolehkan pakar bedah bekerja dalam rongga thoracic terbuka. Walaupun lebih daripada 60 pencalonan, dia tidak pernah diiktiraf dengan hadiah.
Menjadi Dekad Menjelang Masa Anda
(Flickr / Tekniska museet / Creative Commons) Gustav Zander adalah "bapa studio kecergasan moden, " kata Hansson. Beliau adalah orang pertama yang membina mesin dengan tuil dan berat untuk kecergasan fizikal setakat 1860-an. Tetapi entah bagaimana, mesin groundbreakingnya tidak sepenuhnya menangkap hingga akhir 1960-an, ketika mesin Nautilus mirip dengan Zander's menjadi sensasi kecergasan. Di dalam debu oleh kehadirannya sendiri, Zander tidak pernah mendapat hadiah.
Sekiranya ramai saintis yang hebat tidak mendapat hadiah, adakah ini bermakna beberapa pemenang akhirnya tidak layak? Tidak semestinya, kata Hansson. Dia menunjuk kepada kes Antonio Egas Moniz, yang memenangi hadiah 1949 untuk perkembangan lobotomi-prosedur psikiatri yang dilihat sebagai kemajuan yang ketara pada tahun 1930-an dan 1940-an. "Pada masa itu, jurnal utama mengakui pencapaiannya. Ia dilihat sebagai penyelidikan yang canggih. "Sekarang persepsi telah berubah, dan lobotomies adalah sindiran kepada psikiatri moden. Jadi apakah itu bermakna Moniz tidak layak mendapat hadiah?
Sejarah Hadiah Nobel mungkin menjadi salah satu yang paling jarang ditemui, kata Hansson, tetapi jawatankuasa itu mendapatnya lebih sering daripada tidak. Dan proses itu tidak selalu memihak kepada yang selamat atau terkenal, dia menegaskan: Ia boleh menjadi sangat baik untuk mengaburkan saintis. Ambil kes Werner Forssmann. Doktor luar bandar yang tidak dikenali tidak mempunyai kedudukan universiti atau pengiktirafan yang meluas terhadap perkembangan katedral jantungnya-tetapi dia memenangi Hadiah Nobel dalam Fisiologi atau Perubatan pada tahun 1956 juga.
Moments seperti itu, kata Hansson, teruskan dia kembali ke arkib lagi dan sekali lagi, bersemangat untuk mengambil Hadiah itu dan meletakkannya semula bersama-sama. "Tugas saya adalah untuk menyusun semula hadiah ini sedikit, melihat mekanisme pengiktirafan saintifik, " katanya. "Tidak mustahil untuk membincangkan sejarah perubatan tanpa bercakap tentang Hadiah Nobel."
