Pada malam hujan di Santa Cruz Mountains, perayaan singa gunung di bangkai rusa di bawah penutup kegelapan. Singa itu hanya bersendirian, kecuali untuk mendapatkan katak katak pokok yang mula mengembara sebelum dia memotong sejenis daging dengan rahangnya yang berkuasa. Kucing besar menggoncang air dari kepalanya dan melihat seketika sejenak, seolah-olah mencari sumber bunyi, tetapi seolah-olah nampaknya tidak terkejut dengan koir amfibia. Hampir sejam kemudian, singa masih berfungsi di rusa, tetapi katak telah diam.
Kandungan Terkait
- Singa Akan Datang Kembali ke Malawi Selatan, Di mana Mereka Belum Dilihat untuk Dekad
- Takut Manusia Memaksa Haiwan Siang Malam Ke Mod Malam
- Di manakah di Dunia Adakah Anthropocene?
- Manusia Moden Telah Menjadi Superpredators
- Penyelidik Menggunakan Perisian Pengiktirafan Muka Untuk Simpan Singa
Tiba-tiba, suara lelaki menembusi senyap. Dalam sekejap, singa itu hilang, meninggalkan mayatnya membunuh. Dia tidak kembali.
Pada hakikatnya, katak mahupun lelaki itu sebenarnya; kedua-duanya adalah rakaman audio. Kucing besar, lelaki berusia enam tahun bernama 66M, adalah sebahagian daripada percubaan "playback" tujuh bulan pada 17 singa gunung yang diketuai oleh Justine Smith, sebagai sebahagian daripada penyelidikan kedoktorannya di University of California di Santa Cruz. Hanya di luar karkas rusa adalah sistem penceramah video sensitif gerakan gerakan yang Smith dan rakan-rakannya dengan Projek Santa Cruz Puma telah menubuhkan setiap kali mereka mendapati pembunuhan baru. Pasukan biasanya boleh memberitahu apabila singa gunung (juga dikenali sebagai bala, pasukan dan skor nama-nama serantau yang lain) telah merampas seekor rusa, kerana kolar GPS mereka mendedahkan bahawa haiwan berkeliaran telah melawat tempat yang sama beberapa kali pada waktu malam.
Setelah kembali membunuh, puma yang lapar mencetuskan rakaman sama ada seorang manusia atau panggilan kodok katak yang biasa, yang tidak berinteraksi dengan pumas. Hampir semua kucing bertindak balas seperti 66M, pasukan melaporkan dalam Prosiding Royal Society B bulan lalu. Katak tidak mengganggu mereka. Bunyi suara manusia semata-dalam kes ini, Rush Limbaugh, bercakap dengan nada tenang yang tidak wajar-memaksa haiwan melarikan diri dan meninggalkan makanan mereka yang susah payah. Pasukan itu menyimpulkan bahawa kemunculan "pemangsa super" manusia mungkin mengubah peranan ekologi karnivora besar-dengan mengganggu hubungan penting antara pemangsa teratas dan mangsanya.
Dalam tempoh 10 tahun yang lalu, penyelidikan Puma Project yang diawasi oleh Chris Wilmers, profesor penyelidikan alam sekitar di UC Santa Cruz, menunjukkan perkembangan manusia mempengaruhi kucing bergerak, memberi makan, berkomunikasi antara satu sama lain dan menendang anak kucing mereka. Tahun lepas, Smith menunjukkan bahawa kaum kumas meluangkan sedikit masa memberi makan berhampiran kawasan kejiranan, memaksa mereka membunuh lebih banyak rusa. Dan mereka bukan satu-satunya pemangsa yang mengetap apabila manusia berada berhampiran: singa Afrika, badgers dan musang merah semuanya mengubah tingkah laku mereka untuk mengelakkan manusia, dengan akibat ekologi yang baru mula difahami oleh saintis.
"Kami menganggap sejak awal bahawa singa gunung tidak menyukai orang, " kata Wilmers. Bukti untuk itu telah berkorelasi, berdasarkan sebahagian besarnya membaca data GPS dari haiwan yang dilepaskan dengan radio. Penyelidikan terbaru ini, katanya, "sangat mencadangkan" bahawa penyesuaian tingkah laku puma didorong oleh mekanisme tertentu: ketakutan.
Smith, kini seorang penyelidik pasca doktoral di University of California di Berkeley, pada asalnya berfikir pumas yang hidup dalam landskap yang maju akan menjadi lebih ramai orang. "Ia sangat dramatik untuk melihat bahawa mereka melarikan diri hampir setiap kali, " katanya, "dan sering tidak pernah kembali sama sekali."
Pemangsa yang menakutkan takut kepada kita? Walaupun kita mungkin mengekalkan ketakutan primal dari pemangsa dari zaman ketika para leluhur kita hidup di kalangan karnivor zaman es gergasi, hari ini kita mengimbangi ketakutan itu dengan keinginan untuk pembunuhan yang tidak diketahui di alam liar. Pada ketika manusia telah menjadi pengaruh dominan di planet ini yang memimpin banyak ahli sains untuk mengetengahkan zaman ini Anthropocene, atau Age of Humans-mungkin tidak mengejutkan kita membezakan diri kita sebagai pembunuh juga.
Kami membunuh haiwan dewasa, masa depan reproduktif spesies, sehingga 14 kali kadar yang dilihat dalam pemangsa liar, Chris Darimont dan rekannya melaporkan dalam kertas Sains 2015. Kami membunuh karnivor besar di 9 kali ganda kadar yang mereka bunuh antara satu sama lain (kebanyakannya melalui pertempuran antara spesies). Konsekuensi ekologi dan evolusi yang meluas dalam tingkah laku pemangsa yang melampau, para ahli sains berpendapat, "secara unik menentukan manusia sebagai pemangsa super global." Dalam Anthropocene, Darimont memberitahu saya, "manusia telah menjadi karnivor menjadi mangsa."
Hanya tiga orang meninggal dunia dalam serangan singa gunung di California sejak 1986, menurut Jabatan Ikan dan Hidupan Liar California. Sebaliknya, Pumas mempunyai sejarah panjang yang mati di tangan manusia. Pemburu Bounty sebahagian besarnya telah membasmi felid timur Rockies pada tahun 1900, dan memburu mereka selama beberapa dekad di California selepas mereka menjadi terbatas kepada Barat. Hari ini, mereka biasanya dibunuh oleh pegawai kerajaan selepas mengambil haiwan atau ternakan seseorang. "Penyebab kematian paling tinggi bagi kaum kami di kawasan kami semakin ditembak kerana makan kambing, " kata Smith. Tidak hairanlah kucing besar bolt dengan bunyi suara manusia.
"Memahami ketakutan dalam perkara-perkara yang perlu ditakuti adalah salah satu kawasan [penyelidikan] yang paling keren dan terkini, " kata Joel Brown, ahli evolusi ekologi di University of Illinois yang tidak terlibat dalam penyelidikan puma. Brown telah lama mempelajari implikasi ekologi yang lebih besar daripada takut, fenomena yang beliau sebut sebagai "ekologi ketakutan."
Para saintis sering berfikir tentang kesan ekologi pemangsa dari segi kesan langsung terhadap pembunuhan, kata Brown. "Kami kini tahu bahawa tindak balas takut sering kali lebih penting daripada kesan pembunuhan langsung, " katanya. Kehadiran pemangsa yang ditimbulkan oleh aroma, pergerakan tiba-tiba atau bayang-bayang yang menghampiri-mencetuskan pelbagai tindak balas pada spesies mangsa kerana mereka cuba menghindari menjadi makanan. "Risiko pemangsaan hanya menentukan apa yang mereka makan, apabila mereka memakan makanan, berapa banyak mereka bersedia untuk memakan dan bagaimana mereka berwaspada, " kata Brown.
...
Model-model teori dari tahun 1970-an mengandaikan bahawa risiko pemangsa mempengaruhi bagaimana haiwan terancam. Anggapan ini diuji satu dekad kemudian di pikas, tikungan kediaman gunung kecil yang bersarang di antara batu-batu dan juga menjadi inspirasi untuk Pokemon Pikachu. Nancy Huntly, kini seorang ahli ekologi di Universiti Utah State, telah membuat penutupan eksperimen untuk herbivora skittish dengan membawa batu keluar ke padang rumput, jauh dari kandang mereka. Pikas mengambil kesempatan daripada refugia baru ini dan segera memindahkan padang rumput.
Dalam eksperimen klasik sekarang dari tahun 1997, Oswald Schmitz, seorang ahli ekologi di Universiti Yale, menunjukkan bahawa ketakutan boleh berlaku melalui tahap trophik dalam web makanan. Schmitz melancarkan bersama-sama mulut belalang-labah-labah, untuk melihat bagaimana belalang akan bertindak balas kepada pemangsa yang tidak dapat membunuh mereka. Belalang tidak membezakan antara labah-labah yang utuh dan tidak mampu, dia dapati. Mereka menukar tingkah laku makan mereka ketika labah-labah ada, yang pada gilirannya mempengaruhi biomas rumput yang mereka makan.
Takut boleh riak bukan hanya melalui web makanan tetapi melalui generasi akan datang. Pada tahun 2011, Liana Zanette, seorang pakar ketakutan yang mendorong pemarah yang membantu Smith merancang kajian puma beliau, menunjukkan bahawa hanya mendengar suara pemangsa merendahkan kejayaan pembiakan burung-burung burung. Zanette menggunakan jenis persediaan yang sama pada lagu burung di Kepulauan Teluk Vancouver. Pasukannya telah menanggalkan risiko pemangsaan sebenar dengan melindungi sarang dengan pagar elektrik untuk melepaskan raccoon yang lapar dan joran memancing untuk menggagalkan pengkhianat. Kemudian mereka memanipulasi persepsi burung terhadap risiko dengan menukar rekaman raccoon, helang dan pemangsa lain-yang lazimnya makan separuh burung-burung berbiji burung setiap tahun-dengan haiwan yang tidak menentu seperti burung liar dan loon.
"Kesan ketakutan sangat mahal untuk haiwan ini, " kata Zanette, yang berada di Western University di Ontario. Perempuan betina kurang makan, dan begitu kurang telur. Mereka menghabiskan sebahagian besar masa mereka mencari pemangsa dan bukan mencari makan untuk anak-anak mereka. Akibatnya, ibu bapa burung lagu ini menghasilkan 40 peratus lebih sedikit keturunan berbanding musim pembiakan berbanding dengan haiwan yang mendengar bunyi tidak menentu.
Tahun lepas, pasukan Zanette menggunakan persediaan percubaan ini dalam ekosistem yang sama untuk menguji idea bahawa ketakutan karnivor besar boleh merebak melalui web makanan. Mereka memberi tumpuan kepada raccoon, omnivora oportunistik yang diuji eksperimen burung-burung berbentuk burung mereka terutama menyukai telur burung walet. Ternyata mereka juga suka ketam dan ikan intertidal. Dengan pemangsa teratas yang lama pergi ke Kepulauan Teluk, kawasan yang tidak berani bebas mengejar 24 jam sehari, kata Zanette.
Oleh itu, dia dan pelajarnya, Justin Suraci, cuba menakut-nakuti pemangsa kembali kepada penyamun-penyamun. Mereka menubuhkan penceramah dan kamera di sepanjang garis pantai, kemudian bermain rakaman sama ada anjing (yang kadang-kadang membunuh raccoon) atau anjing laut dan singa laut (yang tidak). "Apabila rakun mendengar bunyi anjing menggonggong, mereka makan 66 peratus kurang daripada ketika mereka mendengar bunyi anjing laut, " kata Zanette. "Dan terdapat peningkatan besar dalam ikan dan ketam intertidal, semua bahan raccoon suka dimakan."
...
Jika ketakutan menghasilkan kesan dramatik sedemikian melalui mesopredator seperti raccoon, apa yang boleh dihasilkan melalui pemangsa teratas seperti puma? "Kami menjangkakan kesan ketakutan ini menjadi corak yang sama di setiap spesis tunggal di dunia haiwan, kerana dibunuh oleh pemangsa serta-merta dalam serangan adalah gaya evolusi yang sangat kuat, " kata Zanette. Mungkin menyatakan yang jelas, dia menambah: "Jika anda mati serta-merta dalam serangan pemangsa, kecergasan anda jatuh ke sifar."
Jika orang menakutkan seorang pemangsa teratas sehingga ia kurang makan cache, dia berkata, itu jelas akan menjejaskan populasi pemangsa. Tetapi mengubah tingkah laku karnivor besar dan bagaimana ia bergerak melalui landskap juga akan menjejaskan tindak balas ketakutan haiwan di tengah-tengah rantaian makanan dan berapa banyak yang mereka boleh makan, dia berkata: "Dan itu akan menyebabkan lata trofi. "
Di sisi positif, hakikat bahawa pemangsa teratas takut kepada kita untuk menghindari kita ketika kita keluar dan tentang cara mereka boleh hidup bersama kita, kata Smith. Tetapi ia seimbang. Sekiranya mereka menjadi terlalu takut untuk mengatasi landskap manusia, habitat dan alasan memburu akan menjadi lebih terfragmentasi, secara drastik mengurangkan peluang mereka untuk bertahan hidup jangka panjang.
Smith cuba memahami apa yang ia suka hidup dengan orang dari sudut pandangan puma. "Bayangkan khabar angin zombie di mana ada perkara-perkara berbahaya yang mereka tidak dapat memahami, dan mereka harus bersembunyi dan menyelinap seperti dalam filem zombie untuk mencari makanan dan menavigasi landskap, " katanya. "Kami mempunyai semua bunyi dan teknologi aneh ini, dan membunuh mereka sepanjang masa, tetapi mungkin dalam cara mereka tidak dapat meramalkan atau melihat. Mereka semacam hidup dalam dunia postapokromatik ini, cuba melepaskan kita. "
