Lima Perkara yang Tahu Mengenai Keputusan Botswana untuk Mengangkat Ban pada Gajah Berburu

Botswana, yang menempatkan penduduk gajah Afrika terbesar di dunia, telah menaikkan penggantungan gajah lima tahunnya, menarik kemarahan para pelestarian sambil menenangkan orang-orang yang berhujah bahawa gergasi tanah, yang diketahui membunuh ternakan dan memusnahkan tanaman, menimbulkan kekacauan kepada penduduk tempatan 'penghidupan.

Kandungan Terkait

• 87 Gajah Ditemui Mati Berhampiran Botswana Sanctuary

Dalam satu kenyataan yang memperincikan pembalikan itu, Kementerian Alam Sekitar, Pemuliharaan Sumber Asli dan Pelancongan Botswana menyebutkan peningkatan konflik manusia-gajah yang semakin meningkat, ketidakmampuan Jabatan Jabatan Hidupan Liar dan Taman Negara untuk bertindak balas terhadap laporan kawalan haiwan pada masa yang tepat, dan tol mengenai komuniti yang tidak lengkap untuk mengendalikan perantauan yang tidak terhalang dari makhluk ini kira-kira 12, 000 paun. Kementerian itu juga berkata bahawa pengembalian semula akan dilaksanakan "secara teratur dan etika."

Sifat sebenar pelaksanaan "etika" ini masih tidak jelas, seperti juga kesan jangka panjang keputusan untuk kedua-dua penduduk Botswana dan pachyderm. Tetapi dalam masa yang sama, inilah yang kita tahu:

Mengapa larangan pemburu pertama dikeluarkan

Untuk melindungi makhluk ini daripada pemburu trofi dan pemburu gading, bekas Presiden Ian Khama mengenakan larangan memburu pada tahun 2014. Seorang ahli pemelihara yang bersemangat, beliau juga memperkenalkan polisi "menembak untuk membunuh" yang sangat kontroversial untuk menghentikan pemburu haram, yang termasuk mempersenjatai unit anti-perburuan dengan senjata gred tentera dan penembak yang diluluskan menembak peluru yang diketahui. (Kedua-dua dasar telah dihapuskan di bawah pentadbiran semasa.)

Larangan memburu gajah membantu Botswana muncul sebagai "kisah kejayaan pemuliharaan, " tulis The New York Times 'Kimon de Greef dan Megan Specia. Walaupun Banci Besar Gajah pada tahun 2016 mendapati populasi gajah Afrika menurun sebanyak sekurang-kurangnya 30 peratus antara tahun 2007 dan 2014, negara selatan telah menyokong penduduk yang stabil lebih daripada 130, 000 sejak 15 tahun yang lalu, menurut anggaran penyelidik IUCN. Bergantung pada siapa yang anda minta, Pauline Bax menulis untuk Bloomberg, angka ini beralih secara dramatik, memetik seorang anggota Parlimen Botswana yang mendakwa didasarkan pada data kerajaan-bahawa jumlah sebenar lebih dekat kepada 230, 000.

Menurut Louise De Waal, Amanah Tindakan Konservasi, perbezaan dalam anggaran populasi sebahagiannya berasal dari fakta bahawa kira-kira 216, 000 gajah Afrika berhijrah secara bebas antara Angola, Botswana, Namibia, Zambia dan Zimbabwe, menjadikannya sukar untuk mengklasifikasikannya sebagai penduduk dari satu negara tertentu. Kebanyakan gajah Botswana tinggal di rantau utara negara ini, walaupun National Geographic 's Rachael Bale mencatatkan bahawa pelbagai spesies telah berkembang dengan ketara memandangkan keadaan kemarau memacu mereka ke arah selatan-dan oleh itu manusia yang lebih dekat sudah hidup di atas tanah. Namun, laporan Cara Anna untuk Associated Press, Botswana mempunyai "lebih banyak ruang daripada banyak negara lain untuk haiwan berkeliaran."

Bagaimana larangan memburu terangkat dan implikasi politiknya

Tidak lama selepas mengambil jawatan, pengganti Khama Presiden Mokgweetsi Masisi menugaskan sebuah jawatankuasa dengan menilai semula larangan tersebut. Sebuah jawatankuasa pihak berkuasa tempatan, komuniti terjejas, bukan keuntungan, organisasi pelancongan, pemuliharaan dan lain-lain yang dipanggil "pemegang kepentingan" telah diwujudkan untuk menilai status larangan itu.

Pada bulan Februari, jawatankuasa itu mengeluarkan cadangannya, yang termasuk mengangkat larangan itu, melaksanakan "pemusnahan gajah yang terhad tetapi terhad" dan, yang paling kontroversial, membina amalan daging gajah pengkalan untuk makanan haiwan peliharaan-cadangan yang sejak itu ditinggalkan. Daripada menegaskan untuk pemusnahan secara terang-terangan, kerajaan Masisi kini lebih suka istilah "tanaman" selektif.

Terima kasih. Tidak ada soalan yang kita perlukan untuk menangani cabaran hidup dengan fauna mega seperti gajah, tetapi memburu haiwan megah kita? Ia adalah arkeologi dan tidak imajinatif. Afrika, kita lebih baik daripada ini. Kita perlu bekerjasama untuk mencari penyelesaian. https://t.co/HoSAlfckI9

- Dr. Paula Kahumbu (@paulakahumbu) 23 Mei 2019

Kenyataan kerajaan Botswana mengatakan bahawa "konsensus umum dari mereka yang berunding adalah larangan pemburu harus diangkat." Memang, langkah itu mungkin membuktikan popular dengan penduduk luar bandar negara, yang meratapi pencerobohan haiwan di wilayah manusia. Gajah boleh memusnahkan tanaman musim dalam satu malam sahaja. Walaupun kerajaan mengimbangi petani untuk kerugian atau kecederaan, ramai penduduk tempatan berpendapat bahawa langkah-langkah ini tidak mencukupi.

"Satu-satunya penyelesaian adalah untuk gajah dikurangkan, " Twaemango Ndoze, timbalan ketua Seronga, sebuah kampung di Okavango Delta, memberitahu Bax Bloomberg .

Seperti yang ditulis oleh Bax, keputusan baru itu berikutan keputusan Masisi untuk menggantung dasar pemburu "menembak untuk membunuh" pendahulu dan pemecatan senjata gred tentera dari unit anti-perburuan bot Botswana.

Perlu diingat bahawa banyak pengkritik telah menolak keputusan tersebut sebagai perjudian politik yang direka untuk memenangi pengundi ke Parti Demokratik Botswana Masisi. Pilihanraya umum akan diadakan pada bulan Oktober, dan pemuliharaan semula memburu dengan penduduk tempatan yang berjuang untuk memelihara gajah.

Dalam satu kenyataan, Jason Bell, naib presiden untuk pemuliharaan dengan Dana Antarabangsa untuk Kebajikan Haiwan, berkata, "Ini adalah langkah politik dan bukan demi kepentingan pemuliharaan yang terbaik di Botswana."

Foto yang ditangkap semasa safari di Xigera Camp di Okavango Delta, Botswana. (Marka / UIG melalui Getty Images)

Siapa untuk larangan memburu?

Mereka yang memihak larangan memburu sebahagian besarnya diketuai oleh ahli konservasi, dengan alasan memburu yang sah akan memburukkan lagi ancaman yang ditimbulkan kepada spesies yang sudah terdedah dan mengubah satu perlindungan yang tersisa di benua ke zon bahaya aktif. Sesetengah ahli kumpulan ini juga memetik kebimbangan etika.

Sebagai pakar gajah dan Ketua Pegawai Eksekutif WildlifeDirect Paula Kahumbu menulis di Twitter, "Tidak ada perkara seperti 'memburu etika'. Ia adalah oxymoron. "

Afrika kehilangan kira-kira 30, 000 gajah untuk pemburuan gading setiap tahun, tetapi Botswana, menurut National Geographic 's Bale, setakat ini "sebahagian besarnya melarikan diri" krisis. (Ogos lepas, kumpulan pemuliharaan Gajah Tanpa Batas menyatakan bahawa ia telah menjalankan kaji selidik udara yang mengesan mayat 87 gajah rebus oleh pemuliharaan alam semula jadi di utara Botswana, tetapi kerajaan tidak lama lagi menafikan cerita ini sebagai keterlaluan kasar Kimon de Greef The New York Times kemudian menulis bahawa pengkritik, termasuk para saintis, percaya bahawa kumpulan itu telah melebih-lebihkan situasi dalam usaha untuk mempengaruhi penilaian penggubal dasar terhadap larangan memburu.)

Satu gajah dibunuh di benua Afrika sekali setiap 15 minit, seperti Don Pinnock, seorang wartawan pemuliharaan dan pengarang "The Elephants Terakhir, " memberitahu The New York Times ' de Greef dan Specia. Dan Botswana tidak kebal terhadap tarikan gading perdagangan haram; ia adalah salah satu daripada beberapa negara Afrika yang sebelum ini merayu untuk sekatan yang dilonggarkan pada perdagangan gading mentah. Namun, Pinnock berkata, "Botswana adalah perlindungan terakhir untuk gajah-gajah ini, dan tiba-tiba perlindungan itu akan mula memburu mereka."

Ramai ahli alam sekitar bimbang bahawa pengharaman yang ditarik itu hanya merupakan pendahulu kepada usaha diperbaharui yang bertujuan mensahkan perdagangan gading. Jika ini berlaku, Kahahaya WildlifeDirect menerangkan kepada Jason Guardian, Guardian, ia akan mempunyai kesan "bencana terhadap gajah di seluruh Afrika."

Ramai penyokong larangan itu juga memetik kebimbangan etika. Lagipun, National Geographic 's Bale menulis, "Tidak ada keraguan bahawa gajah mampu bersikap empati dan emosi."

Beratus-ratus menyertai Global March for Elephant, Rhinos and Lions pada 7 Oktober 2017 di Gaborone, Botswana. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images)

Dalam istilah ekonomi semata-mata, penggantungan larangan itu membawa risiko mencederakan industri pelancongan Botswana, yang merupakan sumber pendapatan kedua kedua terbesar negara selepas perlombongan berlian. Pada masa ini, Botswana memasarkan dirinya sebagai apa yang BBC News menganggap sebagai "destinasi safari mewah, " menarik pengunjung kaya yang ingin berinteraksi dengan gajah dan haiwan eksotik lain di habitat asli mereka.

"Pelancongan kami telah berkembang pesat dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dan gajah itu mungkin menonjol di atas apa sahaja yang ingin dilihat orang, " kata bekas Presiden Botswana Khama kepada Bax Bloomberg . "Jika anda akan memulakan pemburuan dan menyingkirkannya, anda akan mula merendahkan sumber itu."

Presiden Masisi, bagi setiap orang yang ingin membunuh gajah, ada berjuta-juta yang menginginkan mereka dilindungi. Kami sedang menonton. #BeKindToElephants @OfficialMasisi https://t.co/iTSAYXvrfM

- Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 22 Mei 2019

Menambah tekanan adalah kemarahan dari selebriti antarabangsa yang terkenal: Ellen DeGeneres, sebagai contoh, sebelum ini bercakap dalam menyokong memboikot Botswana melainkan larangan itu tetap berlaku. Berikutan pengumuman minggu ini, pelawak itu menulis tweet, "Presiden Masisi, bagi setiap orang yang mahu membunuh gajah, terdapat berjuta-juta yang mahu mereka dilindungi. Kami sedang menonton. "

Siapa yang menentang larangan memburu?

Penyokong mengangkat titik larangan terhadap dampak negatif gajah terhadap masyarakat manusia Botswana. Menurut IUCN, interaksi manusia-gajah yang rapat di wilayah yang terhad mendapati raksasa yang menjulang tinggi membunuh ternakan petani tempatan; merosakkan tanaman; merosakkan kedai bijirin; rumah dan bekalan air; dan juga mencederakan atau membunuh mereka yang sedang dalam perjalanan. Gajah secara bebas yang merayau juga boleh merosakkan ekosistem tempatan dengan merobohkan pokok.

Sekitar 27, 000 gajah tinggal di luar kawasan pengurusan hidupan liar negara dan sering mengadakan pertelingkahan dengan petani luar bandar, kata Erik Verreynne, seorang doktor haiwan dan perunding hidupan liar yang berpangkalan di Gaborone, Botswana, dalam temu bual dengan The New York Times 'de Greef dan Specia.

Hasilnya boleh memudaratkan: Seperti Gail Potgieter, seorang pemelihara karnivor yang berpusat di Botswana, menulis dalam editorial untuk berita tempatan Patriot, gajah yang berkeliaran di negara ini telah membunuh 36 orang dalam tempoh dua tahun yang lalu. Bapa seorang mangsa, seorang lelaki yang dilanda maut ketika pulang dari waktu malam dengan rakan-rakan, memberitahu pemberita, "Saya pernah suka gajah, tetapi mereka melakukan perkara kejam kepada saya."

Seorang lelaki telah dipijak mati oleh seekor gajah ketika sedang dalam perjalanan ke Kasane pada 26 April 2019. Di sini, ibunya memegang gambarnya. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images)

Potgieter mengatakan bahawa banyak petani tempatan telah kehilangan hasil tahunan mereka dalam rentang hanya beberapa malam. Kehadiran gajah telah "memaksakan [d] suatu perintah berkurung di mana-mana pergerakan manusia selepas gelap, " tambahnya, jadi hanya mengunjungi rumah seorang teman di penghujung hari dapat mengancam nyawa.

"Berkongsi nyawa mereka dengan haiwan lima tan yang mengancam nyawa mereka, memusnahkan tanaman mereka, merosakkan harta benda mereka-saya berkongsi penderitaan mereka, " seperti Mike Chase, pengarah Gajah Tanpa Batas, memberitahu Bale National Geographic . "Apabila anda telah mencuba semua jenis alternatif ... dan mereka masih berbahaya, haiwan itu harus dimusnahkan. Sekurang-kurangnya komuniti harus mendapat manfaat dengan membiarkan pemburu masuk dan membayar untuk melakukannya. "

Memperluas sentimen ini, Verreynne menunjukkan bahawa kampung pedesaan jarang mendapat manfaat daripada pendapatan yang dihasilkan oleh pelancongan safari, tetapi menanggung kos tertinggi konflik manusia-gajah. Walaupun perburuan mungkin tidak akan "mengurangkan jumlah gajah secara bermakna, " seperti yang ditunjukkan oleh Bloomberg, peningkatan pendapatan dapat membantu melindungi kerosakan dan memberikan sokongan kewangan kepada masyarakat setempat. Rata-rata, perburuan gajah undang-undang di negara jiran berharga kira-kira $ 45, 000. Secara perbandingan, satu malam di pondok safari mewah berjalan hampir $ 355.

Jika keuntungan memburu cukup tinggi, mungkin-walaupun paradoks-bahawa sebahagian wang akan pergi ke arah usaha pemuliharaan. "Dengan mengorbankan 700 gajah setahun, " kata Verreynne, "kami mungkin akan menyelamatkan lebih banyak lagi."

Titik akhir yang dibangkitkan oleh pembela undang-undang memburu, terutamanya yang berpusat di Botswana, adalah kuasa negara untuk mengawalselia hidupan liar di dalam sempadannya sendiri. Dan Ashe, bekas ketua Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar AS, memberitahu Bale bahawa dia tidak secara peribadi menyokong memburu trofi, tetapi menambah bahawa Botswana "selalu menikmati kedudukan yang sangat baik, ... reputasi untuk pengurusan profesional dan kerajaan bebas korupsi."

Apa yang akan datang?

Menurut Yayasan Hidupan Liar Dunia, pertanian dan pembangunan tanah telah mendorong gajah Afrika ke kawasan yang semakin kecil sejak beberapa dekad yang lalu. Antara tahun 1979 dan 2007 sahaja, rentang spesies itu berkurang dari tiga juta batu persegi menjadi hanya satu juta. Faktor dalam persaingan dan konflik ke atas tanah dan sumber, bukan sahaja di kalangan gajah tetapi juga dengan manusia, dan keseriusan keadaan jelas.

Sementara itu, pemburuan haram tidak memberi kesan kepada Afrika Selatan setakat yang dilihat di timur, tengah dan barat Afrika tetapi menjadi ancaman serantau yang semakin berkembang. Secara kritis, satu tinjauan pada tahun 2015 sebanyak 133 pakar yang berpusat di 11 negara Afrika telah meletakkan pemburuan liar di atas ancaman terhadap hidupan liar. Memburu piala, sebaliknya, selesai di sebelah terakhir.

Kolonel George Bogatsu dari Pasukan Pertahanan Botswana (BDF) menandakan seekor gajah mati yang dicatat sebagai dibunuh oleh pemburu di Chobe, pada 19 September 2018. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images)

Sebagai Bale of National Geographic menulis, pembalikan Botswana mungkin tidak akan mengakibatkan kemasukan pemburu trofi yang diinginkan. Walaupun Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar AS mengumumkan rancangan untuk mengangkat larangan pada trofi gajah impor pada tahun 2017, organisasi itu kemudian memutuskan untuk beralih kepada model penilaian kes demi kes. Ia telah memilih untuk tidak mengeluarkan apa-apa permit yang relevan, sehingga tidak mungkin pemburu Amerika akan dapat membawa trofi mereka pulang dari Botswana.

Ia masih dapat dilihat sama ada langkah itu akan membawa hasil yang lebih tinggi dan mengekang konflik manusia-gajah di negara ini-atau, secara alternatif, membawa kepada penurunan dalam pelancongan antarabangsa dan membuka jalan untuk menyalahi undang-undang perdagangan gading. Untuk apa yang bernilai, nota Burke untuk Guardian, sesetengah pakar berpendapat bahawa memburu secara meluas sebenarnya akan memburukkan lagi konflik dengan penduduk tempatan, kerana memburu membuat gajah "takut dan agresif."

Dalam satu wawancara dengan Bax Bloomberg, Ronald Shamukuni, ahli Parlimen yang sepupunya baru-baru ini dibunuh oleh seekor gajah, menyimpulkan, "Sebagaimana kita hidup dengan hidupan liar, harus ada cara untuk meraih manfaat daripadanya. Orang luar hanya tidak tahu apa yang berlaku. "