Lelaki berada di bawah pemilihan semulajadi untuk menjadi lebih kaya, menurut laporan dalam terbitan November Naturalist Amerika . Betul: cara pemilihan semulajadi yang sama sekali menggalakkan leher yang lebih panjang dalam zirafah dan bil bebek pada itik (dan platipus), lelaki kini merasakan bahawa Darwin menarik ke pejabat sudut.
Penyelidik Newcastle University mendapati kesannya hanya pada lelaki, dan menjelaskannya dengan mengatakan itu
lelaki berusaha untuk tujuan budaya seperti kekayaan dan status untuk menukar kejayaan ini menjadi kejayaan reproduktif.
Wanita menunjukkan kesan yang bertentangan: pendapatan yang rendah dikaitkan dengan lebih banyak kanak-kanak (para penyelidik menafsirkan ini sebagai wanita yang berputus asa untuk memperoleh pendapatan). Pelbagai jenis pelajaran sosial yang menarik muncul dalam kajian ini. Kesan yang berlaku di seluruh masyarakat Barat yang tipikal (UK, Sweden), dalam masyarakat pemburu Afrika-pengumpul, dan dalam rekod keluarga Eropah merangkumi 500 tahun yang lalu.
Penyelidikan ini adalah sejenis peringatan yang kejam bahawa tamadun tidak mengalahkan evolusi, ia hanya mengalihkan tumpuan. Perbincangan quasi-falsafah mengenai sama ada kami telah berhenti berkembang adalah menyeronokkan, tetapi hanya ada satu jawapan yang betul: Sudah tentu kita masih berkembang.
Evolusi hanyalah peralihan genetik yang perlahan terhadap norma-norma dalam populasi. Ia berlaku kepada spesies terbaik - malah yang telah mencipta tembakan flu, paip dalaman, dan beg udara. Kes pada titik: Saya mempunyai penglihatan yang mengerikan, tetapi terima kasih kepada kanta lekap yang saya telah dielakkan dimakan oleh serigala atau berjalan dari tebing. Jadi anda mungkin berhujah bahawa bola mata mamalia hebat kami telah berhenti berkembang.
Tetapi saya masih kanak-kanak. Sekiranya saya memasuki hari esok kemudian, secara evolusi, saya akan lenyap. **** Gen saya akan tenggelam ke dalam kotoran bersama-sama dengan selebihnya kandungan sel saya. Antara sifat genetik saya yang manakah yang akan dipersalahkan? The cranium Anglo-Saxon saya yang besar? Kecenderungan membaca Monty Python pada tarikh pertama? Blog terlalu sibuk untuk bertemu dengan orang yang sebenar? Atau kuasa penghasilan saya yang rendah?
Intinya ialah pemilihan semulajadi berfungsi, secara membuta tuli meresapi gen, walaupun dalam fesyen kurang keriting daripada kita sering memikirkannya. Sudah tentu, pemilihan hanya satu daripada tiga ramuan evolusi. Untuk benar-benar berkembang, populasi perlu berubah-ubah, individu yang berbeza mestilah mempunyai keberhasilan pembiakan yang berbeza (pilihan itu), dan mereka mesti dapat lulus perbezaan tersebut kepada anak mereka (itu kebolehannya). Tetapi semua itu dipenuhi, para penyelidik berpendapat: hanya tanya Kennedy.
Mungkin kita tidak berkembang sejenis kelenjar peluh Susan B. Anthony, tentu saja. Tetapi kebolehan yang lebih halus (atau kecenderungan) untuk mengumpulkan kekayaan akan dihargai dengan lebih ramai kanak-kanak. Dan walaupun evolusi mengambil masa yang lama, hasil dari kajian ini menunjukkan tekanan selektif ini setakat sistem barter. Saya tertanya-tanya apa ciri-ciri yang dibesar-besarkan yang telah dihasilkan, seperti zirafah atau burung merak, di dalam badan kita dan psikologi kita?
*** Kecuali apa sahaja yang saya mempunyai persamaan dengan anak saudara lelaki dan keponakan saya.
