Clarence Darrow wujud terutama dalam ingatan orang ramai sebagai Spencer Tracy, yang memainkan seorang peguam berdasarkan Darrow dalam filem 1960 Inherit the Wind . Filem itu, pada gilirannya, didasarkan pada pembelaan Darrow 1925 seorang pendidik Tennessee yang dituduh melanggar undang-undang negeri yang mengharamkan pengajaran evolusi di sekolah awam. (Darrow kehilangan Negeri Tennessee v. Scopes, atau "perbicaraan monyet, " seperti yang diketahui; undang-undang itu kemudian dimansuhkan.) Tetapi seperti John A. Farrell menjelaskan dalam biografi barunya, Clarence Darrow:, Kehidupan Darrow lebih teruk daripada percubaan sensasi yang akan dicadangkan.
Sebelum Darrow menjadi juara buruh, penyokong miskin dan pertahanan yang paling tidak berpuas hati dengan kes kematian, dia adalah peguam korporat dan untuk kereta api, tidak kurang. Apa yang menjauhkannya daripada kerjaya sebagai kucing lemak?
Dia tidak dapat melihat dirinya di dalam cermin. Dia berada di tengah-tengah salah satu orang yang paling belas kasihan yang dapat dibayangkan pertemuan, dan sebahagian darinya selalu berperang dengan para pemandunya. Tetapi apabila cip itu turun, mereka selalu turun di sisi lelaki yang memerlukan peguam yang baik. Bergantung pada bagaimana dia telah ditetapkan pada suatu masa yang tertentu, satu pertiga hingga separuh daripada kes-kesnya dia mengendalikan secara percuma untuk pelanggan yang lemah. Dia tidak mengenakan yuran besar untuk pelanggannya yang paling terkenal jika ada sebab yang baik di belakangnya. Itu hanya hati nurani, pada dasarnya, yang memaksa dia untuk menyerahkan pekerjaan itu sebagai penasihat untuk Chicago & North Western Railway. Dia juga diminta oleh bosnya, penaungnya di kereta api, yang mengalami serangan jantung tiba-tiba dan meninggal dunia, jadi keputusan Darrow telah dibantu oleh hakikat bahawa dia tidak lagi mempunyai kerjaya di sana.
Dia beroperasi untuk sementara waktu sebagai seorang peguam politik di Chicago apabila perkataan "politik" dan "Chicago" sangat sinonim dengan "rasuah" dan "rasuah." Bagaimana dia menghindari kekotoran waktu dan tempat itu?
Dia tidak, sama sekali. Dia terlibat dalam beberapa skandal masa itu, tetapi ahli politik yang bengkok memerlukan seorang peguam yang baik, dan kadang-kadang undang-undang diterapkan di mahkamah yang lurus. Oleh itu, ada rasa hormat kepada Darrow di kalangan anak-anak lelaki politik kerana kemampuannya untuk melakukan perkara-perkara yang dilakukan, untuk menjalankan sesuatu, semasa mereka mengejar cara dan transaksi mereka. Pada masa yang sama dia adalah seorang idealis, dan sebenarnya salah seorang penggerak dalam percubaan oleh Populis untuk menyebarkan kempen mereka dari ladang-ladang, di mana ia dilahirkan, ke bandar-bandar.
Sudah tentu, William Jennings Bryan menjadi kerajang Darrow yang paling terkenal semasa perbicaraan monyet. Namun kedua-dua lelaki itu bersatu dalam kempen presiden pada tahun 1896. Apa yang membawanya bersama, namun sebentar?
Anda mempunyai pertumbuhan pergerakan Populis - perasaan meluas di Barat dan Midwest yang pembiaya Timur menggunakan standard emas untuk menjaga petani rata-rata dan rata-rata lelaki bekerja dalam kemiskinan. Untuk kali pertama, di Chicago pada tahun 1896 [pada Konvensyen Nasional Demokratik], anda mempunyai parti besar yang menyatakan bahawa ia akan mewakili orang miskin. Itulah kejayaan Bryan yang hebat tentang retorik politik: dia adalah kongres muda yang tidak dikenali dan dia berdiri di sana dan dia menawan dewan konvensyen itu dan membawa Populis dan Demokrat bersama-sama.
Darrow adalah sebahagian daripada pergerakan yang sama, tetapi dia tidak sekali-kali mengambil berat terhadap Bryan sebagai orang. Dia menganggap Bryan terlalu religius dan pada dasarnya terlalu bodoh untuk memimpin parti utama, dan ia benar-benar memarahinya bahawa Bryan mendapat pencalonan presiden sebanyak tiga kali. Jadi persaingan mereka mula mereda dan menghancurkan, dan ketika Darrow mempunyai peluang untuk menyerang Bryan di ruang sidang di Dayton, Tennessee, pada tahun 1925, dia memanfaatkan sepenuhnya.
Pada zaman Darrow terdapat perang terbuka antara buruh dan modal. Dia melangkah ke dalam peperangan itu dengan cara yang besar di Idaho pada tahun 1907, ketika ia membela Big Bill Haywood dan dua lagi pengusaha yang didakwa membunuh seorang bekas gabenor. Anda menulis itu, "Daripada semua ucapan pengadilan Darrow, penjumlahannya dalam kes Haywood boleh dikatakan paling cemerlang, dan berbahaya." Dengan cara yang cemerlang, dan dengan cara yang berbahaya?
Ia bijak dalam kefasihannya. Pada masa itu peguam dan pendakwa boleh bercakap sehingga 12 jam, atau lebih lama lagi-Darrow, dalam kes Leopold dan Loeb, bercakap selama tiga hari. Penjelasan Haywood panjang, dan ke telinga moden ia cenderung bersiar-siar, tetapi anda perlu memikirkan dia berdiri di ruang mahkamah dan bercakap kepada juri, dan pergi berulang-ulang ke atas tema utamanya seperti penenun. Ucapan itu sangat mengagumkan, kerana keupayaannya untuk merobohkan kes pendakwaan dan menarik diri daripada juri-yang bukan lelaki kesatuan, tetapi pekerja lelaki-penghargaan terhadap apa yang dilakukan oleh buruh.
Ia sangat berbahaya kerana dia menggunakan rayuan untuk pelanggan sebagai kotak sabun. Dia membuat ucapan yang sangat politik, bercakap dalam istilah sosialis mengenai hak-hak kelas pekerja, dan ada bahaya yang akan ditindak oleh juri terhadapnya-sebagai salah satu juri yang kemudiannya dilakukan di Los Angeles. Tetapi ia adalah ruang mahkamah yang sangat kecil dan meja pertahanan adalah hak terhadap juri; selama 90 hari dia mendapat rasa yang sangat baik tentang siapa mereka, bercakap semasa rehat, mendengar mereka, menonton mereka sambil mendengar kesaksian itu. Saya fikir ia adalah pertaruhan yang dimaklumkan yang dia mahu buat.
Dalam buku barunya berjudul Clarence Darrow: Peguam untuk Damnah, John A. Farrell menjelaskan bahawa hidup Clarence Darrow lebih huru-hara daripada percubaan Scopes. Digambarkan adalah Darrow semasa perbicaraan. (Bettmann / Corbis) 
Darrow adalah seorang peguam percubaan yang terkenal kerana membela seorang pendidik Tennessee yang dituduh melanggar undang-undang negeri yang mengharamkan pengajaran evolusi di sekolah awam. (Bettmann / Corbis) Dalam percubaan itu, terdapat bisikan yang Darrow, atau seseorang yang bekerja untuk pembelaan, cuba menyogok saksi yang berpotensi. Dan selepas dia mempertahankan dua orang saudara yang dituduh membom di Los Angeles Times pada tahun 1911, Darrow sendiri telah dibicarakan dua kali tuduhan bahawa dia telah menyuap juri dalam sidang itu. Dia dibebaskan buat kali pertama, tetapi kes kedua berakhir dengan juri digantung 8-4 untuk mensabitkannya. Jadi: Adakah dia melakukannya?
Dalam buku ini saya berpendapat bahawa dia hampir pasti melakukannya. Ia akan menjadi teka-teki untuk ahli sejarah selama-lamanya; Saya tidak fikir kita akan mencari satu keping kertas di mana Darrow menulis kepada salah seorang kohortnya, "Hei, adakah anda pastikan anda mendapat juri yang menyuap?" Tetapi semua bukti menunjukkan-dengan baik, di sana pastinya percubaan oleh pihak pembela untuk menyuap juri; Persoalannya, sejauh mana Darrow tahu mengenainya dan sejauh mana dia sebenarnya mengilhaminya? Salah satu perkara yang paling menarik untuk saya ialah mencari di buku harian perempuan simpanannya dari tahun ke tahun kemudian dia membuat kesimpulan bahawa dia mempunyai kemampuan untuk melakukannya. Beliau telah menjadi penyokongnya yang paling setia dan telah menegaskan bahawa dia tidak bersalah.
Dia sangat berhati-hati dalam bercakap dengan kawan-kawan dan keluarganya tentang tuduhan itu. Dia tidak pernah berkata, "Saya tidak melakukan ini." Dia tidak mengaku bersalah, tetapi dia percaya bahawa rasa bersalah selalu menjadi motif dan niat. Dan dalam kes ini dia fikir dia mempunyai motif yang baik dan niat baik kerana dia berjuang untuk buruh.
Darrow dibesarkan di ladang hardscrabble di Ohio dan memberitahu rakannya Jane Addams, "Saya tidak pernah dapat mengatasi ketakutan menjadi miskin, dan ketakutan terhadapnya." Tetapi dia mempunyai hubungan yang rumit dengan wang, t dia?
Dia melakukannya, dan ia mendapat banyak masalah. Rakan undang-undangnya untuk sementara waktu adalah Edgar Lee Masters, penyair terkenal, dan Masters berkata ia adalah wang yang merosakkannya. Dan Darrow tidak memerlukan wang, kerana, untuk satu perkara, dia seorang peminat perempuan. Dia menyokong dua isi rumah-isterinya yang pertama dan anak mereka, dan kemudian isteri keduanya. Ia juga menelan belanja wang untuk mengejar wanita lain.
Satu lagi masalah ialah dia seorang pelabur yang mengerikan. Isteri keduanya, Ruby, pernah menulis kepada salah seorang saudara perempuannya dan berkata, idea baru Clarence adalah untuk sebuah ladang di California, dan saya rasa itu lebih baik daripada lombong kosong atau emas atau mana-mana skrip retak lain yang dia selalu melompat di . Salah satu perkara yang menyedihkan tentang hidupnya adalah bahawa dia akhirnya mendapat wangnya menjadi syarikat gas asli di Colorado, dan apabila dia menjual minatnya pada tahun 1920-an, dia mempunyai cukup wang untuk bersara. Dan kemudian dia kehilangan semuanya dalam kemalangan itu, jadi dia terpaksa keluar dalam 70-an membuat ucapan dan penampilan awam dan melakukan aksi seperti membela Benedict Arnold di radio, hanya untuk menjaga serigala dari pintu.
Dan bercakap tentang hubungan rumit: seperti yang anda katakan, Darrow dua kali berkahwin dan seorang philanderer bersiri. Apa yang berlaku antara Darrow dan wanita?
Terdapat konsistensi falsafah, kerana dia adalah seorang pendukung pergerakan cinta bebas pada zamannya. Di zaman Victoria Amerika, masa-masa itu sangat menindas, terutama bagi wanita. Salah satu pelanggan Darrow adalah pakar ginekologi yang dihormati dari Chicago yang ingin menulis dalam jurnal Persatuan Perubatan Amerika bahawa ia baik-baik saja untuk menikmati keseronokan seksual. Para doktor lain di AMA berkata tidak, kami tidak akan mengatakan apa-apa seperti itu; seks adalah untuk perayaan; ia mungkin untuk keseronokan jika lelaki boleh pergi ke bordellos, tetapi pastinya bukan untuk wanita di rumah. Itulah jenis iklim yang gerakan cinta bebas bergerak melawan, dan Darrow adalah penyokongnya. Setakat yang dapat saya katakan, dia berada di hadapan dengan perempuan simpanannya dan wanita muda yang dia jumpai dengan sebab cinta yang bebas, dan mereka bersetuju bahawa ini adalah kecenderungan semulajadi dan anda tidak boleh cuba menindasnya.
Secara politik, dia adalah feminis yang sangat awal; dia berhujah pada tahun 1880-an untuk memberi undi wanita. Tetapi kemudian dia membakar pergerakan sufraget kerana ia menyatu dengan Larangan, yang dia benci. Dia tidak bercakap atau berkempen melawan wanita memberi undi, tetapi ada keghairahan yang ketara untuk apa yang dia fikir akan menjadi perkara yang sangat baik bagi negara.
Darrow menyukai syarikat rakan-rakan dan bau percakapan terang, tetapi kadang-kadang beberapa kawannya mempersoalkan pilihan kes-kes dan penyebabnya. Mengapa?
Terdapat perasaan, sekurang-kurangnya sehingga perbicaraan di Los Angeles, bahawa dia didorong oleh wang, bahawa dia melihat peluang untuk seorang peguam buruh yang sangat mahir dan mengambilnya. Anda mencari editorial akhbar dan orang yang mengatakan, untuk seseorang yang bercakap mengenai punca buruh, dia pasti membuat banyak wang dari pekerja lelaki yang miskin. Tetapi selepas Los Angeles dan kehinaannya, dia mempunyai tindakan kedua, dan ia adalah penebusan. Beliau mewakili banyak pelanggan yang miskin dan mengambil banyak kes hak sivil. Dua kes utama kerjayanya adalah ketika dia berusia 60-an-kes Leopold dan Loeb dan percubaan monyet. Juga pertahanannya dalam percubaan Sweet, yang merupakan kunci dalam memutuskan sama ada anda suka atau tidak.
Selepas perbicaraan monyet dia tanpa keraguan peguam percubaan yang paling terkenal di Amerika. Dia boleh memerintahkan yuran titanic dari mana-mana perbadanan di Amerika; mereka akan suka untuk memilikinya. Dan sebaliknya, dia menggunakan kemasyhurannya untuk pergi ke Detroit dan mewakili $ 5, 000 selama sembilan bulan sekumpulan orang Afrika Afrika yang telah terperangkap di sebuah rumah oleh kumpulan perkauman pada ketika bandar itu dicambuk menjadi kegilaan oleh Ku Klux Klan. [Pemilik rumah, seorang pakar perubatan Amerika bernama Ossian Sweet, baru saja membeli rumah itu di kawasan kejiranan putih; apabila gerombolan melontar rumahnya, beberapa lelaki di dalam rumah menghidupkan senjata api, membunuh jiran putih. 11 lelaki di dalam rumah itu didakwa melakukan pembunuhan.]
Dia mendapat mereka dibebaskan dalam perbicaraan yang menakjubkan yang pada asasnya meletakkan undang-undang sesuatu yang kita ambil hari ini-bahawa jika kita percaya seseorang mempunyai hak untuk mempertahankan rumahnya, maka orang-orang Afrika Amerika juga mempunyai hak itu. Darrow adalah penasihat penasihat untuk NAACP, dan ini merupakan kes besar untuk NAACP. Begitulah dia memilih untuk melabur semua kemasyhuran dan potensi kekayaan yang mungkin dia dapat setelah kejayaannya di Dayton, Tennessee.
