Jadikan Rumah Kanan di Lower 9th New Orleans (imej: Jadikan Ia Kanan)
Sudah lima tahun sejak organisasi Make It Right memecah tanah di rumah pertama mereka di kawasan kejiranan Ward ke 9 di New Orleans, sebuah kawasan yang benar-benar hancur oleh Badai Katrina. Keuntungan tidak ditubuhkan pada tahun 2007 dengan rancangan yang optimistik dan bercita-cita untuk membina 150 rumah yang mampan untuk kembali penduduk yang bergelut untuk membina semula. Dari awal lagi ia adalah projek berprofil tinggi, sebahagiannya kerana 21 arkitek terkenal yang ditugaskan untuk mereka bentuk rumah baru dan dupleks untuk kawasan itu, tetapi kebanyakannya disebabkan oleh fakta bahawa ia diasaskan oleh peminat seni bina dan peminat Brad Pitt, yang selebriti memberikan projek itu sebagai dorongan awal dan secara ringkas menjadikannya penyebab cêlèbre bagi banyak penderma yang kaya. Minggu ini, The New Republic melancarkan satu perbincangan yang mempersoalkan kemajuan yang dilakukan oleh Make It Right selama lima tahun yang lalu, dan Pengarah Eksekutif MIR, Tom Darden menjawab dengan tegurannya sendiri, memanggil The New Republic oleh Lydia DePillis sebagai "cacat dan akaun tidak tepat "kerja mereka. Diambil bersama, kedua-dua artikel itu memberikan gambaran yang mendalam mengenai sifat projek itu dan, secara lebih meluas, manfaat dan merugikan projek bangunan berskala besar di bandar-bandar yang dilanda bencana.
Saya sepatutnya berkata di depan bahawa saya tinggal di New Orleans selama lebih dari enam tahun dan meninggalkan bandar di belakang Katrina. Selepas meninggalkan, saya melawat New Orleans dengan kerap dan kadang-kala akan mendokumenkan perkembangan Make It Right pada blog peribadi saya. Pembinaan semula Lower 9th Ward adalah isu yang rumit dengan kecenderungan emosi dan politik. Tidak ada jawapan yang betul untuk pemulihan bencana dan mungkin tidak akan ada. Itulah yang menjadikannya begitu menarik dan amat sukar. Jadikan Ia Hak percaya bahawa reka bentuk yang baik adalah penyelesaiannya.
Buatlah rumah-rumah di Lower 9th New Orleans (image: Make It Right)
Tetapi tentu saja, reka bentuk yang baik adalah mahal. Salah satu aduan terbesar yang dikenakan terhadap Make It Right oleh DePillis adalah kos rumah mereka:
Make It Right telah berjaya membina kira-kira 90 buah rumah, dengan kos hampir $ 45 juta, di kawasan ini yang sangat tandus dilihat dari Jambatan Claiborne Avenue, yang menghubungkan wad ke pusat bandar, mereka menyebar seperti padang pastel- berwarna UFOs .... Pembinaan pada reka bentuk canggih telah berlanjutan ke atas lebih banyak bahagian komplikasinya, seperti acuan mengganggu tembok yang dibina dengan bahan yang tidak teruji, dan rata-rata naik $ 400, 000 setiap rumah. Walaupun kos telah turun, Make It Right sedang berjuang untuk membiayai seluruh 150 rumah yang dijanjikannya, menggunakan hasil daripada projek lain di Newark dan Kansas City untuk menambah potongan wang tunai Hollywood yang semakin berkurangan.
Artikel itu berpendapat bahawa jumlah wang yang sama mungkin berpotensi digunakan untuk mencapai lebih banyak lagi. Ini adalah titik yang sah bahawa ramai orang bersetuju, tetapi TNR memainkannya sedikit cepat dan longgar dengan nombor mereka. Make It Right sebenarnya telah membelanjakan $ 24 juta untuk pembinaan 90 rumah. Masih jumlah yang besar, dan Darden mengakui bahawa ya, lebih banyak rumah konvensional boleh dibina lebih murah dan dalam jumlah yang lebih besar. Tetapi itu tidak pernah menjadi titik Make It Right. Tidak betul-betul juga. Organisasi ini dibentuk untuk membina rumah yang berkualiti tinggi bagi mereka yang memerlukannya. Darden menulis:
Semasa perdebatan akademik mengenai nasib Ward ke 9 yang lebih rendah, keluarga telah kembali ke kawasan kejiranan, hidup dalam trauma FEMA beracun dan merancang untuk membina semula. Pemilik rumah ini telah memutuskan untuk pulang ke rumah, tetapi tidak mempunyai sumber untuk membina semula dengan cara yang selamat dan mampan. Jadikan Kanan memutuskan untuk tidak membina rumah sebanyak mungkin, tetapi untuk merancang dan membina rumah terbaik yang mungkin untuk komuniti ini.
Untuk Membuat Hak Ini, "yang terbaik" bermakna semua rumah memenuhi garis panduan reka bentuk yang ketat yang memerlukan mereka memenuhi standard kemapanan tertinggi, LEED Platinum, menggabungkan teknologi bangunan baru, dan bekerja dengan kaedah dan bahan pembinaan terkini. Di samping itu, setiap rumah berstruktur untuk menahan angin 130 mph dan lonjakan banjir lima kaki.
Reka bentuk mereka adalah beg campuran, dan dalam beberapa kes projek akhir yang dibina menonjolkan sedikit persamaan dengan reka bentuk asal. Ini disebabkan hakikat bahawa, seperti yang saya faham, arkitek reka bentuk melepaskan kawalan projek mereka selepas menyerahkan dokumen pembinaan untuk membuat pasukan Arkitek dan pembina yang betul. Sekurang-kurangnya, ini adalah untuk membantu mengurangkan kos dan menguatkan unsur-unsur vernakular setiap bangunan untuk mewujudkan sesuatu yang merasakan kejiranan sejati walaupun pada hakikatnya ia dilahirkan dari visi seni bina yang berbeza. Salah satu contoh yang paling menggembirakan ialah rumah minimalis yang direka oleh arkitek Jepun Shigeru Ban:
kiri: menjadikan Shigeru Ban's Make It Right rumah. kanan: projek akhir yang dibina pada tahun 2009 (gambar: Buat Hak Ini; gambar pengarang)
Dari rendering ke realiti, sesuatu tersesat dalam terjemahan. Hentaman yang mendalam dari reka bentuk Ban telah hilang kepada acuan luaran, beberapa perubahan reka bentuk yang mendalam, dan kerja cat yang kurang memuaskan. Walaupun ini mungkin kelihatan seperti konsesi kecil, hasil kumulatif telah memusnahkan kerajinan dan keanggunan yang merupakan unsur penting dalam reka bentuk asal. Walau bagaimanapun, perubahan ini mungkin disebabkan oleh perbualan antara MIR dan pemilik rumah. Kerjasama adalah sebahagian utama proses MIR. Tetapi jika perubahan drastik itu diperlukan, saya tidak boleh membantu tetapi berfikir bahawa reka bentuk Ban tidak sepatutnya dipertimbangkan di tempat pertama. Terdapat beberapa reka bentuk yang dipersoalkan oleh arkitek yang tidak kelihatan seperti "mendapat" bangunan di New Orleans, dan semasa lawatan terakhir saya ke Lower 9th Ward pada tahun 2010, saya tidak dapat membantu tetapi berfikir bahawa ia merasakan lebih seperti pameran perumahan percubaan daripada kejiranan. Mungkin itu akan berubah dengan masa, pertumbuhan semulajadi, dan pembangunan komersil yang sangat diperlukan.
Pasti walaupun, ada juga beberapa reka bentuk hebat. Walaupun ia menarik dan mesra akhbar untuk mempunyai projek-projek dari arkitek antarabangsa berprofil tinggi seperti Ban, Frank Gehry, Morphosis, dan David Adjaye, saya fikir rumah Make It Right yang paling berjaya datang dari arkitek tempatan seperti Wagoner & Ball dan reka bentuk Bild, yang sudah terbiasa dengan seni bina tradisional bandar telah mencipta beberapa rumah yang paling inovatif di New Orleans dengan menganalisis dan menafsirkan semula jenis bangunan tempatan klasik seperti "rumah senapang" dan "camelback." Bagi firma-firma ini, ia tidak selalu tentang meniru bagaimana bangunan tradisional kelihatan, tetapi bagaimana mereka melakukan.
Rumah Make It Right oleh Bild Design (imej: Jadikan Hak Ini)
Rencam reka bentuk, mungkin kemarahan New Republic adalah salah arah. Saya tidak boleh percaya bahawa orang-orang di belakang Make It Right mempunyai apa-apa tetapi niat terbaik untuk bandar dan melakukan yang terbaik untuk memenuhi misi mereka. Walau bagaimanapun, sesetengah orang telah berhujah-dan terus berhujah bahawa mereka tidak sepatutnya dibenarkan untuk bermula. Ward ke-9 adalah salah satu bahagian terpencil di bandar raya dan akibat kemusnahan yang hampir-hampir, ada spekulasi bahawa kejiranan mungkin ditinggalkan sepenuhnya dan dibenarkan untuk mengubah kembali menjadi dataran banjir yang semula jadi. Terdapat juga bercakap bahawa seluruh bandar mungkin menyusut - idea yang tidak masuk akal. Lagipun, Detroit baru-baru ini melancarkan rancangan 50 tahun, yang dikenali sebagai "Detroit Future City", untuk melakukan itu:
Peta perancangan dari rancangan Bandar Raya Detroit Future. Kawasan di tan akan dibatalkan atau ditarik semula (imej: Detroit Future City)
City Motor berharap dapat menguruskan penduduknya yang semakin kecil dengan "dekonstruksi" berskala besar untuk membersihkan kawasan kejiranan yang jarang ditemui dan jarang ditakdirkan yang menimbulkan ancaman kepada keselamatan awam dan ketegangan yang tidak perlu ke atas infrastruktur sivik. Blok yang dipecat ini akan digantikan dengan taman, "landskap ekologi, " dan juga ladang perkotaan. Ideanya ialah sumber terhad di bandar ini dapat lebih cekap digunakan di kawasan yang padat. Ia seperti rancangan utopia bercampur dengan plot RoboCop .
Walau bagaimanapun, City of New Orleans, kerana alasan yang pasti kedua-dua emosi dan politik, dipilih untuk tidak mengecilkan jejak mereka. Ketegangan terhadap sumber dan infrastruktur yang mungkin timbul akibat keputusan ini adalah salah satu masalah yang disoroti oleh karya The New Republic . Ini telah menjadi perbahasan yang berterusan sejak pembinaan semula bermula. Mengapa mengalihkan sumber yang berharga ke kawasan terpencil dan bukannya menempatkan semula penduduk ke kawasan lebih padat yang lebih baik? Ini soalan yang baik. Bandar baru-baru ini telah bersetuju untuk melabur dalam infrastruktur sivik Lower 9th Ward - untuk lagu $ 110 juta. Ini merupakan kelegaan bagi sesetengah penduduk bandaraya dan bagi yang lain membazir dana yang datang dengan mengorbankan lebih banyak kejiranan pusat. Untuk Membuat Hak Ini, ini merupakan tanda bahawa bandar akhirnya mengambil inisiatif untuk melabur dalam infrastruktur yang lebih inovatif. Darden mencatat bahawa "Jalan-jalan baru dibuat di dalam sebahagian daripada konkrit cetek yang mengurangkan larian dengan menyerap air, " sambil menambah bahawa "Bandaraya itu harus dipuji untuk membangunkan beberapa infrastruktur yang paling inovatif di negara ini, tidak mengutuknya." untuk berfikir bahawa jika inovasi sedemikian akan diteruskan di Lower 9th Ward, kejiranan itu boleh menjadi sejenis makmal bandar di mana inisiatif dan bahan lanjutan yang baru dapat diuji-tentu saja, sebelum digunakan di kawasan yang lebih padat di seluruh bandar.
Artikel-artikel yang ditulis oleh The New Republic dan Make It Right menawarkan banyak perkara penting dan titik-titik yang menonjol dan saya cadangkan membaca kedua-duanya untuk pandangan yang komprehensif mengenai isu ini. Mereka membuat bacaan menarik dan memasukkan beberapa anekdot yang menyentuh dari penduduk kejiranan. Pembinaan semula pada skala ini merupakan isu perkotaan yang menjadikannya tepat mulai berurusan dengan senibina. Tetapi seni bina hanya dapat berbuat banyak. Terdapat jelas isu sosial dan politik yang lebih besar yang masih perlu ditakrifkan. Dan sudah tentu, terdapat peristiwa yang tidak dapat diramalkan, seperti bagaimana demografi pergeseran yang luar biasa Post-Katrina New Orleans akan mengubah bandar. Pada mulanya, Make It Right adalah optimis, kick-off simbolik untuk pembinaan semula. Lima tahun kemudian ia menjadi kajian kes dan titik perbincangan dan perdebatan. Tetapi ada banyak nilai untuk itu juga. Seperti yang saya katakan dalam pengenalan, tidak ada jawapan yang betul. Tetapi itulah sebabnya kita perlu terus bercakap.
