Sebagai penyelidik pasca doktoral di University of California, Berkeley, Emilia Huerta-Sánchez melihat sesuatu yang pelik dalam cetakan yang baik dalam kajian genetik populasi lama. Di dalam pengiktirafan, penulis kajian itu, ahli genetik yang terkenal, menulis, "Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Puan Jennifer Smith untuk pengaturcaraan yang baik dan melaksanakan semua perhitungan."
Huerta-Sánchez menunjukkan garis kredit ganjil kepada rakan-rakan selepas Rori Rohlfs. Tahap pengkomputeran Smith, katanya, biasanya akan menjamin pengarang hari ini. Kemungkinan besar, kedua-dua saintis ini berfikir secara peribadi, sumbangan wanita yang lain kepada bidang genetik populasi yang berkembang juga telah diturunkan ke nota kaki.
Bertahun-tahun kemudian, selepas menonton Filem Tersembunyi filem 2016, yang menggambarkan ahli matematik perempuan hitam di belakang program spaceflight manusia NASA, Huerta-Sánchez dan Rohlfs-kini dengan pelantikan universiti mereka sendiri-membincangkan idea itu lagi. Kali ini, mereka mahu menguji hipotesis. Berapa banyak pengaturcara telah dibiarkan dalam nota kaki bidang mereka, mereka tertanya-tanya, dan berapa ramai penyumbang yang kurang dikenali sebagai wanita?
Huerta-Sánchez dan Rohlfs mengumpulkan sekumpulan penyelidik pelajar untuk menyelipkan halaman-halaman arkib bernilai 20 tahun dalam jurnal pemrograman berat Biologi Penduduk Teoritis, mendokumentasikan penulis dan nama-nama dalam pengakuan dan mengkategorikannya mengikut jantina. Selepas kumpulan mengkaji artikel 800-an oleh lebih 1, 000 penulis (kira-kira 93 peratus daripada mereka adalah lelaki), kecurigaan awal Huerta-Sánchez terbukti betul. Wanita yang menyumbang kepada kajian berpengaruh cenderung menerima hat-tip dalam pengakuan daripada pengarang penuh.
Dalam satu kajian baru-baru ini yang diterbitkan dalam jurnal Genetics, Universiti San Francisco State dan Brown University mendapati bahawa hanya kurang daripada separuh dari 46 "pengaturcara yang diakui" yang mereka dikenalpasti dalam kajian teori genetik penduduk adalah wanita, berbanding hanya tujuh peratus daripada dikreditkan pengarang. Ezequiel Lopez Barragan, seorang pelajar dari Universiti San Francisco State University yang bekerja pada (dan mendapat pengarang) untuk kajian baru itu, mengatakan bahawa dia merasakan pengiktirafan terhadap wanita sebagai pengaturcara "tidak adil, tidak adil".
Dengan mengenal pasti bias dalam konvensyen penyelidikan lama, pasukan itu berharap untuk menarik perhatian siapa yang melakukannya dan tidak menerima pengakuan dalam kertas saintifik hari ini.
Genetik populasi, yang berkembang pada separuh pertama abad ke-20 selepas penemuan semula karya asas Gregor Mendel dalam genetik, adalah bidang pengiraan berat yang melihat variasi genetik untuk lebih memahami bagaimana pemilihan semula jadi dan kesan solek penduduk mempengaruhi evolusi. Menjelang tahun 1970-an, satu dekad yang dikaji semula dalam kajian baru, model yang dijanakan oleh komputer telah menjadi alat yang boleh diakses untuk saintis, dan kemajuan teknologi menjadikannya mungkin untuk mengumpulkan data variasi protein terperinci. "Bidang genetik populasi berlepas, " kata Rohlfs.
Beberapa data tidak boleh dianalisis dengan tangan, di mana "pengaturcara yang diakui" masuk, mengira mesin baru untuk menjalankan analisis berangka. Peranan pengaturcaraan ini sering dilakukan oleh wanita, tetapi para penyelidik menganggap angka-angka itu tidak menerima pengakuan yang sama dalam penyelidikan yang diterbitkan yang mungkin mereka harapkan hari ini.
Amalan merendahkan sumbangan saintifik wanita bukan sesuatu yang baru, kata sejarawan Marsha Richmond, yang mengkaji sumbangan awal wanita kepada biologi akademik. Sebaliknya, dia berkata, "ia mengikuti trend yang panjang" yang mungkin pertama kali ditubuhkan dalam bidang astronomi. Sebagai contoh, "komputer Harvard, yang mengira posisi dan ciri ribuan bintang di Balai Cerap Harvard pada kurun ke-20-dan membuat banyak penemuan penting dalam astronomi sepanjang cerminan peranan matematik yang dimainkan perempuan di NASA lebih daripada setengah abad kemudian.
Dari segi sejarah, wanita cenderung memasuki bidang yang baru muncul seperti sains ekologi atau sains, dan sebagai pekerja, mereka lebih murah untuk disewa daripada pasangan lelaki mereka. Tetapi "apabila padang berkembang, mereka menjadi agak terpinggir dan lelaki mengambil alih, " kata Richmond. Walaupun tahun 1960-an dan 70-an menceritakan peningkatan keterlihatan bagi beberapa saintis wanita, seperti pakar ekologi Rachel Carson dan ahli genetik Charlotte Auerbach, kedua-dua genetik dan pada awalnya bidang "kolar merah jambu" pengaturcaraan mengikuti corak penyumbat wanita. Perkadaran perempuan "pengatur program yang diakui" dalam kajian baru, misalnya, menurun antara tahun 1970-an dan 1980-an kerana bidang itu menjadi lebih ramai yang didominasi lelaki dan menguntungkan.
Richmond memanggil Huerta-Sanchez dan kertas Rohlf "menarik". Ia adalah yang pertama yang dia ketahui tentang wanita yang terlibat dalam era biologi evolusi ini. Kekurangan saintis wanita dan pengaturcara dalam rekod bersejarah, kata Richmond, "bukan sekadar masalah sains dan masyarakat tetapi juga ahli sejarah. Ahli sejarah cenderung ke arah lelaki yang dianggap sebagai jenius. "
Kedua-dua Richmond dan penyelidik utama kajian menegaskan bahawa mendedahkan kehadiran wanita dalam genetik penduduk dapat memberi inspirasi kepada saintis masa depan dan mengawasi kesan negatif stereotaip gender dalam sains. Kerja sedemikian mendedahkan jalan menuju kejayaan dalam bidang yang masih dikuasai oleh lelaki. "Semakin kita melihat wanita melakukan sains, semakin normal, " kata Rohlfs, "dan kami berharap akan membawa perubahan."
Margaret Wu adalah penyumbang awal kepada genetik penduduk dan salah satu daripada "pengaturcara yang diakui" yang namanya timbul berkali-kali dalam kajian baru. Seperti yang dijelaskan oleh Ed Yong dari Atlantik, kerja beliau membantu membangunkan alat statistik-masih digunakan hari ini-yang menghampiri tahap kepelbagaian genetik dalam populasi.
Tetapi apabila pasukan di belakang kajian akhirnya mencapai Wu, dia pada mulanya menyangka mereka akan menghubungi orang yang salah. Wu, selepas bekerja sebagai pembantu penyelidik di Universiti Monash di Australia, telah berkhidmat dalam statistik pendidikan, bukan genetik penduduk. Beliau memperolehi PhD hampir 30 tahun selepas kajiannya yang sangat tinggi yang beliau menyumbangkan "kerja berangka" kepada, dan dia kini berada di fakulti Universiti Melbourne.
"Saya tidak begitu kecewa dengan pengarang itu. Saya tidak fikir saya harus diakui ... itulah norma pada masa itu, "tulis Wu dalam e-mel. Tetapi dia juga mengatakan bahawa dia telah melihat diskriminasi jantina dan berpengalaman sepanjang kariernya di akademik. "Kesimpulan saya ialah lelaki sering 'pasangan' (menggunakan istilah Australia), " katanya, "dan mereka bersatu dan tidak berselisih satu sama lain walaupun seseorang itu tidak melakukan perkara yang betul."
Apabila membaca tentang Margaret Wu di Atlantik, Jess Wade, fizik postdoc di Imperial College London yang dibuat sekitar 510 halaman Wikipedia untuk para saintis wanita, menjadikan Wu sebuah laman Wikipedia. Wade berkata melalui Twitter bahawa reaksi pertama beliau terhadap kajian itu adalah kemarahan. "Saya telah membuat [laman Wikipedia] kerana saya sakit orang-orang ini ditulis dari sejarah."
Rohlfs juga menunjuk kepada norma-norma, bukan individu, sebagai bertanggungjawab atas kekurangan pengiktirafan terhadap wanita. Kerana penulis, yang "sangat penting" untuk kemajuan kerjaya, boleh diedarkan secara subjektif, ia "tertakluk kepada semua yang berat sebelah yang kita ada, " katanya. Hari ini, sebagai contoh, sumbangan juruteknik mungkin diabaikan, dan juruteknik, Rohlfs berkata, lebih sering wanita dan orang warna.
"Semua orang hanya menyangka bahawa wanita-wanita ini tidak mendapat penguasaan, " katanya. "Saya fikir ia membawa kita terus untuk berfikir tentang apa yang menjadi norma pengarang kita hari ini, dan yang kita tidak termasuk kerana kita sepatutnya setuju bahawa hak untuk mengecualikan orang-orang itu."
