Kenapa Hologram Tidak Mungkin Tidak Senang Seperti Mereka berada dalam "Star Wars"

Stereoskop menghiburkan setiap rumah Victoria dengan keupayaannya menghasilkan gambar tiga dimensi. Mesin taip dan mesin faks kemudian menjadi penting untuk amalan perniagaan. Pencetak foto dan penyewaan video datang dan pergi dari jalan-jalan tinggi.

Apabila teknologi inovatif seperti ini datang ke akhir hidup mereka, kami mempunyai pelbagai cara untuk mengingati mereka. Ia mungkin melalui penemuan semula - subkultur hipster yang mempopularkan teknologi retro seperti radio injap atau vinil, sebagai contoh. Atau mungkin dengan menyesuaikan teknologi menjadi naratif kemajuan, seperti cara kita ketawa pada telefon bimbit berukuran bata 30 tahun yang lalu di sebelah telefon pintar yang rapi hari ini.

Cerita-cerita ini kadang-kadang menyederhanakan realiti tetapi mereka mempunyai kegunaan mereka: mereka membiarkan syarikat menyelaraskan diri mereka dengan peningkatan berterusan dan membenarkan usulan yang dirancang. Malah muzium sains dan teknologi cenderung kronik pendahuluan daripada dokumen mati-hujung atau harapan tidak dapat dicapai.

Tetapi sesetengah teknologi lebih bermasalah: jangkaan mereka telah gagal menjadi kenyataan, atau telah berundur ke masa depan yang tidak pasti. Contohnya, trik elektrik C5 Sir Clive Sinclair adalah contoh yang baik. Tidak dapat dilihat dalam trafik, terdedah kepada cuaca dan dikecualikan daripada pejalan kaki dan ruang kitaran, ia tidak berpuas hati. Ia tidak dihidupkan semula sebagai retro-tech, dan sesuai dengan keadaan yang tidak selesa. Kami risiko melupakannya sama sekali.

Apabila kita bercakap tentang satu produk seperti C5, itu satu perkara. Tetapi dalam beberapa kes, kita bercakap tentang genre keseluruhan inovasi. Ambil hologram, contohnya.

Hologram itu disusun oleh jurutera Hungary Dennis Gabor kira-kira 70 tahun yang lalu. Ia telah dilaporkan dalam media sejak awal 1960-an, memenangi Gabor Hadiah Nobel dalam Fizik pada tahun 1971, dan pameran hologram menarik penonton puluhan ribu pada 1980-an. Hari ini, puluhan juta orang telah mendengar tentang mereka, tetapi kebanyakannya melalui fiksyen sains, permainan komputer atau media sosial. Tiada satu pun daripada perwakilan yang mempunyai banyak persamaan dengan perkara sebenar.

Ketika saya mula meneliti sejarah lapangan, bahan baku saya kebanyakannya merupakan makanan khas untuk ahli sejarah: dokumen dan wawancara yang tidak diterbitkan. Saya terpaksa memburu mereka dalam kotak yang diabaikan di rumah, garaj dan kenangan jurutera, artis dan usahawan yang telah bersara. Syarikat-syarikat, universiti dan makmal penyelidikan yang pernah menyimpan rekod dan peralatan yang berkaitan sering kali mengesannya. Alasannya tidak sukar untuk dikesan.

Masa depan yang tidak pernah datang

Holografi telah diilhamkan oleh Gabor sebagai pembaikan untuk mikroskop elektron, tetapi selepas satu dekad, para pemaju Inggeris menyebutnya sebagai gajah putih yang tidak praktikal. Pada masa yang sama, penyelidik Amerika dan Soviet secara senyap-senyap membangunkan aplikasi Perang Dingin: memintas komputer elektronik yang tidak mencukupi oleh pemprosesan imej hologram menunjukkan potensi yang baik, tetapi ia tidak dapat diakui secara terbuka.

Sebaliknya, industri kejuruteraan mempublikasikan teknologi sebagai "fotografi 3D tanpa lensa" pada tahun 1960-an, meramalkan bahawa fotografi tradisional akan diganti dan filem holografik dan filem rumah sudah pasti. Syarikat-syarikat dan makmal-maktab yang ditaja oleh kerajaan, tidak sabar-sabar untuk meneroka potensi bidang yang kaya, menghasilkan 1, 000 PhD, 7, 000 paten dan 20, 000 kertas kerja. Tetapi pada penghujung dekad ini, tiada satu pun daripada aplikasi-aplikasi ini yang lebih dekat untuk menjadi kenyataan.

Dari tahun 1970-an, artis dan artis mula mengambil hologram sebagai bentuk seni dan tarikan rumah, yang membawa kepada gelombang pameran awam dan industri kotej. Usahawan berbondong-bondong ke padang, tertarik dengan jangkaan kemajuan dan keuntungan terjamin. Ahli fizikal Stephen Benton dari Polaroid Corporation dan kemudian MIT menyatakan keyakinannya: "Imej tiga dimensi yang memuaskan dan berkesan", katanya, "bukan spekulasi teknologi, ia tidak dapat dielakkan sejarah".

Tidak banyak yang muncul satu dekad kemudian, walaupun niche berpotensi baru yang tidak dijangka meningkat. Hologram dipuji untuk ilustrasi majalah dan papan iklan, contohnya. Dan akhirnya terdapat kejayaan komersil - patch keselamatan hologram pada kad kredit dan nota bank.

Akhirnya, bagaimanapun, ini adalah kisah usaha gagal. Holografi belum menggantikan fotografi. Hologram tidak menguasai periklanan atau hiburan rumah. Tidak ada cara untuk menghasilkan imej hologram yang berkelakuan seperti imej Puteri Leia yang diunjurkan oleh R2-D2 dalam Star Wars, atau doktor hologram Star Trek. Jadi yang meluas adalah harapan budaya bahkan sekarang bahawa hampir wajib untuk mengikuti pernyataan seperti dengan "... lagi".

Mengekalkan kekecewaan

Holografi adalah bidang inovasi di mana seni, sains, budaya popular, konsumerisme dan kepercayaan budaya digabungkan; dan dibentuk sebanyak oleh penontonnya oleh penciptanya. Tetapi ia tidak sesuai dengan jenis cerita kemajuan yang kita cenderung untuk memberitahu. Anda boleh mengatakan perkara yang sama mengenai pawagam 3D dan televisyen atau manfaat kesihatan radioaktif, sebagai contoh.

Apabila teknologi tidak memberikan potensinya, muzium kurang berminat untuk mengadakan pameran; universiti dan institusi lain yang kurang berminat untuk menumpukan ruang kepada koleksi. Apabila orang yang menyimpannya dalam garaj mereka mati, mereka mungkin akan berakhir di tapak pelupusan. Sebagaimana penulis Malian Amadou Hampâté Bâ mengamati: "Apabila orang tua mati, perpustakaan terbakar". Namun, penting kita mengingati usaha ini.

Teknologi seperti hologram dicipta dan dimakan oleh pelbagai kumpulan sosial yang luar biasa, dari para saintis yang diklasifikasikan kepada penjelajah kultur. Kebanyakan hidup bahawa kepercayaan teknologi, dan banyak mendapat wawasan dari berkongsi pengalaman frustrasi atau rahsia inovasi.

Ia akan meninggalkan kita ahli sejarah untuk memegang cerita-cerita tentang bidang yang tidak berjaya bersama-sama, dan boleh dikatakan itu tidak mencukupi. Dengan mengingati usaha kami dengan hologram atau pawagam 3D atau terapi radioaktif, kami boleh membantu generasi akan datang memahami bagaimana teknologi membuat khayalan masyarakat. Atas sebab itu, memelihara mereka perlu menjadi lebih utama.