Sebutkan Texas kepada seseorang dari negara lain dan mereka mungkin membayangkan koboi penggembala ternakan longhorn di seluruh kawasan terbuka, atau merancang, minyak yang kaya dengan baron TV "Dallas" - atau "The Simpsons." The Lone Star State, yang dimasukkan ke United Negeri-negeri selepas memenangi kemerdekaannya sendiri dari Mexico, masih kadang-kadang nampaknya-seperti slogan pelancongan negara berjalan- "seperti seluruh negara lain."
Orang Amerika mungkin mempunyai banyak stereotaip mengenai Texas, tetapi wartawan-dan Texan-Erica Grieder berhujah bahawa negara kita boleh belajar beberapa pelajaran dari keadaan yang paling kita salah faham. Dalam Big, Hot, Cheap, and Right : Apa yang Boleh Dipelajari Amerika dari Genius Strange Texas, Grieder membentangkan satu kes bagi negeri asalnya, di mana walaupun salah satu kadar kemiskinan tertinggi di negara ini dan kadar tertinggi orang tanpa kesihatan insurans, pengangguran turun, pertumbuhan naik dan ekonomi $ 1.3 trilion berkembang pesat.
Anda bukan orang pertama Texas untuk mempertahankan sifat eksentrik negara anda. Mengapa anda fikir Texas perlu diterangkan ke seluruh negara?
Orang di seluruh negara mempunyai banyak salah faham mengenai keadaan ini. Setiap Texan mempunyai rangkaian cerita mereka mengenai reaksi-reaksi yang mereka dapat apabila mereka pergi ke perniagaan biasa di tempat lain. Jenaka klasik adalah, "Adakah anda membawa pistol?" Dan "Adakah anda menunggang kuda di sekitar?" Saya pernah menunggang motosikal saya di Austin dan saya melihat kuda terikat dengan pos basikal, tetapi saya fikir itu adalah mod yang luar biasa pengangkutan.
Texas mempunyai sejarah yang unik-seperti yang anda perhatikan dalam buku itu, adalah satu-satunya negeri selain Hawaii yang telah menjadi sebuah negara merdeka sebelum ia adalah negeri. Bagaimanakah sejarah itu menjadikan Texas apa hari ini?
Kami mempunyai nilai kebudayaan yang sengaja ditanam, idea bahawa kita pernah merdeka dan kita masih dapat mempunyai ukuran kemerdekaan. Malah pada hari ini, orang di seluruh negeri akan banyak merujuk kepada perkara-perkara yang berlaku pada masa lalu. Masa lalu telah mengambil resonans emosi ini dari masa ke masa.
Terdapat cerita-cerita hebat tentang Revolusi Texas, cerita-cerita hebat tentang liar liar [pelopor minyak] semasa tergesa-gesa minyak. Saya suka [bapa pengasas Texas] kisah hidup Sam Houston, bagaimana dia berdiri sebagai gabenor daripada bergabung dengan Konfederasi. Texas mempunyai sejarah yang sangat dramatik, dan ia mewujudkan rasa tujuan bersama. Saya fikir ia membantu memastikan orang ramai bersatu-kami meletakkan perkara dari segi, "Adakah ini baik untuk Texas?" Dan ia bukan sebagai pembangkang kerana kedengarannya-pro-Texas tidak bermaksud menjadi anti-California atau anti-Florida atau anti- New York. Hanya saja kita sangat bangga dengan siapa kita.
Melalui sejarah, terdapat persimpangan apabila perkara-perkara telah ditetapkan di tempat yang sedang dimainkan hari ini. Yang besar adalah perlembagaan negara 1876, yang menubuhkan pejabat gabenor yang lemah dan membuatnya sukar untuk menaikkan atau membelanjakan wang. Anda perlu meminda perlembagaan untuk mencipta cukai pendapatan.
Texas adalah berbeza dari seluruh negara, tetapi anda mengatakan bahawa sebenarnya Amerika "diambil pada kesimpulan logiknya." Bolehkah anda terangkan?
Kami mempunyai keyakinan ini dalam kemandirian, keusahawanan dan pembentukkan. Kami mengaku perkara-perkara ini secara lantang dan agak sombong, berbanding dengan kebanyakan negeri. Saya sedang membaca menterjemah kelahiran Inggeris [Christopher Hitchens 'memoir], dan dia bercakap mengenai kesan awalnya kepada orang Amerika kerana ini bermakna orang yang kurang sopan dan berkelakuan sepanjang masa. Cara Britain melihat AS kelihatan seperti cara AS melihat Texas. Untuk bersikap adil, kami sememangnya menggalakkannya, kerana ada perangkap Texan itu. Saya tidak pasti kami adalah orang yang paling diplomatik di dunia. Tetapi ada bahan untuk yang berlebihan. Kami akan menentang trend negara sekarang, dan kami berjaya.
Apa yang perlu dibanggakan oleh Texas?
Ini adalah keadaan di mana orang dapat mencari peluang. Texas mencipta banyak pekerjaan merentas spektrum pendapatan. Kadar pengangguran kami lebih rendah daripada purata negara setiap bulan selama bertahun-tahun. Pendapatan per kapita kita adalah 97 peratus daripada purata kebangsaan. Pendapatan isi rumah median adalah, sama sahaja, hanya rambut di bawah median kebangsaan. Pertumbuhan populasi negara menunjukkan bahawa orang ramai mengambil perhatian-antara 2000 dan 2010, Texas memperoleh lebih dari 4 juta orang, di mana kira-kira 2 juta rakyat Amerika dari negara-negara lain. Ia menjadi klise untuk mengatakan bahawa orang "mengundi dengan kaki mereka, " tetapi ada. Apabila kita bercakap tentang bagaimana ekonomi dilakukan di negeri ini, ia bukan satu kesilapan atau kemalangan atau fatamorgana. Data yang kami ada sah dan menunjukkan bahawa sesuatu di sini berfungsi dengan baik.
Tetapi pada masa yang sama, Texas mempunyai salah satu kadar kemiskinan tertinggi di negara ini, 17 peratus berbanding 14.3 peratus di AS secara keseluruhan, menurut data banci 2011. Dan jurang pendapatan antara Texans terkaya dan termiskin semakin meluas pada tahun-tahun kebelakangan ini. Adakah masalah ini walaupun kejayaan negara, atau apakah kesan sampingan?
Masalah-masalah itu telah menjejaskan kejayaan ekonomi negeri. Secara sejarah, ia adalah keadaan yang sangat miskin. Kemiskinan adalah isu yang berterusan, terutama di bahagian-bahagian tertentu di negeri ini, dan saya fikir ia pasti sesuatu yang perlu dilihat oleh Texas. Saya akan memberi tumpuan lebih kepada kadar kemiskinan daripada jurang, yang juga bermakna bahawa orang semakin kaya.
Lintasan keseluruhan telah menjadi satu daripada pertumbuhan penduduk dan pertumbuhan ekonomi, sebahagiannya kerana kita mempunyai ruang untuk berkembang, dan saya tidak pasti bahawa sebarang masalah telah diburukkan lagi oleh kejayaan ekonomi. Kami mencipta pekerjaan yang bukan hanya gaji minimum, tetapi pendapatan sederhana dan pekerjaan upah yang lebih tinggi juga. Dalam banyak aspek, kami melakukan lebih baik daripada orang yang meneka, dan kami tidak menjadi lebih teruk. Di sesetengah kawasan kami bertambah baik.
Bagaimanakah Texas membaik?
Semua orang menjangkakan bahawa kita melakukan yang paling teruk dalam segala-galanya, dan itu tidak benar. Sekolah kita semakin baik. Terdapat kurang pembiayaan per kapita daripada di banyak negeri, tetapi hasil di sekolah-sekolah awam sebenarnya tidak begitu buruk. Kami berada di tengah-tengah pek sejauh gred keempat dan gred matematik dan skor sains pada peperiksaan NAEP persekutuan [Penilaian Kebangsaan Pelajaran Pendidikan]. Jika anda membandingkan kami dengan negara-negara besar yang lain-Illinois, Florida-kami yang terbaik daripada mereka semua. Kami terakhir atau antara yang terakhir dari segi peratusan orang dewasa dengan diploma sekolah tinggi, tetapi memandangkan kita sekarang adalah antara kadar keciciran terendah, yang tidak akan benar 20 tahun dari sekarang.
Texas juga mempunyai kadar tertinggi orang tanpa insurans kesihatan - lebih daripada satu dalam empat tidak diinsuranskan. Bukankah itu masalah?
Kadar orang tanpa insurans kesihatan telah banyak dibincangkan sejak kebelakangan ini. Ia mendapat sedikit lebih buruk, dan itu bukan isu baru. Yayasan Kesihatan United, untuk tahun 2012, menduduki peringkat ke-40 keseluruhan untuk kesihatan negara, dan di antara faktor-faktor yang membawa kita turun adalah kita mempunyai kadar insuran terendah. Tetapi jika anda melihat kategori hasil kesihatan yang ditakrifkan sebagai kematian, penyakit dan hari kerja yang terlepas kerana penyakit-kami adalah ke-25. Kami telah bertambah baik dalam beberapa kategori tetapi tidak pada orang lain. Mengenai perkara seperti kadar merokok, kami sebenarnya agak rendah. Negeri telah menaikkan cukai tembakau beberapa kali dalam sepuluh tahun yang lalu, dan banyak bandar telah melarang larangan merokok. Satu perkara yang dirancang dalam belanjawan semasa adalah pembiayaan untuk penjagaan kesihatan mental, sekitar $ 200 juta. Itulah kawasan yang lain di mana Texas mempunyai sejarah yang paling buruk, dan ia adalah dorongan dua parti kali ini. Mengenai banyak perkhidmatan sosial halangan ini adalah kewangan dan bukannya falsafah.
Texas secara historis mempunyai industri minyak yang besar, tetapi negara dan negara dengan banyak sumber semula jadi cenderung mempunyai pertumbuhan yang rendah-apa yang dipanggil "kutukan sumber." Adakah Texas mengelak perangkap itu?
Texas adalah negeri kedua untuk meluluskan undang-undang anti-amanah, pada tahun 1889, sebagai tindak balas terhadap keretapi negara dan bank negara. (Texans, tidak mempunyai perkara-perkara itu, agak kurang pasti tentangnya.) Setelah minyak ditemui dalam jumlah besar pada tahun 1901 di Spindletop-itu adalah gusher besar-negeri itu telah menggunakan undang-undang anti-amanah untuk menolak di Standard Oil, syarikat minyak Rockefeller yang berpusat di Pennsylvania. Ia tidak bermakna kekayaan itu dikongsi bersama, tetapi ia menyimpan banyak keuntungan di negeri ini, yang bukannya perkara biasa untuk negara-negara dan negara yang kaya sumber. Selain itu, Texans cukup pandai. Kerajaan menyedari betapa buruknya ia bergantung kepada minyak sebagai komponen ekonominya, terutama pada tahun '80an, ketika harga runtuh. Sejak itu, anda telah melihat keadaan mempelbagaikan ekonomi dari minyak.
Usaha-usaha itu seolah-olah tidak konsisten dengan pendekatan laissez-faire Texas.
Ia adalah kedutan yang menarik pada naratif Texas sebagai negara pasaran yang sangat bebas-mempunyai perlindungan anti-amanah bukan langkah pasaran bebas. Tetapi saya fikir bahawa Texans adalah di atas semua pro-Texas, dan sebagai pro-perniagaan kerana mereka, pro-Texas mengalahkan itu. Saya rasa orang-orang Texans mampu menimbang-nimbang antara idealisme dan realiti. Dalam beberapa kes, apabila terdapat perbezaan antara apa yang "falsafah" negara dan apakah tindakan terbaik, kami melakukan perkara yang berhemat.
Apakah pelajaran di sini untuk seluruh negara?
Texas adalah negeri dengan ruang untuk berkembang dan keperluan untuk berkembang. Negeri-negeri yang berada dalam kedudukan yang sama mungkin mahu mengambil beberapa halaman dari playbook Texas. Model Texas mengutamakan pertumbuhan. Ia mempunyai cukai yang rendah, perkhidmatan yang rendah, dan ia sentiasa menjadi kerajaan yang sangat kecil. Kami melihat banyak negeri-negeri selatan-Louisiana adalah contoh yang paling jelas, dan Alabama memusatkan lagi pada penurunan cukai dan meningkatkan inisiatif pembangunan ekonomi. Ideanya ialah jika anda boleh menarik syarikat, anda boleh membawa pekerjaan, dan pekerjaan membawa wang, sebahagian besarnya dibelanjakan atau dilaburkan semula di negeri itu sendiri.
Tidak semua negara sedang mencari untuk berkembang seperti Texas, tetapi ada amalan yang mereka boleh pakai tanpa menyalin Texas sepenuhnya?
Negara-negara yang berada dalam masalah kewangan-tidak menamakan sebarang nama-harus melihat disiplin fiskal Texas. Saya tidak nampak bagaimana ia memberi manfaat kepada orang lain untuk membina jaring keselamatan yang lebih besar jika anda hanya akan memukulnya beberapa tahun di jalan raya kerana anda tidak boleh membayarnya.
Kedua, ada yang mengatakan bahawa salah satu masalah besar sekarang dengan ekonomi negara adalah bahawa sektor swasta berada dalam bengkok pertahanan. Perniagaan tetap mengatakan mereka tidak tahu apa yang diharapkan dari kerajaan persekutuan, pasaran dunia dan sebagainya, sebab itu mereka tidak mahu membuat keputusan pelaburan dan duduk di atas simpanan tunai yang besar daripada membelanjakan dan menyewa. Sekiranya anda fikir itu benar, maka salah satu daripada kelebihan Texas yang kurang mendapat perhatian ialah ia dapat mengurangkan banyak ketidakpastian dasar. Terlepas dari apa yang terjadi dalam politik negara, atau hal ehwal luar negeri, atau dengan cuaca, itu adalah pertaruhan yang sangat selamat bahawa Texas akan tinggal di bawah cukai rendah, sisi perkhidmatan rendah spektrum. Itu memudahkan perniagaan dan keluarga untuk merancang masa depan.
Jadi Texas mempunyai ekonomi yang berkembang pesat dan ia adalah tempat yang baik untuk memulakan perniagaan, tetapi apa yang ia suka tinggal di sana?
Saya fikir ia hebat. Saya suka ruang. Ketika saya bertambah tua, saya semakin berkerumun dengan banyak ruang di sekeliling saya. Saya suka bagaimana turun-ke-bumi, dan saya suka kecerdasan praktikal yang ada di Texas. Saya rasa sebahagian daripada stereotaip kebangsaan adalah bahawa kita benar-benar agresif dan jenis perbalahan, tetapi itu bererti orang ramai akan melakukan perkara di sini, mereka akan memulakan perniagaan, mereka akan mengambil projek dengan semangat. Ia bukan keadaan yang sangat cerdik, tetapi orang ramai melakukan sesuatu.
Saya fikir setiap negeri mempunyai kebaikan dan kelemahannya sendiri. Kami sememangnya dibekalkan dengan kebaikan dan kelemahan di Texas, tetapi ia adalah tempat yang bagus untuk dilawati-jika tidak ada yang lain, mempunyai beberapa cerita untuk dibawa pulang. Tetapi sekali lagi, semakin banyak orang yang datang, dan semua orang di Austin sentiasa berkata, "Ia terlalu besar, ia menjadi terlalu besar!" Oleh itu, saya fikir buku berikutnya boleh dipanggil, Never Mind, Guys .
