Kehilangan hutan di Amazon terus berlanjut, tetapi sejak sedekad yang lalu, ia telah semakin perlahan di Brazil. Itu mungkin kelihatan seperti kemenangan untuk keanekaragaman biodiversiti yang unik di rantau ini, tetapi sekadar menghentikan penebangan hutan tidak akan mencukupi untuk membendung kehilangan spesies, satu kajian baru dalam alam semesta. Ini kerana gangguan manusia seperti kebakaran hutan dan pembalakan terpilih, yang dapat diteruskan walaupun pemotongan berhenti-mempunyai kesan luar biasa terhadap kehilangan biodiversiti, kajian itu mendapati.
Kandungan Terkait
- Bancian Amazon Tree Menjadikan Jelas Seberapa Banyak Spesies yang Bermasalah
- Taman ini di Ecuador adalah Salah satu Tempat Paling Biodiverse di Bumi
- Adakah Stadium Piala Dunia Brazil di Tengah Amazon Bayar?
Brazil telah dapat melambatkan pembasmian hutan yang sekali-kali berleluasa dengan Kanun Hutan yang mengatakan pemilik tanah harus memelihara 80 peratus tanah mereka sebagai penutup hutan. Tetapi kawasan berhutan masih menghadapi ancaman dari manusia; jalan dan pembalakan terpilih dibenarkan di dalamnya, dan kebakaran hutan dapat dengan mudah menyebar dari kawasan pertanian di mana mereka sengaja dimulakan.
Kajian terdahulu telah melihat kesan gangguan seperti ini ke atas kepelbagaian biologi, tetapi "perkara itu tidak berlaku secara berasingan, " kata Toby Gardner, ahli sains kemampanan dengan Institut Alam Sekitar Stockholm dan Institut Keberlanjutan Antarabangsa di Brazil. Banyak gangguan ini saling memberi makan. Sebagai hutan lebat lebih cenderung membakar, contohnya, dan jika tanah terbakar sekali, ia lebih cenderung membakar lagi. Tanpa mengkaji semua gangguan ini bersama-sama, impak penuh mereka tidak dapat diketahui.
So Gardner dan kumpulan penyelidik antarabangsa mencipta rangkaian untuk menilai keanekaragaman hayati di 36 landskap di negeri Pará, Brazil, yang merupakan rumah kepada kira-kira satu perempat daripada Amazon. Para saintis memandang tiga kumpulan spesies-pokok, burung dan kumbang kumbang (kumpulan terakhir adalah mudah untuk membuat tinjauan, nota Garner, sebagai tambahan kepada "petunjuk perubahan alam sekitar yang sangat baik") - dan membandingkan kepelbagaian di kawasan-kawasan yang dihancurkan dengan kawasan yang mempunyai terganggu.
Kehilangan 20 peratus daripada penutupan hutan di kawasan menyebabkan hilangnya nilai pemuliharaan sebanyak 39 hingga 54 peratus, satu ukuran kekayaan spesies, saintis dikira. Itu adalah dua hingga hampir tiga kali apa yang mungkin diharapkan dari penebangan hutan sahaja, dan saintis menentukan bahawa gangguan manusia menyebabkan kerugian tambahan. Lebih buruk lagi, spesies jarang yang boleh didapati di mana-mana tempat lain di dunia seringkali adalah yang paling terjejas oleh gangguan ini, pasukan ditemui.
Menyelapakan dari kawasan kajian ke seluruh negeri, penyelidik menganggarkan kehilangan biodiversiti dari gangguan manusia adalah sama dengan pemotongan jelas sebanyak 139, 000 kilometer persegi hutan murni, kawasan tanah saiz North Carolina.
Malah hutan liar yang terkawal boleh mengambil tol di biodiversiti Amazon. (Adam Ronan) Mengehadkan penebangan hutan adalah satu langkah penting untuk memelihara kepelbagaian biologi hutan tropika, kata Gardner, tetapi hasil ini menunjukkan bahawa ia tidak mencukupi. "Hutan yang kekal, mereka bayang-bilah fungsional, secara biologi, ekologi-dari hutan yang pernah berdiri di sana, " katanya. Di Pará, beliau nota, terdapat sedikit sekali, jika ada, hutan yang tersisa yang tidak terjejas dalam beberapa cara dengan sama ada penebangan hutan atau gangguan manusia.
David Edwards, seorang saintis pemuliharaan di University of Sheffield yang menulis komentar mengiringi Nature, bersetuju dengan kumpulan Gardner. "Hanya memberi tumpuan kepada menghentikan penebangan hutan tidak mencukupi. Kita juga harus memberi tumpuan kepada pemeliharaan kualiti hutan, "katanya.
Tidak ada penyelesaian yang mudah, walaupun. Mengurangkan penurunan kepelbagaian biodiversiti perlahan memerlukan pendekatan bersepadu yang merangkumi perancangan guna tanah yang lebih baik dan lebih banyak penguatkuasaan undang-undang yang sedia ada terhadap pembalakan haram, memburu dan menggunakan api, kata Edwards-proses yang mahal dan memakan masa. Tanpa itu, spesies berisiko hilang, terutama yang terdapat di kawasan kecil Amazon.
"Saya yakin [penemuan baru] tidak akan mengejutkan ahli biologi pemuliharaan dan ahli ekologi kerana penutupan hutan bukan ukuran yang sangat baik dari semua proses kompleks yang berlaku di dalam hutan, " kata Tremaine Gregory, seorang primatologi dengan Pemuliharaan Smithsonian Institut Biologi yang telah mengkaji bagaimana haiwan bertindak balas terhadap penerokaan hidrokarbon di Amazon Peru. "Apabila anda bekerja di hutan tropika ... anda dapat melihat apa yang saling berkaitan dengan web."
Gregory dan rakan-rakannya cuba mencari penyelesaian untuk meminimumkan kesan kehadiran manusia di Amazon, seperti memastikan bahawa monyet dan haiwan arboreal lain mempunyai laluan melalui pokok-pokok yang membolehkan mereka melintasi garisan-garisan gas asli. Kajian baru, katanya, menunjukkan bahawa penyelidikan semacam itu mempunyai nilai.
"Kami terus mempunyai pengaruh besar yang menyimpang pada ekosistem dan planet kita, " katanya. Tetapi jika aktiviti manusia perlu berlaku di sesetengah kawasan, "ia perlu dilakukan dengan cara yang paling kurang mungkin. Dan kita hanya boleh tahu apa kaedah-kaedah kesan rendah ini jika kita menjalankan kajian saintifik yang kuat untuk memahami mereka. "
Kesan yang dilihat di Amazon Brazil mungkin menunjukkan masalah yang berlaku di tempat lain di dunia, kata Gardner. Jenis-jenis gangguan mungkin berbeza dari satu tempat ke tempat, "tetapi masalahnya adalah umum." Dan hutan yang paling teruk, seperti yang terdapat di timur Amerika Syarikat, katanya, adalah "semua bayang-bayang apa yang pernah mereka lakukan. "
