Jika anda telah, setakat ini, dipegang pada resolusi Tahun Baru anda, saya menghormati anda dan berharap anda berjaya dalam usaha mulia ini. Walau bagaimanapun, jika anda telah melemparkannya ke luar seperti orang-orang setinggan memukul dalam jiwa anda, adakah saya mempunyai postingan blog untuk anda.
Ternyata lebih banyak saintis mempelajari bagaimana fungsi otak kita, semakin kurang mereka fikir kita banyak mengawal kelakuan kita seperti yang kita percayai. Pendengaran genetik kami adalah perkara yang sangat kuat, begitu kuat bahawa ia mula menimbulkan persoalan betapa kita benar-benar mengawal nasib kita. Siapa yang tidak mahu mempercayai bahawa jika anda benar-benar perlu, anda boleh mengubah cara anda bertindak atau berfikir, yang akhirnya anda adalah yang menjalankan pertunjukan di dalam tengkorak anda, bukan berjuta-juta neuron nondeskrip? Tetapi adakah anda benar-benar? Dan jika ya, berapa banyaknya?
Ini adalah perkara yang mengasyikkan, walaupun ia memberikan anda keluar jika anda sudah menyerah kepada lagu siren kek keju coklat. Itulah, selepas semua, daripada kawalan anda, bukan?
Alfred Mele tidak akan begitu cepat memberikan anda lulus. Beliau percaya pada sekurang-kurangnya beberapa tahap kehendak bebas dan telah meneliti dan menulis tentang perkara-perkara semacam ini selama bertahun-tahun. Pada tahun 2010 beliau dianugerahkan geran yayasan $ 4.4 juta untuk mengetuai projek empat tahun yang dipanggil "Big Questions in Will Free." Soalan besar memang, dari "Adakah terdapat bukti saintifik bahawa manusia kadang-kadang membuat keputusan bebas?" apa-apa bukti saintifik bahawa perasaan subjektif kami pilihan bebas adalah ilusi? "dan banyak alasan di antara.
Soalan-soalan ini telah membongkar fikiran kita selama ribuan tahun. Tetapi baru-baru ini teknologi telah membolehkan para saintis mengesan aktiviti otak semasa proses membuat keputusan. Dan itu telah menimbulkan kemungkinan besar. Satu kajian khususnya, oleh pakar neurosik John-Dylan Haynes membuat kesimpulan bahawa orang nampaknya menjadi sedar akan membuat keputusan hanya selepas neuron mereka telah dipecat. Haynes meminta orang ramai untuk memukul butang secara rawak dengan tangan kanan atau kiri dan, berdasarkan apa yang diperhatikannya dalam imbasan otak mereka, dapat meramalkan keputusan mereka tujuh saat sebelum mereka menyedari mereka membuatnya.
Atau seperti yang dikatakan Haynes, "Pada saat kesadaran tiba-tiba, sebagian besar pekerjaan telah dilakukan."
Tidak begitu cepat, kata Alfred Mele. Terdapat perbezaan besar antara menekan butang di makmal dan berkata, memutuskan untuk memindahkan negara merentasi untuk memulakan kerjaya atau hubungan. Hanya apabila ahli-ahli sains dapat melihat bagaimana otak berkelakuan semasa keputusan kompleks yang berubah-ubah, mereka akan dapat membuat kesimpulan yang bermakna tentang betapa besarnya kehendak bebas untuk membentuk kehidupan kita.
Apa yang menjadikan projek Mele terutamanya inovatif adalah ia mengambil kehendak bebas dari tiga arah yang berbeza, mencampuradukkan ilmu neurosains dengan ahli falsafah dan sarjana teologi. Idea ini adalah untuk menggabungkan sains moden dan kebijaksanaan kuno, dan melalui perspektif yang beragam itu, kita dapat lebih dekat dengan mencari tahu jika kita berada di tempat duduk pemandu atau jika kesedaran hanyalah cara otak anda untuk menipu anda memikirkan anda mempunyai kawalan.
Jangan salahkan saya
Sudah tentu ada risiko yang datang dengan ini. Sekiranya para penyelidik menyimpulkan bahawa kehendak bebas sebahagian besarnya merupakan ilusi dan tingkah laku ditentukan oleh gabungan gen dan persekitaran kita, dengan baik, yang membuka satu ukuran cacing Costco.
Penyelidikan lain menunjukkan bahawa jika orang percaya bahawa mereka mempunyai sedikit kawalan-dan akhirnya sedikit tanggungjawab-untuk apa yang berlaku dalam kehidupan mereka, mereka meluncur ke sisi gelap. Satu kajian mendapati bahawa kita lebih bersedia untuk menipu, satu lagi bahawa kita lebih cenderung menjadi slackers di tempat kerja. Masih lagi, bahawa kita menjadi kurang murah hati.
Ini cukup untuk mempunyai penyelidik untuk kajian "penipu", Kathleen Vohs dan Jonathan Schooler, menyimpulkan: "Jika pendedahan kepada mesej deterministik meningkatkan kemungkinan tindakan tidak beretika, maka mengenal pasti pendekatan untuk menebat orang ramai terhadap bahaya ini menjadi sangat penting."
Dengan kata lain, jika kehendak bebas berubah menjadi ilusi, mungkin lebih baik jika kita tidak tahu.
Siapa yang bertanggungjawab di sini?
- Apabila gen sesuai: Satu kajian oleh para saintis di University of Oxford menyimpulkan bahawa genetik, bukan persekitaran, memainkan peranan utama dalam bagaimana primata berkelakuan dalam kumpulan.
- Sekarang berhenti menyalahkan ibu anda: Ya, terdapat "gen lemak" yang membuatnya lebih berkemungkinan anda akan berlebihan berat badan, tetapi tidak, ia bukan tiket satu arah ke Fatsville. Penyelidikan baru menunjukkan bahawa kesan gen agak kecil dan senaman dan diet yang sihat boleh lebih daripada mengimbanginya.
- Jadi kenapa Queen Latifah mempunyai negaranya sendiri ?: Kajian lain meneliti berapa banyak nama seseorang mempengaruhi pilihan kerjaya mereka. Ia mengutip, sebagai contoh, nombor "tidak seimbang" doktor gigi bernama Dennis atau Denise. Siapa tahu?
- Kebenaran Ugly: Para penyelidik di Belgium mengatakan prasangka adalah keperluan psikologi mendalam bagi orang yang tidak selesa dengan kekaburan dan merasa terpaksa membuat keputusan cepat dan tegas tentang orang lain. Dan, mereka berpendapat, itu mustahil untuk mengubah cara asas yang orang berfikir. Sekarang ada sinaran cahaya matahari.
Bonus Video: Duduk dan berpura-pura menjadi seorang pelajar falsafah di University of Oxford dan dengar apa yang dikatakan Peter Millican tentang kehendak bebas.
