Kehidupan merayap, merangkak, terbang, berkembang, berbunga di Bumi ini akan pupus sekurang-kurangnya 1, 000 kali lebih cepat daripada jika manusia tidak hadir dari tempat kejadian. Ada yang menyebut ini kepupusan besar keenam.
Penyebab krisis adalah banyak: perubahan iklim, pengasaman laut (ia telah memusnahkan kepupusan sebelum), kehilangan habitat, penebangan hutan, spesies invasif dan juga penyakit kulat yang ganjil. Kebanyakan faktor ini saling berkaitan dan rumit. Oleh itu, dengan makhluk-makhluk yang baik dan kuno di ambang menghilang dari Bumi, dan dengan banyaknya, bahkan tanpa nama, yang lain sudah hilang, mungkin kelihatan seperti sekarang adalah masa untuk mula menerima idea kepupusan besar-besaran. Atau merasa tertekan.
Tetapi ada yang berpendapat kita tidak perlu menerima kepupusan ini. Salah satu penyelidik utama dalam kajian sains yang mengukur kadar kematian yang disebutkan di atas, adalah salah satu penglihatan (atau Pollyanna, bergantung pada berat sebelah anda). Stuart Pimm, Duke University, baru-baru ini memberitahu Brad Plumer di Vox mengapa dia tidak berputus asa. Plumer menulis:
Dengan menyusun data tentang apa spesies yang terancam dan di mana, katanya, saintis kini boleh melakukan lebih dari sebelumnya untuk membantu kumpulan pemuliharaan menangkis kepupusan. Satu contoh: penyelidikan yang lebih terperinci tentang hutan hujan Brazil boleh memberi orang idea mengenai saluran yang sebenarnya paling kos efektif untuk melindungi.
Q & A penuh perlu dibaca, tetapi di sini ada sebut harga dari Pimm yang menuju ke arah yang mungkin sedikit kematian:
- "Kami mempunyai peta yang sangat baik sekarang yang menunjukkan di mana banyak spesis, di darat dan di air tawar dan lautan. Kita boleh mengenal pasti tempat utama yang penting."
- "Apa yang NGO saya, Saving Species, adalah kita mengambil data kami dan mengenal pasti dengan tepat di mana kita berfikir serpihan yang paling penting dan kemudian kita mengumpulkan wang dari kumpulan pemuliharaan Brazil untuk membeli tanah antara serpihan dan reforest itu Jadi kita menyambung semula ia - serpihan habitat jahitan untuk membentuk habitat yang lebih besar. "
- "Adakah kita memerlukan lebih banyak sumber? Ya, kita perlu memberi tumpuan lebih banyak pada tempat-tempat yang penting, tetapi tidak seolah-olah kita tidak tahu tentang apa yang perlu dilakukan, saya fikir profesion pemuliharaan sekarang sangat canggih, pandai, dan mempunyai banyak teknik yang berbeza, kita hanya perlu pintar, kita mesti memfokuskan tenaga kita, kita perlu menyelesaikan masalah yang sukar. "
Ini semua mengenai strategi, Pimm menjelaskan. Beberapa usaha pemuliharaan mungkin mempunyai hati mereka di tempat yang tepat tetapi sumber mereka di tempat yang salah. "Tetapi usaha pemuliharaan itu tidak selalu menjadi tempat yang optimum. Beberapa tempat yang buruk, " katanya. "Kita perlu menggalakkan orang ramai untuk melindungi tempat yang penting - menggunakan keputusan secara saintifik."
Memfokuskan kepada spesies individu, seperti Akta Spesies Terancam, boleh menjadi sangat berguna apabila organisma yang dimaksudkan diakui sebagai ikon yang ancamannya berasal dari ekosistem yang terganggu. Betulkan isu habitat; membantu "kanak-kanak poster" spesies. Pimm juga menekankan penggunaan telefon pintar untuk mendokumentasi kepelbagaian biologi dan kepentingan tindakan pemuliharaan tempatan.
Sudah tentu, perlambatan perubahan iklim juga akan membawa perubahan besar. Pimm menutup wawancara dengan:
Kita juga masih bergelut dengan persoalan politik yang menyeluruh mengenai apa jenis planet yang akan kita bawa kepada anak-anak dan cucu-cucu kita. Itulah yang sukar - jelas mengenai pemanasan global, tetapi lebih luas daripada itu. Saya fikir ini adalah satu perdebatan global tentang bagaimana kita membentuk masa depan global kita - sama ada kita mahu mempunyai sebuah planet yang akan terus menjadi panas dan lebih panas dan panas, sama ada kita akan menggunakan sumber-sumber di darat dan lautan yang tidak lestari, semula akan membenarkan gelombang kepupusan ini untuk mengurangkan kepelbagaian kehidupan di bumi. Itulah masalah global, dan saya bimbang tentang betapa buruknya kita menguasai ini.
