Apabila perikanan menangkap terlalu banyak burung laut dan penyu laut, memaksa mereka untuk mengamalkan amalan yang lebih selamat, atau menutupnya sepenuhnya, nampaknya bertanggungjawab terhadap alam sekitar. Kisahnya, bagaimanapun, tidak semudah itu mudah.
Pada tahun 2004, penangguhan selama tiga tahun kerana terlalu banyak interaksi dengan penyu laut yang terancam, perikanan ikan pedang longline Hawaii melanjutkan operasi. Kali ini, kapal perikanan dilengkapi dengan cangkuk mesra penyu dan balast peraturan pemerhati yang dihantar untuk menguatkuasakan had tahunan 17 kerang kura-kura. Caranya itu berfungsi. Pada 2004 dan 2005, cangkuk baru menurun tangkapan penyu sekitar 90 peratus, menurut penyelidikan yang diterbitkan bulan ini dalam Konservasi Biologi .
Tetapi pada tahun 2006, permintaan ikan todak semakin meningkat. Kapal perikanan Hawaii menyerbu laut awal musim itu, kata penulis buku karya Eric Gilman, pengarah program bycatch perikanan Blue Ocean Institute. Mereka mahu memanfaatkan pasaran, dan mereka mahu memanfaatkan dengan cepat, takut dengan penutupan bycatch yang lain. Walaupun cangkuk yang lebih selamat, jumlah panjang garis panjang menyebabkan penutupan pada bulan Mac. Di samping itu, apabila perikanan ditutup, bukti menunjukkan bahawa bot-bot yang menyalahi undang-undang menyapu rampasan-mungkin tanpa teknik yang selamat. Ironisnya, dalam hal ini, menghukum perikanan untuk pelanggaran oleh pencegahan mungkin merugikan haiwan-haiwan ini yang bertujuan untuk menyelamatkan.
Satu kes diketepikan, walaupun peralatan dan peraturan memancing yang terbaik akan mengakibatkan beberapa kesilapan sesat. Itulah masalah bagi negara-negara seperti Australia, yang dasar pemuliharaan marin progresif berusaha untuk "sifar bycatch burung laut, terutama terancam albatros dan spesies petrel." Bagi sesetengah spesies albatross, menangkap walaupun segelintir burung boleh membahayakan penduduk. Dan semua tujuh spesies penyu laut disenaraikan sebagai terancam atau lebih teruk.
Menariknya, ada ancaman kepada burung laut dan kura-kura yang setanding dengan, jika tidak lebih besar daripada, bycatch perikanan - dan ini bahaya tambahan yang mungkin membantu menyelamatkan beberapa spesies, berhujah sekumpulan ahli konservasi dalam isu Frontier dalam Ekologi dan Alam Sekitar . Memperkenalkan pemangsa, seperti kucing dan tikus, mengancam 75 peratus burung laut terancam di pulau-pulau pembiakan mereka; bycatch mengancam hanya separuh spesies burung laut. Kedua-dua ancaman ini sebenarnya memberi peluang kepada perikanan untuk pergi "bycatch neutral." Idea ini adalah: Daripada mematikan armada yang menangkap lebih banyak burung laut dan kura-kura daripada yang seharusnya, perikanan ini sebaliknya membiayai usaha untuk menghapus pemangsa dari pulau pembiakan.
"Walaupun di perikanan yang terurus yang terbaik, kemalangan berlaku, " kata Chris Wilcox, pengarang akhbar dan ahli sains marin kanan di Pertubuhan Penyelidikan sains dan Industri Komanwel di Australia. "Seseorang boleh kembali dan membuat kesilapan ini secara berkesan." Dalam jangka masa panjang, jumlah haiwan yang disimpan di atas tanah boleh diimbangi, atau melampaui, jumlah yang terbunuh di laut.
"Walaupun di perikanan yang berjaya, kecelakaan berlaku, " kata Chris Wilcox. "Seseorang boleh kembali dan membuat kesilapan ini secara berkesan." (Bernilai Chris Wilcox / E Melvin) Pada tahun 1983, kira-kira 20 kucing membunuh setengah populasi pembiakan dewasa Laysan albatrosses di Pulau Guadalupe, Mexico. (Dari Chris Wilcox / D Barton) 
Pemangsa yang menyerang, seperti kucing dan tikus, menimbulkan bahaya kepada kira-kira tiga suku spesies burung terancam. Sebagai perbandingan, bycatch perikanan memberi impak kepada hanya separuh daripada spesies seabird yang terancam. (Bernilai Chris Wilcox / RW Henry) Ambil perikanan timur tuna dan ikan belayar di Australia. Armada itu setiap tahun membunuh beribu-ribu ricih berbulu, yang membiak di Pulau Lord Howe dan mungkin merosot. Menutup perikanan dari kawasan di sekitar pulau itu akan menelan kos kira-kira $ 3 juta dan meningkatkan pertumbuhan air hear 6 peratus, mengira Wilcox dan penulis kayu Josh Donlan dari Cornell University. Membasmi tikus dari pulau itu, bagaimanapun, akan menelan belanja hanya setengah juta dolar dan meningkatkan populasi seabird 32 peratus.
Contohnya teruskan. Seperti yang ditunjukkan oleh Kennedy Warne pada September Smithsonian, tikus di Pulau Gough menghancurkan petrels dan Tristan albatross-spesies albatross ketiga yang paling jarang. Tikus invasif mempunyai kesan sedemikian sehingga penduduk albatross di Gough akan terus menurun walaupun garis panjang berhenti membunuh burung berhampiran pulau itu, kata ahli biologi Ross Wanless dari University of Cape Town di Afrika Selatan, yang menerbitkan sebuah kertas mengenai masalah tikus Gough dalam edisi Jun Surat Biologi . Semua memberitahu, lebih separuh spesies burung laut yang diancam oleh bycatch juga diancam oleh pemangsa yang diperkenalkan, laporan Wilcox dan Donlan.
"Konsep ini menarik, " kata saintis marin Ed Melvin dari Washington Sea Grant. "Ia mewujudkan insentif ekonomi untuk memperbaiki [kaedah memancing] dan, pada masa yang sama, apa-apa wang yang dibelanjakan akan terus kembali ke spesies."
Idea untuk mengimbangi kerugian alam sekitar mempunyai keutamaan. Beberapa peraturan AS, iaitu Akta Air Bersih, telah memaksa perniagaan memulihkan tanah lembap dalam keadaan di mana memusnahkan kawasan-kawasan ini dianggap tidak dapat dielakkan. Tetapi kejayaan dasar "tanah lembap neutral" ini, ada yang mungkin berkata, sedikit lembek. Walaupun tanah basah yang dipulihkan kadang-kadang hampir mereplikasi asal dari segi penyertaan spesies dan fungsi ekologi, laporan Akademi Sains Kebangsaan pada tahun 2001 menyimpulkan bahawa matlamat "tidak ada kerugian bersih" tanah basah belum dipenuhi.
Lebih-lebih lagi, projek-projek pampasan, namun menjanjikan, boleh dianggap sebagai penurunan bagi mereka yang mungkin tidak perlu melakukan kerosakan di tempat pertama, kata ahli ekologi pemulihan Joy B. Zedler dari University of Wisconsin di Madison, yang mengetuai laporan 2001. "Saya tidak suka apabila ia menjadi proses yang membolehkan, " kata Zedler. "Kita tidak perlu merosakkan sesuatu, tetapi ada yang berkata, 'Hei, saya boleh buat sesuatu di sini, dan saya dibenarkan untuk merosakkan sesuatu di sana.'" Pemikiran yang sama akan melanda industri "neutral karbon", di mana orang sering membayar untuk offset karbon yang "hanya dianggarkan, diekstrapolasi, diharap-untuk atau tidak" lagi mempertimbangkan hutang mereka dibayar sepenuhnya, seperti yang dilaporkan Washington Post baru - baru ini.
Membandingkan burung kepada burung atau kura-kura kepada kura-kura mungkin lebih mudah berbanding membandingkan tanah lembap, dengan sistem biodiversiti yang kompleks dan peralihan mereka, atau atom karbon, dengan kekayaan mereka yang tidak kelihatan. Namun, komplikasi lain kekal. Beberapa pengkritik merancang tertanya-tanya jika kerajaan yang sepatutnya mengawal spesies pulau invasif akan melihat konsep itu sebagai cara untuk melepaskan beban ke perikanan. Orang lain menanyakan sama ada perikanan akan membayar pemerhati di atas kapal, yang akan menaikkan overhead, atau jika penggubal dasar dapat meyakinkan pembayar cukai untuk menanggung kos. "Anda tidak boleh memiliki semua ikan yang anda mahukan, dengan harga rendah, harga yang rendah, dan kelestarian juga, " kata Wilcox. Dengan kata lain, kita semua mahu menjadi bertanggungjawab-sehingga tiba masanya untuk mengetahui siapa yang bertanggungjawab.
Perkara utama yang perlu diingat, kata Wilcox, adalah apa-apa strategi neutral bycatch harus menjadi garis ketahanan pertahanan ketiga menggunakan peralatan memancing yang paling selamat dan mengelakkan interaksi hidup marin sepenuhnya. Atas sebab itu, idea itu telah mendapat daya tarikan di kalangan ahli-ahli konservasi. Konsep yang sama, yang melibatkan cukai yang akan menuju pemuliharaan spesies yang dicederakan oleh tocatch, sedang dibuat secara sendiri oleh Pertubuhan Makanan dan Pertanian Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu untuk garis panduan yang akan datang untuk perikanan yang bertanggungjawab, kata Gilman. Pelan lain yang berkaitan, di mana bayaran pemuliharaan mungkin dikenakan ke atas kapal individu dengan kadar tocatch yang tinggi, malah dipertimbangkan untuk perikanan Hawaii, katanya. Sehingga penerbitan, perikanan telah menyelesaikan puncak musim 2007 dengan tiga interaksi penyu untuk ganti.
