Di bilik mahkamah, forensik dan sains boleh menjadi sangat kuat. Ahli kimia forensik boleh memberitahu juri sama ada DNA hadir, dadah apa yang diberikan mangsa atau apa penyelesaian pembersihan digunakan untuk menyembunyikan bukti. Tetapi apa yang berlaku apabila saintis yang dipercayai adalah penipuan?
Pada bulan September, Annie Dookhan, seorang ahli kimia di Boston, telah ditangkap kerana penipuan saintifik. Apa yang mungkin menjadi kes penipuan akademik standard adalah rumit oleh fakta bahawa Dookhan bukan sekadar seorang ahli kimia, dia seorang ahli kimia forensik. Makmalnya mengendalikan sampel dalam sesuatu seperti 34, 000 kes. Sekitar 1, 100 orang berada dalam penjara berdasarkan karyanya. Alam menulis:
Dookhan telah mengaku tidak bersalah atas tuduhan menghalang keadilan dengan memalsukan data dalam dua kes jenayah, dan berbohong mengenai kelayakannya. Walau bagaimanapun, pengakuan yang luas oleh Dookhan didokumentasikan dalam laporan polis yang diterbitkan oleh The Boston Globe menunjukkan bahawa dia memalsukan keputusan beberapa kali dalam tempoh 2-3 tahun yang lalu. Dalam kebanyakan kes, dia telah meneka jenis sampel yang dia telah diminta untuk menguji; tetapi "beberapa kali" dia telah mencatatkan keputusan ujian dadah negatif sebagai positif. Kerana Dookhan tidak dapat memberitahu polis sampel yang dipalsukannya, dan telah mengatakan bahawa dia kadang-kadang mencemari sampel selepas fakta itu supaya mereka akan menepati ramalannya, kemungkinan kesalahan yang salah sekarang berputar sekitar puluhan ribu kes yang dia bekerja. Mereka yang sedang menjalani hukuman penjara ditetapkan untuk memeriksa kes-kes mereka di pendengaran mahkamah yang akan bermula pada 15 Oktober.
Semalam, Dookhan enggan memberi keterangan, memohon Amaran Kelima. Ahli kimia lain di makmal bersedia untuk memberi keterangan walaupun. The Boston Globe menulis:
Peguam untuk lima ahli kimia, James McDonagh, berkata percubaan Drumgold itu adalah kali pertama pelanggannya telah dipanggil sebagai saksi sejak skandal makmal dadah pecah tahun ini. Dookhan mengendalikan kira-kira 60, 000 sampel dadah dan telah mengakui kepada Polis Negeri bahawa dia memanipulasi keputusan dalam beberapa ujian dalam "dua atau tiga tahun terakhir".
Pada hari Rabu, McDonagh berkata kesemua lima ahli kimia bersedia dan bersedia memberi keterangan.
WPRI di Boston juga mempunyai cerita:
Seperti dalam banyak kes penipuan akademik, Dookhan mungkin merasakan tekanan untuk melakukan. Dan dia pastinya sedang melakukan. Laporan CBS melaporkan bahawa sementara yang lain di makmalnya akan menguji antara 50 dan 150 sampel setiap bulan, Dookhan mendakwa telah menguji 500. Dalam laporan polis, Dookhan dipetik sebagai berkata: "Saya kacau masa besar. Saya merosakkan buruk; itu salah saya. Saya tidak mahu makmal mendapat masalah. "
Lagi dari Smithsonian.com:
Bagaimana Seringkah Para Ilmuwan Percayalah?
