Hari ini, Mahkamah Agung memutuskan bahawa gen manusia yang diperoleh dengan mengeluarkan DNA daripada individu tidak boleh dipatenkan, menurut laporan New York Times . Kes ini bermula apabila sebuah syarikat yang dipanggil Myriad Genetics cuba paten beberapa gen yang terlibat dalam kanser payudara yang disebut BRCA1 dan BRCA2. Para saintis menangis dengan busuk, mengatakan bahawa paten itu akan menghalang penyelidikan perubatan. The Times menerangkan isu keseluruhan:
Persoalan utama bagi hakim dalam kes itu, Persatuan Patologi Molekul v. Myriad Genetics, No. 12-398, sama ada gen terpencil adalah "produk alam" yang tidak boleh dipatenkan atau "ciptaan buatan manusia" layak untuk paten perlindungan.
Mahkamah Agung menetapkan peringkat dalam silabus kes, Persatuan untuk Patologi Molekul v. Myriad Genetics Inc :
Responden Myriad Genetics, Inc. (Myriad), memperoleh beberapa paten selepas mengetahui lokasi dan urutan gen gen BRCA1 dan BRCA2, mutasi yang secara dramatik dapat meningkatkan risiko kanser payudara dan ovari. Pengetahuan ini membolehkan Myriad menentukan turutan nukleotida tipikal gen, yang pada gilirannya memungkinkannya untuk membangunkan ujian perubatan yang berguna untuk mengesan mutasi dalam gen ini dalam pesakit tertentu untuk menilai risiko barah pesakit. Jika sah, paten Myriad akan memberikan hak eksklusif untuk mengasingkan gen BRCA1 dan BRCA2 individu, dan akan memberikan hak eksklusif untuk mewujudkan sintesis BRCA secara sintetik.
Gen ini mendapat perhatian yang besar pada bulan Mei ketika Angelina Jolie mengumumkan bahawa dia telah melakukan mastektomi ganda. Aktres membuat keputusan itu setelah mengambil ujian genetik yang diputar dari paten Myriad, laporan Times. Paten itu memberi jaminan bahawa ujian membawa tag harga yang tinggi - kira-kira $ 3, 000 - yang saintis dan doktor berpendapat tidak perlu dan kemungkinan tidak termasuk ramai wanita yang tidak menikmati kedudukan ekonomi yang sama seperti Jolie.
Keputusan hari ini mungkin bermakna bahawa harga harga ujian itu akan turun, yang merupakan berita baik bagi wanita, tetapi ia juga boleh memberi kesan kepada kadar penyelidikan kerana perniagaan yang berminat terutamanya dalam keuntungan mungkin kurang terlibat dalam penyelidikan genetik, Times menulis .
Keputusan itu menyerupai rapat dengan pentadbiran Obama, yang berpendapat bahawa DNA yang terpencil tidak dapat dipatenkan, tetapi DNA pelengkap itu, atau cDNA, yang merupakan pembentukan tiruan, boleh. Keabsahan cDNA boleh menghadkan beberapa impak ke atas industri dari keputusan itu.
Namun, The Times menambah, hanya segelintir syarikat yang memegang paten berdasarkan gen yang terpencil, jadi bioteknologi tidak sepatutnya mengalami penderitaan ekonomi segera.
Namun, tidak semua orang berpuas hati dengan hasilnya. Dasar ASBMB Blotter berpendapat bahawa walaupun cDNA bukan produk semulajadi, ia masih jelas berdasarkan produk semulajadi dan oleh itu tidak layak untuk paten kerana ia bukan ciptaan novel. Hakikat bahawa cDNA masih boleh dipatenkan, ASBMB menulis, akan menghalang penyelidikan:
Paten-paten pada versi cDNA BRCA1 dan BRCA2 membuat alat-alat saintifik yang penting tidak tersedia kepada para penyelidik dan mungkin memperlahankan kemajuan dalam membangun alat-alat baru untuk mendiagnosis kanser payudara.
The Times menambah bahawa syarikat masih boleh paten kaedah tertentu untuk mengasingkan gen atau "aplikasi baru pengetahuan yang diperoleh dari penyelidikan genetik."
Lagi dari Smithsonian.com:
Pertaruhan pada Gen Designer
Bolehkah Ram Anda Meramalkan Apabila Anda Akan Mati?
