Berikut adalah idea yang ditakdirkan untuk menjadi kontroversi: pemilihan adalah tepat seperti yang pernah mereka lakukan dan dalam beberapa cara lebih tepat. Itu boleh terbang dalam menghadapi bencana pengundian epik baru-baru ini (lihat: pilihan raya presiden AS 2016, 2015 pilihan raya umum Britain dan undi Brexit 2016 di UK), tetapi itulah kesimpulan kajian baru, laporan Nicola Davis di The Guardian .
Untuk menilai sama ada pemilihan telah kehilangan mojo dari masa ke masa, para penyelidik melihat 30, 000 pemilih pengundi yang dijalankan untuk 351 pilihan raya umum di 45 negara dalam tempoh 75 tahun. Menurut siaran akhbar, apa yang mereka dapati adalah bahawa ketepatan pemilihan tidak banyak berubah sejak dekad dan pemilihan bermasalah pada tahun-tahun kebelakangan ini adalah selaras dengan pengundian bersejarah.
"Kami mendapati bahawa, bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional, prestasi pengundian baru-baru ini belum ada di luar biasa, " penulis Will Jennings dari University of Southampton dan Christopher Wlezien dari University of Texas di Austin menulis dalam kajian itu, yang diterbitkan minggu ini dalam jurnal Nature Human Behavior . "Pada akhirnya, walaupun industri pengundian menghadapi pelbagai cabaran yang besar, kami tidak mendapati bukti untuk menyokong tuntutan krisis dalam pengundian yang tepat."
Davis melaporkan bahawa para penyelidik memborok data, melihat 286 pilihan raya di mana pengundian bermula sekurang-kurangnya 200 hari sebelum undian. Dalam senario itu, kesilapan mutlak bermakna (nilai mutlak perbezaan antara ramalan nilai dan nilai sebenar) menurun daripada kira-kira 4 mata peratusan yang jauh daripada kira-kira 3 mata peratusan pada 50 hari kepada hanya kira-kira 2 mata peratusan pada malam pilihan raya.
Apabila melihat pilihan raya minggu lalu dalam 220 pilihan raya negara di 32 negara yang meregangkan kembali 75 tahun, mereka mendapati kadar kesilapan adalah stabil pada kadar 2 peratus.
Apabila melihat hanya 11 negara yang mengadakan pengundian secara tetap sepanjang masa, kajian menunjukkan pengundian telah bertambah sedikit, dengan kadar kesilapan turun dari masa ke masa. Kajian itu juga mengasingkan pengundian baru-baru ini, melihat pemilihan dan pemilihan antara 2015 dan 2017 di 11 negara termasuk Amerika Syarikat dan UK. Analisis itu menunjukkan tidak ada kiasan dalam pengundian-pengundian yang dibarisi dengan kadar ketepatan sejarah.
"Ini adalah salah satu daripada bukti yang kami ingin lebih ramai orang menyedari, kerana kami menyedari ia tidak menjadi lebih buruk dan bukan masalah yang baru, tetapi tentunya persepsi orang awam sering kali, "Anthony Wells, pengarah firma analitik data YouGov, tidak terlibat dalam kajian itu memberitahu Davis. "Saya fikir ia hanya kerana jelas orang ingat kesilapan baru-baru ini jauh lebih menonjol daripada kesilapan sejak dahulu lagi. Terdapat kesilapan yang terkenal di Amerika selepas perang - 'The Dewey' mengalahkan pemilihan Truman, dan pemilihan itu salah, atau [di UK] pilihan raya 1970 atau pilihan raya 1992. "
Ini, tentu saja, menentang kebijaksanaan konvensional. Sebenarnya, Adam Rogers di Wired melaporkan Persatuan Amerika untuk Penyelidikan Pendapat Awam mengeluarkan 50 muka surat bedah siasat pilihan raya AS 2016 dan satu laporan mengenai pemilihan 2015 di UK berkata pengundian telah mendapat kesilapan kerana kadar tindak balas yang rendah dan pengguna meninggalkan talian darat.
Tetapi data mengatakan sesuatu yang berbeza. Jennings memberitahu Rogers bahawa pengundian semasa pilihan raya AS 2016 bukan kelompok yang banyak orang percaya ia telah berlaku. "[T] dia pemilihan pendapat nasional sebenarnya tidak begitu besar salah. Mereka seiring dengan pelbagai kesalahan yang kita lihat secara sejarah, "katanya. "Secara sejarah, masyarakat yang maju secara teknikal berfikir cara ini adalah sempurna, apabila sudah tentu mereka mempunyai ralat yang dibina."
Malah, pilihan raya 2016 menunjukkan hasil pilihan raya sejak calon Hillary Clinton memenangi undi popular oleh beberapa juta undi. Pemilihan pendapat tidak dirancang untuk mempengaruhi komplikasi sistem kolej pilihan raya Amerika Syarikat yang unik.
Menurut siaran akhbar, para penyelidik mengatakan bahawa mereka tidak mendakwa pengundian itu tidak menghadapi cabaran, tetapi syarikat pengundian setakat ini telah menghadapi cabaran tersebut. Ini tidak bermakna ketepatan akan diteruskan. Rogers menunjukkan bahawa ketika sekitar 2000 kadar tindak balas terhadap pemilihan telefon adalah kira-kira satu pertiga, hari ini ia jatuh kepada satu panggilan dalam 10 yang dijemput, bermakna pengundian telah menjadi kurang rawak dan kurang mewakili. Pengundian Internet mempunyai kecenderungan yang sama. Itu tidak bermakna peninjau tidak boleh menghasilkan pemilihan yang tepat dari data, hanya perlu melakukan lebih banyak pelarasan statistik. "Pengundi sentiasa bergelut dengan isu-isu mengenai pengubahsuaian dan perubahan teknologi, " kata Jennings kepada Rodgers. "Tidak ramai yang berpuas hati. Tetapi itu adalah jaminan bahawa perkara-perkara tidak menjadi lebih teruk. "
Tetapi kita harus benar-benar mengambil pendapat mengenai perkara itu.
