Bagaimana anda menilai akademik? Bolehkah anda membandingkan para ulama dari pelbagai bidang dengan pijakan yang sama? Kerja siapa yang mempunyai kesan ke atas lapangan, Albert Einstein atau Ada Lovelace?
Ini kelihatan seperti soalan-soalan yang mustahil untuk dijawab, tetapi seperti yang dilaporkan oleh Nature, satu pasukan saintis maklumat dari Indiana University, Bloomington, menganggap mereka telah menemukan jalan. Dan menurut mereka, sarjana paling berpengaruh adalah ... Karl Marx.
Begini bagaimana mereka sampai di sana:
Para saintis telah pun diadili secara tetap oleh agensi-agensi pemberi, oleh jawatan-jawatan pemegangan, oleh orang lain-pada kadar rujukan mereka. Tetapi, beberapa disiplin saintifik adalah cara yang lebih besar daripada yang lain, yang mana ia tidak benar-benar adil untuk membandingkan ahli fizik teori untuk, katakan, penyelidik dadah, pada penghitungan kutipan sahaja.
Penyelidik Indiana University, berkata Nature, cuba mengambil kira perkara ini. Mula-mula mereka melihat apakah seorang saintis bukan hanya satu kajian besar, tetapi banyak kerja yang semuanya disebut secara kerap (digilis dalam ukuran yang disebut indeks h). Kemudian, mereka membandingkan skor saintis terhadap orang lain dalam bidang masing-masing. Ini membiarkan mereka mengira berapa banyak yang menonjol mereka.
Skor Karl Marx adalah "lebih daripada 22 kali purata h-indeks sarjana lain dalam sejarah (tetapi 11 kali dari ahli ekonomi purata)."
Berbanding dengan 35, 000 sarjana berprofil tinggi lain, skor Marx lebih tinggi. Yang kedua adalah psikolog Sigmund Freud. Ketiga adalah ahli fizik (masih hidup dan bekerja) Edward Witten.
Adakah ini bermakna Das Kapital lebih penting daripada teori tali? Tidak semestinya, dalam skema besar kewujudan manusia. Tetapi di kampus kampus? Marx mungkin menang.
Lagi dari Smithsonian.com:
Marxisme Terlalu Hebat
