Awal bulan ini, Hawaii mengharamkan pelindung matahari. Tidak semua pelindung matahari - hanya jenis yang mengandungi bahan aktif oxybenzone dan octinoxate-tetapi yang merangkumi kebanyakan jenama utama, dari Banana Boat hingga Coppertone. Alasan untuk undang-undang yang nampaknya jahat itu, yang berkuatkuasa pada tahun 2021, adalah penyelidikan baru-baru ini yang mengesahkan bahawa losyen yang kita gunakan untuk melindungi kulit kita juga boleh membahayakan terumbu karang dunia.
Kandungan Terkait
- Mengapa DNA Sperma Salmon Boleh Melancarkan Revolusi Matahari Matahari
Larangan Hawaii didasarkan pada kajian 2016 oleh Craig Downs dan rekannya di Laboratorium Alam Sekitar Haereticus, yang menunjukkan bahawa kedua-dua bahan kimia itu harus dipersalahkan untuk melambatkan pertumbuhan karang dan meningkatkan kadar pemutihan karang. (Pemutihan berlaku apabila keadaan seperti perubahan suhu secara mendadak bahawa batu karang bertukar sepenuhnya putih dan alga simbiosis yang hidup di dalam tisu mereka melarikan diri dari rumah mereka.) Pada bulan Februari, Downs memberitahu The New York Times bahawa pelindung matahari dan bahan kimia lain yang dibasuh melalui pancuran dan bermain renang peranan yang lebih besar daripada perubahan iklim dalam merosakkan terumbu karang.
Tetapi betapa muktamadnya keterangan mengenai kesan pelindung matahari terhadap terumbu karang-dan sama ada pengguna harus bertukar menjadi pelindung matahari "terumbu karang"-masih dipertikaikan. Menurut penyelidik ekologi laut Cinzia Corinaldesi, yang telah mempelajari pengaruh pelindung matahari pada terumbu karang sejak tahun 2003, masalahnya adalah "sayangnya, oxybenzone bukan satu-satunya bahan berbahaya pelindung matahari." Penapis UV lain, termasuk zink oksida, terbukti mempunyai kesan terhadap pemutihan karang-dan pengharaman tidak melakukan apa-apa untuk menghalangnya.
Terdapat dua jenis ramuan matahari di pasaran, yang berfungsi dengan cara yang berbeza. Skrin matahari fizikal, juga dikenali sebagai mineral atau bukan organik, menyekat atau mencerminkan sinaran UVA dan UVB; zink oksida dan titanium dioksida adalah dua ramuan matahari yang paling biasa. Sebaliknya, kimia, atau organik, pelindung matahari, yang biasanya termasuk oxybenzone, octinoxate, avobenzone dan PABA sebagai bahan, menyerap dan mengurangkan kemampuan sinar UV untuk menembusi kulit. Beberapa formula pelindung matahari termasuk kedua-dua jenis pelindung matahari.
Penyelidikan mengenai kesan pelindung matahari terhadap terumbu karang dan persekitaran laut lebih penting daripada yang pernah berlaku, kata pakar kimia alam sekitar Felix R. Roman-Velazquez, profesor di University of Puerto Rico di Mayaguez dan salah seorang penyelidik di sebalik eksperimen baru untuk mengeluarkan oxybezone dari badan air. "Menjelang 2020, lebih satu bilion orang di seluruh dunia akan melawat lautan untuk rekreasi dan pelancongan, " katanya. "Kami bercakap mengenai banyak pelindung matahari yang akan dibuang ke lautan."
Walaupun tidak jelas sejauh mana pemutihan sebenarnya terpengaruh oleh pelindung matahari berbanding dengan faktor lain, anggaran 6, 000 hingga 14, 000 tan pelindung matahari masuk ke kawasan terumbu karang setiap tahun. Dan ini sudah cukup, kata Corinaldesi, untuk memberi impak.
Dia akan tahu. Pada tahun 2008, Corinaldesi dan rakan-rakannya, Politeknik Universiti Marche di Ancona, Itali, mendapati tiga bahan kimia, atau organik, bahan pelindung matahari, oxybenzone, butylparaben dan octinoxate, boleh memecahkan terumbu karang. Dipertimbangkan bukti saintifik pertama mengenai kesan pelindung matahari pada terumbu karang, kajian mengesahkan apa yang disaksikan beberapa saintis dan penduduk setempat: bahawa perenang, pelayar dan penyelam di destinasi pantai yang popular telah menjejaskan ekosistem laut. Di pantai Yucatan di Mexico, contohnya, pengurus resort telah menyaksikan spesies hidup mati di dalam kolam tertutup yang dikenali sebagai cenotes di mana orang selalu berenang.
"Sehingga 40 peratus daripada terumbu karang sedang luntur, " kata Roman-Velazquez. "Di Caribbean, hampir 60 peratus. Di Puerto Rico, terdapat banyak pelunturan di kawasan ini, berhampiran pulau kami. "(Seaphotoart / Alamy) Sejak kajian tahun 2008, bukti yang mencadangkan bahan kimia, atau organik, pelindung matahari memberi kesan negatif kepada terumbu karang hanya mendapat lebih kuat. Namun penapis organik seperti oxybenzone masih menguasai pasaran pelindung matahari. Itu adalah kerana pelindung matahari mineral atau fizikal alternatif yang mengandungi bahan seperti zink oksida dan titanium dioksida-meninggalkan pucat putih berat yang boleh kelihatan hantu pada orang yang mempunyai kulit yang lebih gelap, dan mereka sering lebih greasy dan lebih sukar untuk menggabungkan.
Tetapi berdasarkan keterangannya, telah ada usaha yang ditarik dalam beberapa tahun kebelakangan ini untuk alternatif "terumbu karang". Walaupun pilihan ini, biasanya dalam bentuk pelindung matahari mineral, telah dianggap lebih selamat, lebih mesra alam dalam media, beberapa kajian baru telah mencadangkan itu bukan kes itu. Sejak tahun 2009, Corinaldesi telah meletakkan bahan-bahan "terumbu karang" ini untuk ujian. Dia telah membuktikan, bersama-sama dengan penyelidik lain, bahawa beberapa pelindung matahari dan mereka yang dipasarkan sebagai "mesra alam" tidak lebih selamat untuk terumbu karang daripada bahan kimia.
Mengesahkan kajian terdahulu, Corinaldesi dan pasukannya mendapati dalam kajian yang baru diterbitkan yang zink oksida menyebabkan pemutihan karang yang teruk, merosakkan karang keras dan alga simbiotik mereka. "Kajian kami menunjukkan bahawa nanopartikel zink oksida sangat berbahaya bagi organisma marin, sedangkan titanium dioksida dengan salutan permukaan dan doping logam, mempunyai kesan yang lebih rendah, " katanya. "Malangnya, walaupun beberapa produk kosmetik dan pelindung matahari yang terdapat di pasaran ditakrifkan sebagai 'terumbu karang' atau 'mesra alam' atau 'biodegradable, ' mereka tidak begitu, dan tidak mempunyai ujian khusus terhadap organisma marin."
Tetapi tidak semua orang percaya bukti itu begitu jelas. Seemal R. Desai, penolong profesor dermatologi klinikal di Pusat Perubatan Southwestern University of Texas, mengatakan tidak mencukupi percubaan berskala besar untuk menunjukkan bahawa hubungan antara pelindung matahari dan karang teruk mutlak. "Terdapat beberapa kajian kecil yang menunjukkan kemungkinan beberapa persatuan dengan pelindung matahari kimia [untuk merosakkan terumbu karang], " katanya. "Bagaimanapun, kami tidak mempunyai data yang mencukupi untuk mengatakan yang pasti. Oleh itu, saya sangat berhati-hati untuk membeli hujah mengenai pelindung matahari yang menyebabkan kerosakan alam sekitar. "
Kajian semula kajian mengenai kajian berkaitan dengan pelindung matahari dan terumbu karang oleh Institut Terumbu Karang Antarabangsa menunjukkan bahawa kajian lanjut diperlukan. "Setakat ini, eksperimen sebahagian besar telah dilakukan exsitu dan terdapat kebimbangan bahawa mereka mungkin tidak mencerminkan keadaan dengan tepat di karang, di mana bahan pencemar dapat disebarkan dengan cepat dan dicairkan, " kata laporan itu. Contohnya, laporan menyatakan, kepekatan bahan kimia pelindung matahari yang digunakan dalam beberapa kerja penyelidikan lebih tinggi daripada yang terdapat dalam persekitaran terumbu karang sebenar. Ini mungkin merosakkan kesan kerosakan terumbu karang.
Desai khawatir larangan Hawaii "mungkin menghantar mesej yang salah bahawa pelindung matahari tidak [selamat] untuk digunakan, dan saya fikir itu benar-benar berbahaya." Persatuan perdagangan untuk syarikat pelindung matahari juga memberi amaran dalam kenyataan bahawa larangan itu meletakkan orang di risiko kanser kulit. Apa-apa kerosakan alam sekitar yang disebabkan oleh pelindung matahari tidak ada alasan untuk mengelak matahari, dengan alternatif, Desai memberi amaran: "Tidak ada yang menafikan hubungan antara sinaran UV dan kanser kulit, jadi tidak memakai pelindung matahari pasti akan membahayakan pesakit individu."
Kajian semula penyelidikan pelindung matahari yang diterbitkan bulan ini dalam Journal of the American Academy of Dermatology juga menyimpulkan tidak ada bukti yang mencukupi untuk mencadangkan bahan pelindung matahari tertentu yang berbahaya kepada alam sekitar.
Pakar dermatologi mencadangkan orang ramai harus memakai pelindung matahari setiap hari kerana sinar UVA (yang menembusi jauh ke dalam kulit) dan sinaran UVB (yang membakar lapisan dangkal) boleh mendatangkan malapetaka pada kulit kita, dan kedua-duanya secara langsung menyumbang kepada kanser kulit. Malah, satu daripada lima warga Amerika akan mengembangkan kanser kulit pada usia 70 tahun, menurut Yayasan Kanser Kulit. Kebanyakan kanser kulit disebabkan oleh matahari, dan ada yang mematikan.
Bagi pengguna yang berminat untuk melindungi kulit daripada kerosakan matahari dan melindungi alam sekitar, apakah pilihan yang tepat?
.....
Malangnya, sekarang tidak banyak alternatif di pasaran. Salah satu sebabnya ialah, kerana ia mendakwa untuk mencegah kanser kulit, pelindung matahari dianggap ubat oleh Pentadbiran Makanan dan Ubat, yang bermaksud proses untuk meluluskan pelindung matahari lebih ketat daripada kosmetik lain. Terdapat hanya 16 bahan pelindung matahari yang diluluskan oleh FDA, dan hanya segelintir yang biasa digunakan, jadi pilihannya terhad.
Kali terakhir FDA meluluskan bahan aktif pelindung matahari pada tahun 1990-an, dan pada masa ini, lapan bahan baru telah menunggu kelulusan. Sebaliknya, Kesatuan Eropah membenarkan hampir 30 bahan pelindung matahari yang aktif.
Sandy Walsh, jurucakap FDA, berkata agensi itu sedang mengkaji semula bahan-bahan aktif pelindung matahari tambahan seperti yang dikehendaki oleh Akta Inovasi Sunscreen, sebuah undang-undang 2014 yang sepatutnya mempercepatkan proses kelulusan panel pelindung matahari. "[Kami] melakukan bahagian kami untuk menyediakan pengguna dengan formulasi pelindung matahari yang selamat dan berkesan, " kata Walsh. "Untuk berjaya, kami memerlukan bantuan industri, dan mereka memerlukan kami. Itulah sebabnya kami juga telah bertemu dengan pengeluar untuk membincangkan cadangan data matahari dan mengapa kami telah mengeluarkan panduan yang relevan untuk membantu mereka. "
Usaha yang dikenali sebagai Akses Awam ke Gabungan SunScreens juga telah berusaha untuk meningkatkan dan mempercepatkan proses FDA untuk mendapatkan kelulusan ramuan baru sejak 2012. Tetapi pada masa ini, kumpulan itu mengatakan larangan Hawaii itu memudaratkan tanpa penggantian yang berdaya maju. "Larangan terhadap bahan-bahan ini tanpa alternatif yang diluluskan oleh FDA dan tanpa penyelidikan yang mendalam menunjukkan tindakan ini diperlukan untuk mengimbangi kesan alam sekitar dengan risiko kepada kesihatan awam daripada perlindungan UV yang tidak mencukupi adalah pramatang, " kata kumpulan itu dalam satu surat kepada Hawaii gabenor David Y. Ige sebelum undang-undang itu ditandatangani ke dalam undang-undang.
Sentimen ini juga disuarakan oleh Yayasan Kanser Kulit, yang mengatakan dalam siaran akhbar bahawa "undang-undang di Hawaii menekankan perlunya bahan-bahan pelindung matahari yang baru dan harus menghantar mesej kepada FDA."
Khususnya yang diberi kajian terbaru mengenai zink oksida, Sachleben menegaskan bahawa tidak ada tabir surya yang terbukti aman untuk karang. "Yang paling selamat [pilihan] ialah pakaian perlindungan UV untuk kegunaan di dalam air. Sekarang ini satu-satunya perkara yang mempunyai keupayaan menyekat matahari yang baik dan impak minimum terhadap karang. "
Tetapi anda tidak boleh bergantung hanya pada pakaian pelindung matahari, nota Desai. "Pakaian pelindung matahari tidak menggantikan pelindung matahari, " katanya. Lagipun, sesetengah kanser kulit, seperti sel basal dan squamous, berlaku paling kerap di wajah, lengan dan leher-kawasan yang terdedah kepada matahari dan yang tidak selalu mudah ditutupi dengan pakaian, terutama di pantai.
.....
Sementara itu, para saintis sedang berusaha menyelesaikan beberapa penyelesaian yang mungkin. Satu pasukan penyelidikan dari College of Pharmacy di University of Florida sedang berusaha mewujudkan "pelindung matahari yang semula jadi" dari shinorine, bahan penyerap UV yang dituai dari alga.
Satu lagi pasukan di Puerto Rico sedang berusaha untuk membuat manik-manik biodegradable yang boleh menyerap oxybenzone dari lautan, seperti yang diketengahkan dalam Sains Popular . Apabila anda melangkah masuk ke lautan, oxybenzone yang anda pakai pada kulit anda mula meresap ke dalam perairan anda. Ia tidak mengambil masa lama untuk membina tahap berbahaya, para penyelidik melaporkan musim panas lalu di mesyuarat kebangsaan Amerika Chemical Society.
Manik penyerap Roman-Velazquez dan pasukannya telah dibuat adalah lebih besar daripada biji popi. Diperbuat daripada bahan yang berasal dari alga dan kitin, manik-manik akan mengambil masa sebulan untuk sepenuhnya hancur. Dalam menguji manik-manik untuk oxybenzone, mereka dapat mengeluarkan 95 peratus pencemaran dalam masa satu jam. Secara teori, manik-manik itu boleh digunakan bersempena usaha lain di kawasan pelancongan tinggi. "Selepas orang mandi di pantai sepanjang hari, kita mungkin boleh membina satu proses di mana kita mempunyai bot dan menyeret manik-manik ini di sekitar [dalam jaring] sebelum mencuci karang ke arah karang, " kata Roman-Velazquez.
Corinaldesi berkata sebarang usaha untuk mengurangkan kesan pelindung matahari pada terumbu karang adalah langkah ke arah yang betul. "Saya menghargai kerja yang dilakukan oleh saintis ini untuk membangunkan sistem baru untuk membersihkan air laut dari oxybenzone untuk pemuliharaan terumbu tropika, " katanya. "Ini adalah langkah pertama dan penting untuk mengurangkan impak oxybenzone dalam sistem marin."
Dan sementara penyelidikan mereka yang mereka berharap dapat menerbitkan sejak awal tahun ini-menumpukan pada oxybenzone, Roman-Velazquez berkata pasukannya berharap untuk menguji bahan-bahan pelindung matahari yang lain untuk kajian masa depan. Dia menambah bahawa walaupun kedua-dua manik pasukannya atau pengharaman Hawaii menawarkan penyelesaian mudah untuk membersihkan karang kerosakan, itu merupakan langkah penting. "Pelancongan begitu besar di Hawaii, jadi mereka perlu prihatin untuk melindungi sumber itu, " katanya.
