Randy Olson, seorang pelakon filem Hollywood yang berpendidikan biologi marin, telah menangkap beberapa kesilapan kerana didakwa "menghembuskan nafas" sains dalam dua filemnya. Dalam buku barunya, Jangan Jadi Seorang Ahli Saintifik , dia mencabar tuntutan itu dan mengajar orang lain bagaimana untuk memanfaatkan kekuatan rangsangan.
Anda adalah seorang profesor berpengalaman di University of New Hampshire dan anda telah meninggalkan untuk membuat filem di Hollywood. Mengapa?
Bercerita. Seperti yang saya lihat sejak 30 tahun yang lalu, saya menyedari bahawa perkara yang paling utama yang menarik saya ke dalam sains ialah para saintis yang hebat yang menceritakan kisah hebat yang menarik perhatian saya dan memanjakan saya. Saya pergi dan melakukan sains untuk masa yang lama dan benar-benar menikmatinya, dan kemudian saya benar-benar dinikmati akhirnya menceritakan kisah saya sendiri. Saya mendapat begitu dalam bahawa saya mendapat diketepikan ke dalam keseluruhan, aspek yang berasingan daripada yang memberitahu cerita untuk kepentingan mereka sendiri. Itulah yang menarik saya ke pembuatan filem pada awal '90an. Semakin jauh saya masuk ke dalamnya, semakin serius saya menjadi dan akhirnya memutuskan untuk pergi ke sekolah perfileman pada pertengahan '90an. Itulah ketika saya menukar karier.
Tetapi anda mula membuat filem sebelum anda menukar kerjaya.
Ya. Tidak lama selepas saya menjadi profesor di University of New Hampshire, saya mula membuat filem. Pada tahun 1989, saya mengalami pengalaman hidup pertama yang mengubah pengalaman saya di mana saya mula melihat kekuatan video sebagai peranti komunikasi. Tidak banyak untuk menyampaikan maklumat melainkan untuk menarik perhatian orang ... untuk membangkitkan dan memenuhi. Video dan filem mempunyai potensi gairah besar jika digunakan dengan betul.
Apakah ini "membangkitkan dan memenuhi"?
Ia adalah satu pasangan yang mudah unsur-unsur tetapi ia hanya habis-habisan sukar dan penting. Sebahagian besar ahli akademik tidak dapat memikirkan bagaimana melakukan bahagian rangsangan. Semua yang mereka tahu bagaimana untuk melakukan adalah berdiri dan memuntahkan maklumat. Setelah tinggal di Hollywood selama 15 tahun, saya dapat mengatakan bahawa majoriti orang Hollywood hanya tahu bagaimana melakukan bahagian pertama. Mereka boleh membangkitkan kejahatan daripada anda, tetapi apabila anda akhirnya tertarik dengan apa yang mereka katakan, anda mengetahui bahawa mereka tidak mendapat petunjuk, tiada bahan, tiada apa yang dapat dipenuhi. Matlamatnya adalah untuk memukulnya di kedua-dua mata itu. Dapatkan penonton benar-benar berminat dan beri mereka apa yang mereka minati. Lebih lagi saya telah pergi dalam proses ini, semakin saya menyedari bahawa kedua-dua elemen itu benar-benar 99 peratus daripada keseluruhan dinamik bagaimana berkomunikasi.
Apabila anda mula-mula pergi ke Hollywood, adakah anda mahu membuat filem sains?
Saya berminat untuk akhirnya memenuhi, tetapi untuk jangka masa terdekat membangun keupayaan saya untuk membangkitkan semangat. Jadi saya pergi ke sekolah filem untuk belajar pembuatan filem komedi. Saya mempunyai rasa humor yang gila pada masa-masa, dan saya menikmati komedi. Apabila saya mula membuat filem, saya bermula dengan filem-filem lucu. Jadi saya menuju ke arah itu, dan saya tertarik dengan kuasa kedua-dua humor dan filem untuk membangkitkan kepentingan rakyat dan merangsang kepentingan mereka dalam subjek. Saya mempunyai minat jangka panjang untuk mengelilingi dunia sains dan, tentu saja, selama bertahun-tahun latihan dan pengetahuan, saya tidak akan membuangnya.
Dalam filem anda, Flock of Dodos, anda merujuk kepada diri anda sebagai dodo.
Oh ya, saya pasti lakukan.
Jangan Jadi Ahli Saintis: Zaman Bercakap dalam Zaman Gaya oleh Randy Olson mencabar tuntutan bahawa filemnya "bodoh" sains. (Dana Fineman) 
Olson berpendapat bahawa orang-orang terlepas mesej dua filem pertamanya dan mendapat semuanya kerana filem itu dan itu bukan bahasa mereka. (Emmett Schmotkin) 
Pada tahun 1989, Olson mula melihat kuasa video sebagai peranti komunikasi. Tidak begitu banyak untuk menyampaikan maklumat tetapi sebaliknya untuk menarik perhatian orang ramai. (Dana Fineman) Jadi, siapa yang pandai?
Saya fikir untuk permulaan, semua orang dalam masyarakat kita hari ini adalah sekelompok pembaca. Kami telah mendapat terlalu banyak maklumat dengan tidak ada cara bahawa sesiapa boleh menjadi pintar itu. Tunjukkan kepada saya cendekiawan terbaik dan intelektual yang hebat, dan saya akan menunjukkan kepada anda seseorang yang mungkin benar-benar tidak mengerti tentang budaya pop. Dan begitu juga sebaliknya. Terdapat begitu banyak maklumat yang kita semua tidak mengerti di satu peringkat atau yang lain. Ironinya filem itu adalah bahawa kebanyakan orang apabila mereka melihat tajuk mengandaikan bahawa ia merujuk kepada penciptaan dan pereka pintar. Dan bahawa ia adalah tajuk menghina atau menghina. Tetapi pada hakikatnya, apabila anda menonton filem ini pada dasarnya membayangkan bahawa sangat mungkin bahawa intelektual yang sangat berpendidikan ini mungkin sama besarnya.
Filem kedua, Sizzle, mengenai pemanasan global, menerima ulasan bercampur-campur, bukan?
Nah, ulasan itu tidak bercampur-campur dalam dunia hiburan, tetapi tinjauan itu bercampur-campur dalam dunia sains. Penting untuk menunjukkan perbezaannya. Kami memaparkan filem ini kepada khalayak luas. Semua orang ketawa dan mempunyai masa yang baik dengannya. Tetapi terdapat sejumlah besar dalam sains sains, khususnya para penulis blog sains, yang marah dengan filem itu. Mereka merasakan bahawa jenis filem yang sesuai untuk dibuat adalah jenis filem Al Gore yang penuh dengan maklumat. Perasaan saya adalah bahawa itu hanya mencerminkan kekurangan pemahaman ahli sains tentang cara menggunakan filem. Filem bukanlah medium pendidikan yang berkesan. Ia adalah medium motivasi yang sangat kuat. Ini cara yang bagus untuk sampai ke dalam hati orang dan keberanian mereka dan segala yang lain. Tetapi ia bukan medium yang baik untuk berkemas penuh dengan maklumat.
Oleh itu, filem-filem anda lebih banyak tentang orang-orang yang berminat daripada sebenarnya mendidik mereka tentang topik itu?
Sudah tentu. Saya tidak berminat untuk pendidikan. Saya berminat dengan motivasi dan cuba menyalakan api di dalam orang untuk membuat mereka ingin belajar beberapa perkara mengenai apa yang mereka hanya tertarik.
Dan para saintis tidak mendapatkannya?
Saya cuba membuat filem yang ada dalam suara yang lebih muda, penonton kurang komited mungkin bersedia untuk mendengar. Dan itu bukan sekadar penonton yang sama dengan saintis. Jika anda membuat filem dalam bahasa Perancis dan semua orang Yunani menjadi marah kerana mereka tidak dapat memahaminya. Adakah itu kerana anda tidak membuat filem yang betul? Itu bukan penonton yang dimaksudkan.
Bagaimanakah anda bertindak balas kepada orang yang mengatakan bahawa anda "mengalir" sains?
Saya memberitahu mereka bahawa mereka sedang bodoh. Mereka tidak faham perbezaan antara "dumbing down" dan concision. "Dumbing down" hanya mencincang maklumat dan membuangnya untuk meringankan beban. Konsep mengambil maklumat yang sama dan mengambil banyak masa dan tenaga untuk menyusun semulanya sehingga anda akhirnya mendapatkannya dalam format yang lebih mudah dicerna dan dipahami daripada apa yang anda miliki pada mulanya. Perkara yang baik sekarang ialah saya telah melalui tiga tahun dua filem, Flocks of Dodos and Sizzle, di mana banyak orang terlepas mesej dan semuanya tergulung kerana ia adalah filem dan bukan bahasa mereka. Sekarang, seperti saya telah menimbulkan banyak minat melalui kedua-dua filem. Sekarang saya sedang memenuhi mesej dengan buku itu.
Adakah buku anda hanya untuk saintis?
Oh tidak. Kami mempunyai video kecil di laman web kami, dan saya membukanya dengan mengatakan bahawa ini adalah buku yang boleh sama dengan peguam atau doktor atau akauntan, sesiapa sahaja yang berurusan dengan cuba untuk menyampaikan banyak maklumat kepada penonton yang lebih luas. Saya fikir ia berfaedah kepada sesiapa yang terlibat dalam komunikasi maklumat yang luas.
