Pada masa akan datang, komputer akan menjadi doktor kami, tentera kami, ahli bomba kami dan guru kami. Mereka akan mendiagnosis penyakit, memelihara bayi kita, melindungi rumah kita dan mengajar anak-anak kita. Satu syarikat sudahpun membangunkan program komputer pengkalan esai yang boleh mengambil beban dari profesor dan penguji piawaian piawaian. Tetapi bolehkah komputer benar-benar menilai esei yang dibuat dengan teliti?
Syarikat, edX, sudah tentu menganggapnya. Mereka sudah menawarkan kursus dalam talian kepada institusi, bersama-sama dengan sistem perisikan buatan yang akan menerbitkan esei pelajar. John Markoff di New York Times menerangkan:
Anant Agarwal, seorang jurutera elektrik yang merupakan presiden EdX, meramalkan bahawa perisian penggredan segera akan menjadi alat pedagogi yang berguna, membolehkan pelajar mengambil ujian dan menulis esei berulang kali dan meningkatkan kualiti jawapan mereka. Beliau berkata teknologi itu akan menawarkan kelebihan yang lebih baik berbanding sistem kelas tradisional, di mana pelajar sering menunggu hari atau minggu untuk gred.
"Terdapat nilai besar dalam pembelajaran dengan maklum balas segera, " kata Dr. Agarwal. "Pelajar memberitahu kami mereka belajar lebih baik dengan maklum balas segera."
Sama ada maklum balas segera yang berkualiti tinggi adalah soalan lain. Skeptik penggred komputer ini tidak sukar dicari. Satu kumpulan, yang menyeru sendiri Professionals Against Machine Scoring of Essay Pelajar dalam Penilaian Tinggi Menerbitkan satu kenyataan dan mengumpul tanda tangan untuk bersuara terhadap menyerahkan tugas penggredan ke komputer. Mereka menulis:
Mari kita hadapi realiti penulisan esei automatik. Komputer tidak boleh "dibaca." Mereka tidak dapat mengukur keperluan komunikasi bertulis yang berkesan: ketepatan, penalaran, ketepatan bukti, akal, pendirian etika, hujah yang meyakinkan, organisasi yang bermakna, kejelasan, dan kebenaran.
Petisyen meminta penggubal undang-undang untuk berhenti bergantung pada komputer untuk penggredan dan untuk sekolah-sekolah berhenti membeli ke dalam sistem penilaian automatik.
Agarwal mengakui bahawa perisian itu boleh menjadi lebih baik dan berharap ia akan menjadi lebih baik untuk membezakan esei yang baik dari yang biasa-biasa saja. "Ini adalah pembelajaran mesin dan ada jalan panjang untuk pergi, tetapi ia cukup baik dan peningkatan besar, " katanya kepada New York Times . Juga, katanya, sesiapa yang berfikir guru konsisten membodohi dirinya sendiri. "Kami mendapati bahawa kualiti penggredan adalah serupa dengan variasi yang anda dapati daripada pengajar kepada pengajar."
Sebenarnya, beberapa kajian menunjukkan bahawa komputer dan guru menghasilkan variasi yang sama dalam skor. Satu kajian oleh Mark Shermis di University of Akron menyimpulkan bahawa "skor esei automatik mampu menghasilkan skor yang sama dengan markah manusia untuk item penulisan tindak balas yang diperluaskan dengan prestasi yang sama untuk kedua-dua genre sumber berasaskan sumber dan tradisional." Walau bagaimanapun, kajian Shermis, tidak pernah diterbitkan dalam jurnal, dan penyelidik lain telah mempersoalkan dakwaannya. Les C. Perelman dari MIT menulis maklum balas kepada kertas Shermis, menulis bahawa "pemeriksaan rapat metodologi kertas dan dataset yang digunakan menunjukkan bahawa tuntutan tersebut tidak disokong oleh data dalam kajian."
Kumpulan profesional juga mengutip beberapa kertas yang menyatakan bahawa komputer tidak sebaik guru dalam menilai pelajar.
Kemungkinan besar, ini adalah persoalan sama ada atau tidak komputer ini cukup baik pada penggredan, tidak sama ada mereka akan pernah menjadi. Tetapi bukan hanya guru yang akan mendapat lebih banyak teknologi tinggi, pelajar akan juga. Sekiranya pelajar belajar apa yang dicari oleh program, mereka boleh menulis program sendiri untuk menulis karangan yang sempurna berdasarkan spesifikasi perisian. Mungkin pada masa akan datang, guru berkomputer akan menggredkan pelajar berkomputer.
Lagi dari Smithsonian.com:
Estonia Mengajar 100 Peratus Penggred Pertama untuk Kod
Mengajar Cop untuk Lihat
