Laporan terbaru dari Panel Antar Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) telah dipanggil penggera "memekakkan" dan "panggilan bangun pemisah telinga" mengenai keperluan untuk tindakan iklim yang menyapu. Tetapi apakah satu laporan saintifik akan memindahkan negara-negara untuk memotong secara mendadak pelepasan?
Bukti, setakat ini, mengatakan tidak. Kajian saintifik yang tidak banyak telah diterbitkan sejak 1970-an mengenai bahaya perubahan iklim, banyak yang menawarkan unjuran yang sama. Dan penyelidikan sains sosial menunjukkan bahawa menunjukkan penyelidikan orang tidak berfungsi. Jadi, jika lebih banyak laporan dan maklumat tidak mencetuskan tindakan, apa yang akan berlaku?
Dalam satu kajian baru-baru ini yang diketuai oleh Universiti Massachusetts Lowell Climate Change Initiative, kami mengenal pasti pendekatan yang menjanjikan: Memainkan permainan yang dipanggil Simulasi Iklim Dunia, yang pada asalnya dibangunkan oleh organisasi bukan keuntungan Iklim Interaktif, di mana para peserta memainkan perwakilan di rundingan perubahan iklim antarabangsa.
Kami mengkaji bagaimana pengalaman ini menjejaskan lebih daripada 2, 000 peserta dari sembilan negara, mulai dari pelajar sekolah menengah hingga CEO. Sepanjang populasi yang pelbagai ini, orang yang mengambil bahagian dalam Iklim Dunia memperdalam pemahaman mereka tentang perubahan iklim dan menjadi emosi yang terlibat dalam isu ini. Mereka pergi percaya bahawa tidak terlalu terlambat untuk tindakan yang bermakna. Respons emosi ini dikaitkan dengan keinginan yang lebih kuat untuk belajar dan berbuat lebih banyak, daripada mengurangkan jejak karbon peribadi mereka untuk mengambil tindakan politik.
Bagaimana ia berfungsi
Peserta dalam Iklim Dunia mengambil peranan perwakilan dari pelbagai negara atau rantau dan didakwa mencapai persetujuan untuk mengehadkan pemanasan kepada tidak lebih daripada 3.6 darjah Fahrenheit. Setiap delegasi menawarkan dasar untuk menguruskan pelepasan gas rumah hijau mereka sendiri. Mereka juga berjanji untuk menyokong atau meminta wang dari Dana Iklim Hijau, yang diwujudkan untuk membantu negara-negara membangun mengurangkan pengeluaran mereka dan menyesuaikan diri dengan kesan perubahan iklim.
Keputusan setiap kumpulan dimasukkan ke dalam C-ROADS, satu model dasar iklim yang telah digunakan untuk menyokong rundingan sebenar, dengan serta-merta menunjukkan kesan iklim yang diharapkan dari pilihan mereka. Keputusan pusingan pertama biasanya tidak begitu singkat kerana para peserta menolak melakukan pemotongan jauh ke pelepasan rantau mereka sendiri, menuntut lebih banyak wang daripada Dana Iklim Hijau, atau menganggap janji mereka dan yang lain telah dibuat cukup untuk memenuhi matlamat global. Apabila janji-janji itu tidak mencukupi, simulasi menunjukkan semua orang yang mendatangkan kemudaratan.
Peserta kemudian berunding sekali lagi, menggunakan C-ROADS untuk meneroka akibat daripada pemotongan pelepasan yang lebih tinggi. Seperti dalam dunia sebenar, orang belajar melalui percubaan dan kesalahan sehingga mereka berjaya. Tetapi tidak seperti dunia nyata, tidak ada kos atau risiko kegagalan.
Bagi ramai pemain, impak itu mendalam dan peribadi: "Saya rasa saya adalah sebahagian daripada sesuatu yang lebih besar daripada saya sendiri. Saya akan mencari cara di kampus untuk terlibat, "kata seorang peserta sarjana muda selepas itu.
"Sejak simulasi, saya ... sentiasa berfikir tentang kesan penggunaan kita dan bagaimana ia mempengaruhi orang lain, " pendidik sekolah tinggi mencerminkan.
Laporan IPCC Oktober 2018 memberi amaran bahawa pemanasan terhad kepada 1.5 darjah C akan memerlukan pemotongan 'cepat, luas dan tidak pernah berlaku' kepada pelepasan karbon dioksida, bermula dalam tempoh 12 tahun akan datang. (IPCC) Main bersama, bukan hanya dengan 'suspek biasa'
Perubahan iklim telah menjadi sangat dipolitikkan di Amerika Syarikat, dengan orientasi politik sering menentukan pandangan orang, daripada sains atau data. Sebagai contoh, konservatif yang menentang perjanjian antarabangsa atau tindakan kerajaan untuk menangani masalah ini sering kali bertindak balas dengan menafikan bahawa perubahan iklim adalah benar, atau disebabkan terutamanya oleh tindakan manusia, atau menimbulkan ancaman yang serius terhadap kemakmuran, keamanan dan kesihatan kita.
Mengatasi halangan ini telah terbukti amat sukar, namun penting untuk tindakan yang berkesan. Oleh itu, kami agak terkejut apabila mendapati bahawa Iklim Dunia adalah berkesan dengan orang Amerika yang menjadi pendukung pasaran bebas - pandangan politik yang dikaitkan dengan penolakan perubahan iklim manusia. Iklim Dunia juga memberi impak yang lebih besar kepada orang-orang yang kurang cenderung mengambil tindakan atau mengetahui sedikit tentang perubahan iklim sebelum simulasi daripada mereka yang telah terlibat.
Walaupun kebanyakan orang Amerika mengatakan bahawa perubahan iklim adalah penting kepada mereka, mereka tidak membincangkannya dalam kehidupan seharian mereka. Iklim Dunia adalah pengalaman yang kaya dengan sosial yang memecahkan "keheningan" ini. Sebagaimana para peserta berunding, mereka bercakap tentang isu-isu bersemuka. Mereka menemui kebimbangan bersama, yang mewujudkan peluang untuk bergerak ke langkah seterusnya yang penting: Melakukan sesuatu tentang mereka.
(Pusat Penyelidikan Pew) Mendapatkan skala
Mengurangkan ancaman perubahan iklim memerlukan tindakan akar umbi berasaskan sains, secara berskala. Dan sebagai laporan IPCC menjelaskan, tidak ada masa untuk membazir. Walau bagaimanapun, memberitahu orang tentang ancaman tidak berfungsi. Mereka perlu belajar sendiri; penyelidikan kami menunjukkan bahawa Iklim Dunia dapat membantu.
Semua orang perlu menjalankan Iklim Dunia, termasuk model C-ROADS, boleh didapati secara dalam talian secara percuma. Program ini sejajar dengan piawaian pendidikan negara AS dan juga telah ditetapkan sebagai sumber rasmi untuk sekolah-sekolah di Perancis, Jerman dan Korea Selatan. Ia boleh disesuaikan dan relevan dengan disiplin akademik dari fizik hingga etika.
Sejak pertengahan 2015 Iklim Dunia telah dimainkan oleh lebih daripada 46, 000 orang di 85 buah negara, termasuk pelajar, kumpulan komuniti, eksekutif, pembuat dasar dan ketua tentera. Lebih 80 peratus berkata ia meningkatkan motivasi mereka untuk memerangi perubahan iklim, tanpa mengira orientasi politik mereka atau penglibatan sebelumnya dengan isu itu. Kajian kami menunjukkan bahawa Iklim Dunia bertindak sebagai alat komunikasi perubahan iklim yang membolehkan orang ramai belajar dan merasakan diri mereka sendiri - pengalaman yang bersama-sama mempunyai potensi untuk memotivasi tindakan yang dimaklumkan oleh sains.
Bagi kebanyakan sejarah, pengalaman telah menjadi guru terbaik manusia, membolehkan kita memahami dunia di sekeliling kita sambil merangsang emosi seperti ketakutan, kemarahan, bimbang dan harapan yang mendorong kita untuk bertindak. Tetapi menunggu pengalaman menunjukkan betapa buruknya kesan perubahan iklim bukanlah pilihan yang realistik. Sama seperti juruterbang melatih simulator penerbangan supaya mereka dapat menyelamatkan penumpang apabila mogok kecemasan sebenar, orang kini boleh belajar tentang perubahan iklim melalui pengalaman simulasi dan menjadi bermotivasi untuk mengatasinya, dan bukannya mengakibatkan akibat yang tidak benar dalam dunia nyata.
Co-penulis kajian yang diterangkan dalam artikel ini termasuk JD Sterman, Sekolah MIT Sloan; T. Franck, E. Johnston dan AP Jones, Interaktif Iklim; E. Fracassi, Instituto Tecnologico de Buenos Aires; F. Kapmeier, Universiti Reutlingen; K. Rath, SageFox Consulting Group; dan V. Kurker, Inisiatif Perubahan Iklim UMass Lowell.
Artikel ini pada asalnya diterbitkan di The Conversation.
Juliette N. Rooney-Varga, Profesor Madya Sains Alam Sekitar, University of Massachusetts Lowell
