Imej: Jared Stein
Pelajar Harvard pintar, kan? Nah, jika anda mengukur kecerdasan dengan jumlah kuis mangkuk menang, maka mereka benar-benar. Kecuali mereka mungkin menipu. Sekolah itu hanya dilucutkan empat kejuaraan mangkuk kuiz, selepas bukti timbul bahawa beberapa pelajarnya mungkin telah menyelinap ke puncak pertanyaan sebelum ini.
Di Inside Higher Ed, Zack Budryk menulis:
Menurut salah seorang penulis ini, Andrew Watkins, pasukan "A" Harvard (banyak institusi memecah pasukan mereka untuk pertandingan), telah mengakses halaman "soalan-oleh-penulis" dan / atau "kategori" secara langsung sebelum NAQT Intercollegiate Kejohanan Kejohanan pada tahun 2009, 2010 dan 2011. Ini memberi Watkins, yang menamatkan pengajian pada tahun 2011, mendapat akses kepada 40 karakter pertama soalan kejohanan yang akan datang. Walaupun terdapat blok untuk menghalang akses soalan walaupun sebahagiannya, Watkins dapat mengelakkannya.
Caranya adalah bahawa sesetengah pelajar ini juga menulis soalan untuk mangkuk kuiz yang diadakan di sekolah menengah dan sekolah menengah. Pertunjukan itu memberikan mereka akses tambahan kepada pangkalan data soalan.
Bagi mereka yang tidak bermain mangkuk kuiz, ini mungkin tidak kelihatan seperti masalah besar. Tetapi di Sidespin, seorang penulis, cuba menjelaskan betapa pentingnya skandal menipu ini:
Tidak ada analogi sukan yang sesuai di sini, yang masuk akal, kerana quizbowl tidak jauh dari sukan. Bayangkan jika Calipari memenangi tiga gelaran kebangsaan berturut-turut, hanya supaya mereka semua dilucutkan kerana ia telah mendedahkan dia menggunakan Monstars dari Space Jam.
Lawan Harvard tidak begitu gembira dengan wahyu itu. Berikut Inside Higher Ed sekali lagi:
"Sekiranya anda dapat melihat soalan-soalan sebelum ini, ia bukan hanya mempunyai kelebihan, ia seperti mempunyai kunci jawapan untuk menguji, " kata Andrew Hart, ahli pasukan Universiti Minnesota, dalam temu bual. "Sudah menjadi salah satu pasukan terbaik di negara ini, jadi saya fikir ia memberi mereka usaha yang diperlukan untuk mengatasi masalah tersebut. Mereka dapat memenangi kejohanan ini berdasarkan ... menipu. "
Seorang peniaga menipu kuiz, Andy Watkins, mengatakan ini mengenai salah lakunya:
Saya menyesali pelanggaran keselamatan soalan saya. Saya bersyukur bahawa NAQT mengakui bahawa tidak ada bukti langsung atau statistik yang saya mengambil kesempatan daripada akses saya; Walaupun saya tahu semua orang akan membuat keputusan sendiri, saya bersaing dengan niat baik. Kenangan saya tentang empat ICT saya khususnya, dan masa saya dengan pasukan Harvard pada umumnya, adalah kenangan saya yang paling menarik dalam mangkuk kuiz dan beberapa yang paling menyukai masa saya sebagai mahasiswa ....
NAQT juga mengeluarkan kenyataan sebagai sebahagian daripada Update Security Review 2013 yang mengatakan ia akan "mengkaji semula log pelayannya setiap minggu untuk akses yang mencurigakan yang berkaitan dengan kejohanan yang akan datang. Tetapi sebagai penulis Sidespin menjelaskan, penipuan pada mangkuk kuiz bukanlah satu aktiviti ganjaran tinggi:
Salah satu perkara yang lucu tentang perkara ini ialah, secara tegas, tidak ada alasan sebenar untuk menipu di kuizbowl. Quizbowl adalah komuniti yang sangat ketat di sekitar sesuatu yang tidak begitu penting, seperti banyak perkara aneh di Internet. Tidak ada hadiah wang tunai untuk memenangi pertandingan quizbowl. Kadang-kadang, jika anda bernasib baik, anda akan mendapat trofi dan mungkin buku berhati-hati.
Pada dasarnya, semua yang dipertaruhkan adalah kemuliaan dan kepuasan diri, yang menipu semacam menipu.
Lagi dari Smithsonian.com:
Bolehkah Kami Tolak Menipu Jika Ia Menyokong Sebab Baik?
Masa Depan Kecurangan dalam Sukan
