https://frosthead.com

Satu Ikan, Dua Ikan, Bolehkah Count Ikan (ish?)

Kebanyakan kita tidak berfikir tentang pentingnya menghitung hari-hari Sesame Street kita . Sedikit yang kita tahu, boneka ungu itu mengajar kita teknik survival kognitif yang penting. Di alam liar, menghitung membolehkan individu untuk menyertai kumpulan sosial yang lebih besar, menentukan bilangan pasangan yang ada, dan memilih makanan yang lebih banyak. Tetapi penghitungan telah lama dianggap sebagai bidang spesies yang lebih bijak dengan tahap kesedaran yang lebih tinggi, kuda-kuda Pandai Hans dan selebriti labirin kerajaan binatang. Semakin banyak, saintis telah menunjukkan bahawa ikan-sering dianggap di bahagian bawah hierarki spesis-spesis-dapat membedakan antara kuantiti diskrit seperti rekan-rekan mereka yang lebih kognitif. Selain itu, bukti menunjukkan bahawa cara otak piscine "mengira" adalah sama dengan cara otak kita memproses jumlah kuantiti, mencadangkan asal-usul evolusi yang lebih mendalam untuk salah satu kemahiran kognitif kita yang paling penting.

Membina hasil kajian tahun 2015 yang dijalankan dengan guppies, baru-baru ini diterbitkan penyelidikan dalam Perilaku Haiwan menunjukkan bahawa angelfish air tawar yang dibentangkan dengan dua kuantiti makanan kecil dengan pasti memilih timbunan makanan ringan yang lebih besar. Keutamaan untuk kuantiti yang lebih besar menyokong idea bahawa ikan dapat memproses maklumat kuantitatif untuk menjadi petani yang lebih berjaya di alam liar. Ini bukan "mengira" dalam ikan "satu, dua, tiga" mungkin tidak banyak digunakan untuk kaedah yang ditetapkan The Count-tetapi ia menunjukkan bahawa ikan tahu perbezaan antara kuantiti ini.

Idea bahawa ikan boleh "mengira" bukan ikan baru telah ditunjukkan untuk membezakan antara kumpulan berukuran yang berbeza (atau "kawanan") spesies mereka sendiri, yang sangat bermanfaat untuk ikan kecil yang bergantung kepada kumpulan besar untuk perlindungan-tetapi kiraan kalori lebih penting lagi untuk survival individu ikan daripada memilih sekumpulan rakan-rakan yang lebih besar.

"Sama ada ikan memilih shoal yang sangat besar atau shoal agak kecil menjadikan perbezaan [sedikit] dari perspektif hidup, " kata Robert Gerlai, seorang ahli biologi di University of Toronto dan salah seorang penulis kertas. "Tetapi sama ada ia makan lebih banyak atau kurang makan adalah sangat penting."

Penyelidikan baru menunjukkan lebih daripada sekadar kemampuan ikan untuk mengira kehidupan mereka. Oleh kerana kuantiti makanan tumbuh lebih besar daripada empat item, angelfish dalam kajian kurang pemilih dengan pilihan mereka. Vertebrata lain berkelakuan dengan cara yang sama apabila dibentangkan dengan jumlah besar. Vertebrat-termasuk manusia-dan bahkan beberapa invertebrata yang luar biasa seperti lebah dianggap mempunyai sistem yang berasingan untuk menghitung jumlah kecil dan besar, di mana bilangan kecil dilihat sebagai kuantiti yang tepat dan jumlah yang lebih besar lebih banyak diperkirakan. Dan manusia, seperti angelfish dalam kajian itu, nampaknya beralih dari sistem yang tepat ke perkiraan di sekeliling sihir keempat.

Sambungan antara ikan dan manusia mungkin berguna kerana saintis terus meneroka kerumitan kognisi manusia. "Ikan lebih mudah dikaji daripada manusia yang kompleks, " kata Gerlai. "Dalam jangka masa panjang, dengan idealnya, kami ingin tahu apa otak [manusia] boleh lakukan, dan anda boleh belajar lebih baik dengan ikan."

Tetapi penemuan ini menghasilkan lebih banyak eksistensialisme evolusi. Manusia dan ikan menyimpulkan evolusi lebih 400 juta tahun yang lalu (manusia dan apes, dengan perbandingan, dianggap berpisah dengan cara evolusi antara 4 dan 13 juta tahun yang lalu). "Sekiranya anda mendapati kebolehan berangka dalam ikan, maka kebolehan ini lebih kuno dari yang difikirkan sebelumnya, " kata Christian Agrillo, ahli biologi di University of Padova, yang tidak terlibat dalam penyelidikan semasa, tetapi menerbitkan salah satu kajian terawal pada ikan yang dikira pada tahun 2008. Jika kemahiran tersebut dapat ditelusuri kembali ke nenek moyang kami, ini mungkin mengubah cara kita memahami keagungan kognitif kita sendiri.

Juri saintifik masih keluar sama ada ikan sebenarnya mempunyai dua sistem kognisi berangka. Agrillo menyatakan bahawa sementara ikan mewakili separuh daripada vertebrata dunia, kebanyakan kajian makmal dijalankan hanya pada guppies, angelfish, dan zebrafish. "Untuk lebih memahami masalah ini, kita perlu memberi tumpuan kepada pelbagai jenis ikan, " katanya. Tetapi kajian itu telah lama dimajukan sejak Agrillo mula mempelajari kognisi ikan pada tahun 2004. "Sehingga beberapa tahun yang lalu, tidak ada yang menganggap ikan itu boleh mempunyai perkiraan berangka, " katanya. "Apabila kami mula, kami adalah satu-satunya. Ia kelihatan seperti keingintahuan sains yang sangat bodoh. "

Tetapi bagi sesetengah saintis dan aktivis, hubungan kognitif kami kepada ikan adalah sangat penting memandangkan cara ikan dirawat dalam sistem ekonomi global kami. Manusia menggunakan-dan sering kali menyalahgunakan ikan, memakan diri secara besar-besaran untuk memakan makanan liar, menaikkan mereka dalam keadaan akuakultur yang intensif, merobek mereka dari terumbu untuk menjaga sebagai haiwan kesayangan, dan juga menjalankan ujian yang tidak terperinci untuk mereka untuk penyelidikan saintifik. Tetapi ikan menerima perlindungan undang-undang yang lebih sedikit daripada rakan-rakan vertebrata karismatik mereka. Bergantung kepada undang-undang tempatan, ikan sering dikecualikan daripada perlindungan kebajikan haiwan sepenuhnya.

"Manusia cenderung memberi lebih empati kepada haiwan yang mereka fikir pintar, " Culum Brown, seorang ahli biologi di Universiti Macquarie yang mengkaji ekologi perilaku ikan. "Oleh itu, orang ramai tidak mempunyai pertimbangan yang sangat sedikit untuk ikan kerana kebanyakan orang memandang rendah mereka." Brown berpendapat bahawa penyelidikan baru yang menunjang kecerdasan ikan harus memenuhi syarat mereka untuk lebih banyak rawatan etika daripada yang diberikan oleh polisi semasa. Daripada mengambil ikan dari menu sepenuhnya, Brown sekurang-kurangnya berharap dapat melihat lebih banyak pengguna yang menganjurkan untuk rawatan manusia yang berperikemanusiaan ikan tuna, salmon, dan saudara-saudara mereka yang bersirip, sama seperti cara pergerakan jarak bebas telah diambil untuk ayam. Lagipun, berkongsi akar kognitif dengan vertebrata lain bukan sahaja membantu menghitung ikan, tetapi juga memberi mereka keupayaan untuk merasakan kesakitan.

"Apa yang menonjol tentang vertebrata adalah bagaimana ia dipelihara semestinya-hampir setiap aspek kognisi manusia telah diperhatikan di haiwan lain, " kata Brown. "Alasan bahawa manusia menderita cara yang mereka lakukan adalah kita mewarisinya dari nenek moyang kami."

Mengambil kira, kajian menunjukkan bahawa kemampuan kognitif ikan menyaingi vertebrata lain dalam pelbagai cara. Aroma bau jerung adalah 10, 000 kali lebih sensitif daripada manusia. Terima kasih kepada kerucut tambahan di mata mereka, sesetengah ikan melihat warna lebih jelas daripada kami. Ikan boleh mengiktiraf ahli keluarga, mewarisi tradisi sosial dalam bentuk pola penghijrahan, dan menggunakan alat primitif. Bertentangan dengan kepercayaan yang dipopulerkan oleh Finding Nemo, banyak ikan mempunyai kenangan yang hebat, mengelakkan cangkuk selama setahun setelah ditangkap sekali dan membina peta mental dari persekitaran mereka yang disimpan selama beberapa minggu setelah dipindahkan.

Brown, untuk bahagiannya, mempunyai "perasaan bercampur" mengenai Menemukan Nemo. Dalam satu tangan, filem ini menyebabkan terlalu banyak penindasan terhadap spesies yang dibintangi, dan watak ditzy Dory memakan ke mitologi yang dibantah (tetapi lazim) bahawa ikan mempunyai jarak memori dua saat. Tetapi dia juga melihat kesan positif yang ada pada persepsi orang ramai. "Orang suka dan boleh memanaskan diri dengan watak-watak yang mencurigakan, " katanya, "Jika anda boleh menghiraukan Dory dan Nemo dan orang lain, itu harus menjadi sesuatu yang positif."

Penemuan baru-baru ini mengenai kognisi ikan mungkin tidak dapat mengubah hati dan minda manusia berkenaan dengan kecerdasan mereka, tetapi setiap kajian baru dapat dikira sebagai langkah ke arah yang benar.

Notul editor 8/24/18: Kami telah menolak kembali tarikh kajian ikan ular awal Christian Agrillo.

Satu Ikan, Dua Ikan, Bolehkah Count Ikan (ish?)