https://frosthead.com

Galeri Potret Negara David C. Ward: Ahli Sejarah Beralih ke Puisi

Ahli sejarah Galeri Potret Negara, David C. Ward adalah ahli biografi Charles Willson Peale dan telah menulis secara meluas mengenai tokoh-tokoh seperti Hart Crane dan Ernest Hemingway. Dia telah mengerjakan pameran mengenai Abraham Lincoln dan Walt Whitman, serta kontroversi tahun lalu "Sembunyi / Dapatkan. Perbezaan dan Kemahuan dalam Potret Amerika. "Sejak dua dekad yang lalu, bagaimanapun, dia telah berpaling dari sejarah ke ayat dan baru-baru ini menerbitkan sejumlah kecil puisi berjudul, Perbezaan Dalaman, dari Carcanet Press. "Buku kecil Ward dengan saksama menggambarkan ruang sosial Amerika, masa lalu dan sekarang, dan hubungan antara mereka, " tulis pengkritik David Kinloch dalam edisi Jun / Julai PN Review. Dalam satu puisi, ahli sejarah itu dengan senang hati menawarkan penyair penyair kepada dunia dalaman Andy Warhol, seorang artis yang cuba melarikan diri dari selebriti selebriti yang mempercepatkannya.

Kandungan Terkait

  • Siapa Jenius Di Sebalik Puisi Kegemaran Anda?

"Penyamaran diri Potret"

Pada tahun 1987, umur lima puluh sembilan Andy Warhol bosan
dan bermain dalam kehidupan moden yang dibuatnya
(selepas makan tengahari pertama dengan Jackie O / tidak ada yang lain)
memalsukan prosedur pundi hempedu kematian rutinnya sendiri:
hilang dengan tergesa-gesa dari hospital
kembali ke rumah ibunya, masa kanak-kanak Pittsburgh
rumah. Rambut palsu, saman hitam dan kacamata mewah dibuang,
dia memakai pakaian dan kehidupan yang tidak biasa
pekerja lelaki, mengambil kerja pembantu roti untuk membuat crullers
dan kek, memperkenalkan dirinya sebagai Stosh dari suatu tempat
samar-samar di tempat lain, dan menyertai bowling tempatan
liga. Dia belajar polka di Dewan Legion, dengan baik
menendang janda tempatan, dan berkembang dengan senyap lama.
Dia memasak untuk satu dan selepas makan malam akan duduk dan menonton
seperti kejiranan yang luka dari senja hingga malam.
Dia mengembangkan kesukaan sebenar untuk baseball:
ia sangat perlahan.

Ward kini sedang bekerja di pameran yang akan datang yang bertajuk "Kesamaan Poetic, " yang dijadualkan dibuka di Galeri Potret pada bulan November 2012. Kami meminta Ward untuk membincangkan pelbagai muzium-puisi dan sejarahnya.

Internal Differences

Buku baru Ward kini tersedia melalui penerbit. Photo courtesy of tk.

Mengapa puisi?

Saya mula menulis puisi pada lewat 30-an, lebih 20 tahun lalu. Saya fikir pada masa itu saya memerlukan kedai kreatif yang berbeza daripada kerja profesional saya sebagai seorang ahli sejarah yang bekerja di sebuah institusi besar. Juga, pada masa itu saya mula melakukan lebih banyak lagi sebagai seorang ahli sejarah yang berasa lebih kreatif, yang mungkin membuat saya terbuka kepada idea ganjil untuk mengambil puisi. Pencetusan segera adalah kematian Robert Penn Warren. Saya tidak pernah membaca puisinya supaya memberi penghormatan, saya telah membeli puisi yang dikumpulkannya dan meneruskannya dan sesuatu dalam cara dia menulis mengenai subjek Amerika dan Amerika yang diklik dengan saya. Saya boleh ingat berfikir, "hmm. . Saya harus mencuba ini. "Saya melemparkan puisi yang dipanggil" Pada A Baru yang Baru Ditemui Kerosakan Pertempuran Antietam "- ia sangat" Warren-ish "! - dan ia telah diterbitkan dan kerana ia akan kelihatan lumpuh jika saya hanya mempunyai satu puisi yang disiarkan, saya terpaksa bertulis. Saya juga cukup bernasib baik untuk membangun hubungan dengan seorang penyair, editor, penerbit Michael Schmidt di England yang sangat menyokong kerja saya. Saya sendiri diajar sebagai penyair tetapi Michael telah menjadi tutor cemerlang. Dan kawan.
Di manakah anda mendapat inspirasi?

Biarkan saya mengubah soalan ini: sekarang saya telah menunjukkan kepada diri sendiri bahawa saya boleh mendapatkan puisi individu dalam topik rawak yang diterbitkan, saya cuba menulis puisi di sekitar tema atau subjek supaya saya boleh mempunyai sekurang-kurangnya sekurang-kurangnya kerja yang berkaitan dengan puisi yang akan menambah sesuatu. Saya mendapati ia membantu untuk menetapkan topik saya sendiri dan hanya membuat diri saya menulis di atasnya. Sebagai contoh, tahun ini saya telah mula menulis tentang sejarah keluarga saya, membayangkannya semula dengan cara yang diperoleh agak dari Robert Lowell. Saya mempunyai beberapa puisi politik dan juga beberapa seni dan artis-saya telah menentang penulisan tentang seni kerana terlalu dekat dengan kerja saya di Galeri Potret, tetapi itu kelihatan seperti penolakan diri yang bodoh. Secara umum, saya fikir puisi saya telah cuba untuk meneroka perbezaan antara cita-cita atau mimpi dan realiti kehidupan: bagaimana pilihan atau kemalangan menjejaskan dengan cara yang tidak disengajakan atau tidak kelihatan dan anda berakhir di tempat yang tidak anda harapkan. Cabarannya adalah untuk melakukan itu dengan cara yang jelas dan bukan untuk menyayangi diri sendiri.

Bagaimana dan bila dan di manakah anda menulis?

Ia agak melanda atau terlepas, yang saya rasa adalah tanda penyair bukan profesional. Saya ingin lebih berdisiplin dan mengetepikan masa yang ditetapkan, terutamanya pada hujung minggu, untuk menulis puisi. Tetapi saya tidak berpegang kepada resolusi itu, mungkin kerana saya memerlukan puisi untuk bermain kreatif dan bukannya rutin kerja. Sama ada atau saya malas. Jadi topik dan puisi cenderung untuk muncul agak rawak pada masa yang agak rawak. Sebagai contoh, saya menulis dua puisi politik ketika saya terbangun di tengah malam, tiba-tiba memikirkan baris pembukaan, dan bagaimana saya dapat membuat karya puisi dari titik permulaan. Sudah tentu ada sesuatu yang bekerja di bawah sedar saya dan menjadi kenyataan. Itu cenderung menjadi perkara biasa, walaupun tidak biasanya jam 2:30 pagi. Masalahnya adalah bahawa bergantung pada bawah sedar anda tiba-tiba muncul titik permulaan, apalagi puisi keseluruhan, adalah sejenis chancy dan saya boleh pergi untuk waktu yang lama tanpa menulis apa-apa. Apabila saya mendapat "cangkuk, " saya boleh menulis puisi dengan cepat. Saya cuba membuat sendiri menyemak semula dan menulis semula lagi.

Adakah anda menarik apa-apa persamaan di antara kerja harian anda sebagai seorang sarjana sejarawan dan puisi anda?

Nah, saya fikir mereka mengukuhkan diri dalam erti kata bahawa kedua-duanya melibatkan aplikasi intelektual melalui penggunaan bahasa kreatif. Saya harus mengatakan bahawa saya juga menulis banyak kritikan sastera (sebenarnya, saya seorang pengkritik yang lebih baik daripada penyair) dan kerja itu membantu merapatkan kedua-dua disiplin tersebut. Saya pastinya bertambah baik sebagai seorang ahli sejarah dari menulis puisi (dan kritikan) - penulis yang lebih baik, dan saya fikir lebih banyak pertanyaan dan imajinatif. Tanpa menjadi terlalu keras pada diriku sendiri, saya fikir bahawa menjadi ahli sejarah membataskan puisi saya: Saya sedar bahawa tulisan saya cenderung untuk menjadi pemerhatian atau menjauhkan diri dari subjeknya, seperti ahli sejarah menegaskan masalah. (Sebagai contoh, "Penyamaran Sendiri Potret" keluar daripada pameran saya Menyembunyikan / Meneliti dan memikirkan bagaimana Andy Warhol sepertinya hilang kerana kelewatannya begitu tidak teratur, dan saya datang dengan keinginan bahawa dia memalsukan kematiannya justru kerana dia telah bosan dengan semua drama.) Beberapa yang menjauhkan diri, saya yakin, berasal dari sikap saya yang membesar dan peribadi, tetapi tanpa mengira, saya tidak dapat menggabungkan suara puitis saya dengan subjek seperti yang dicadangkan Emerson adalah diperlukan untuk penyair. Saya mendapati hampir tidak mungkin untuk menulis puisi tentang emosi sendiri, walaupun saya dapat menunjukkan bagaimana emosi bertindak dalam tingkah laku.

Dalam puisi itu, "Sudut Ketepuan, " anda menulis mengenai "suara ironis" yang "berfungsi dengan baik untuk para ulama, " maka apa yang menjadi suara penyair itu?

Seperti yang saya cadangkan tadi, saya rasa suara puitis saya terlalu ironis! Bahawa saya mengekalkan "suara sarjana" dalam ayat bertulis dengan cara yang membentuk puisi saya dengan cara yang boleh menjadi ketat dalam segala macam cara. "Sudut" sama seperti saya tentang ayah saya yang juga seorang ahli sejarah. Tetapi apa yang saya cuba lakukan kerana saya telah berpindah adalah untuk membangunkan kesedaran diri mengenai cara yang saya tulis, supaya saya boleh mengambil apa yang saya fikir adalah kelemahan dan menjadikannya kekuatan. Saya sentiasa akan menjadi seorang ahli sejarah yang pertama dan temperamen saya akan sentiasa menonjol ke arah ketinggalan dan skeptikal-ironis, dalam kedua-dua deria perkataan. Tetapi saya fikir terdapat banyak perkara yang menarik untuk mencari dalam menyuarakan jurang antara diri dan subjek. Sekurang-kurangnya saya harap demikian.

Galeri Potret Negara David C. Ward: Ahli Sejarah Beralih ke Puisi