Mengapa saya membeli set stik stik yang saya tidak perlukan? Ulasan restoran dalam talian yang boleh saya percayai? Bagaimanakah rakan penyayang nombor saya memilih kursus AP math di sekolah menengah?
Kandungan Terkait
- Masuk ke Akar "Kilang Seram"
- Bolehkah Sains Membantu Orang Tidak Mengetahui Bias Tidak Sadar?
Ini adalah jenis soalan yang dihadapi saintis sosial setiap hari, cuba mengusik alasan yang rumit dan kadang-kadang tidak dijangka manusia melakukan apa yang mereka lakukan. Pada tahun 2005, wartawan Shankar Vedantam melaporkan sebuah kisah untuk The Washington Post di mana beliau meneroka kecenderungan tidak sedar dan para saintis sosial yang bekerja untuk memahaminya melalui ujian persatuan yang tersirat. Dia menjadi sangat terpesona dengan pengaruh minda yang tidak sedarkan diri terhadap tingkah laku manusia yang dia memutuskan untuk menyelam lebih jauh ke dalam topik itu dalam sebuah buku bernama The Hidden Brain .
Vedantam kemudian menyertai NPR sebagai wartawan sains pada tahun 2011, dan laporan radio mengenai tingkah laku manusia dan sains sosial dengan cepat mendapat pengikut setia. Sekarang para pendengar dan fanatik podcast di mana-mana boleh mendengar lebih banyak daripada Vedantam tentang peranan yang dimainkan oleh pemikiran sedar dalam tingkah laku mereka dalam podcast NPR yang baru, tepatnya dikenali sebagai Brain Tersembunyi.
Episod pertama podcast jatuh pada 22 September, dan mengintip menyelinap keluar sekarang. Kami bercakap dengan Vedantam untuk mengetahui lebih lanjut mengenainya. ( Berikut ini telah diedit untuk panjang. )
Apakah Brain Tersembunyi?
Brain Tersembunyi mempunyai banyak penjelmaan yang berbeza. Jika soalan anda khusus mengenai podcast, matlamat Brain Tersembunyi adalah untuk menghubungkan pengalaman hidup sehari-hari dengan sains yang menarik dan ketat. Saya rasa kegembiraan yang saya miliki dalam kerja ini adalah mencari saat-saat apabila saya dapat menyambung kerja yang sungguh kukuh dan saintifik dengan jenis pengalaman yang dimiliki orang dalam kehidupan seharian-cara mereka memarkir kereta mereka, cara mereka membaca sebuah restoran semakan semula dan pada dasarnya berkata, lihat, ada cara bagaimana sains dapat menerangkan kehidupan yang anda jalankan dan membantu anda berfikir tentang dunia anda dengan rasa ingin tahu dan kesegaran.
Di manakah anda datang dengan istilah ini?
Jadi "otak yang tersembunyi" adalah istilah yang saya cipta ketika saya menulis buku saya beberapa tahun yang lalu. Ini benar-benar metafora untuk menggambarkan banyak perkara yang berlaku di dalam fikiran kita yang terletak di luar kesedaran kita. Dan saya fikir dalam tempoh 10 atau 20 tahun yang lalu hanya ada penyelidikan ini, penyelidikan yang berasaskan empirikal, yang menunjukkan bahawa dalam kehidupan seharian, banyak persepsi dan pertimbangan dan keputusan kita dibentuk oleh faktor-faktor yang terletak di luar kesedaran yang sedar. Sesetengah perkara tersembunyi ini sebenarnya boleh diakses jika kita berusaha keras untuk memberi perhatian kepada mereka. Tetapi yang lain benar-benar tersembunyi dan kita sebenarnya tidak mempunyai keupayaan untuk mendapatkan mereka walaupun kita cuba sangat sedar.
Apakah beberapa contoh topik yang akan anda sampaikan dalam podcast?
Salah satu episod awal kita, contohnya, akan melihat corak komunikasi di mana orang bercakap antara satu sama lain, tetapi benar-benar bercakap antara satu sama lain. Ide ini dipanggil penjejakan suis. Beberapa episod kemudian, kita akan melihat idea ini yang sedang diterokai dalam banyak kajian psikologi yang dikenali sebagai ancaman stereotaip, yang merupakan idea ini jika anda percaya bahawa dunia memegang stereotaip tertentu tentang anda, kebimbangan anda bahawa anda 'korban mangsa stereotaip akan membentuk bagaimana anda berkelakuan dan bagaimana anda melihat dunia.
Tagline menunjukkan ialah "Perbualan tentang corak yang tidak dapat dilihat pada kehidupan." Bolehkah anda memberi contoh corak yang tidak kelihatan?
Premis utama Brain Tersembunyi adalah benar-benar apabila anda mengenal pasti kuasa-kuasa tidak sedarkan diri dan tersembunyi yang bertindak kepada kami, ia memberi anda kuasa dan agensi untuk melakukan sesuatu. Anda sebenarnya boleh memilih untuk membuat pilihan yang berbeza sebaik sahaja anda menyedari bahawa anda menjadi berat sebelah atau apabila anda menyedari bahawa pertimbangan dan persepsi anda telah dibentuk secara halus oleh faktor-faktor ini yang terletak di luar kesedaran anda.
Adakah terdapat kajian atau tajuk yang disukai atau dibenci oleh pendengar anda?
Saya menceritakan beberapa tahun yang lalu yang menyambungkan kerja-kerja ahli falsafah Albert Camus dengan penyelidikan baru tentang mengapa orang terjebak dalam pekerjaan yang membosankan. Camus telah menulis esei yang terkenal ini, The Myth of Sisyphus, tentang lelaki yang menggulung batu itu ke atas dan ke bawah bukit untuk selama-lamanya. Dan idenya ialah Camus menangani masalah ini bagaimana kita menangani kebodohan dan kebosanan dan kebosanan dalam kehidupan kita, dan bagaimana kita sebenarnya harus menangani ini dari segi falsafah.
Penyelidikan baru meneliti mengapa ramai orang terjebak dalam pekerjaan yang mereka rasa tidak memuaskan dan membosankan ... dan ia mendapati bahawa kadang-kadang orang memilih pekerjaan dan profesion dan aktiviti yang membosankan kerana mereka tidak bersedia untuk mengambil peluang pada aktiviti yang mungkin lebih memuaskan, kerana mereka sebenarnya mungkin lebih berisiko. Dan ide ini menghubungkan penyelidikan psikologi ke pilihan orang dan profesion mereka dengan idea falsafah yang Camus menjelaskan banyak dekad lalu benar-benar melanda saraf.
Berapa banyak kepercayaan yang harus ditempatkan orang dalam sains sosial dan kajian tingkah laku manusia?
Saya fikir terdapat banyak kebimbangan yang timbul dalam tahun-tahun kebelakangan ini mengenai ketepatan dan kebolehulangan kajian saintifik. Kebanyakan kebimbangan ini telah dibangkitkan mengenai kajian yang ada dalam sains sosial, walaupun saya tidak fikir sains sosial adalah unik dari segi masalah ini. Dan cara yang saya fikirkan tentang banyak kajian ini adalah saya fikir ia adalah bahawa setiap jenis kajian memberi kita gambaran baru untuk memahami bagaimana dunia berfungsi.
Oleh itu apabila manusia mula-mula melihat dan melihat bulan, mereka mempunyai teori mengenai bulan apa. Dan beberapa ratus tahun kemudian, ketika kita membina teleskop dan dapat melihat bulan dengan lebih teliti, kita dapat melihat aspek-aspek yang berlainan dari bulan yang belum kita lihat sebelumnya, dan kita datang dengan model-model baru tentang cara kerja bulan. Dan kemudian akhirnya apabila kita menghantar satelit ke ruang angkasa dan angkasawan untuk mendarat di bulan, kita melihat bulan semakin dekat. Sekarang setiap versi ini memberi kita realiti versi yang lebih tepat. Ia tidak semestinya bermaksud bahawa versi terdahulu salah, ia hanya bermakna ia adalah peta yang berbeza.
Apa yang anda pelajari tentang diri anda daripada melaporkan tindak-tanduk manusia?
Saya fikir minat saya terhadap otak tersembunyi berasal dari hakikat bahawa saya berfikir diri saya sebagai seorang yang sangat rasional dan sangat disengajakan. Saya fikir saya tertarik kepadanya terlebih dahulu kerana ia seolah-olah begitu asing kepada saya, begitu asing dengan cara saya fikir saya menjalani hidup saya. Jadi sebahagian daripada sebab saya fikir saya terus terpesona dengan bidang otak tersembunyi ini adalah pada tahap asas tertentu, saya rasa ia mengajar saya perkara tentang diri saya sendiri.
Adakah teknologi yang sedang dibangunkan yang boleh digunakan penyelidik untuk mengkaji tingkah laku manusia dengan lebih baik pada masa akan datang?
Saya fikir terdapat banyak idea menarik yang sedang dijalankan sekarang. Ada penyelidikan, sebagai contoh, melihat sama ada anda boleh mempelajari ekspresi muka sebagai tingkap ke dalam keadaan emosi orang, dan bolehkah ekspresi tersebut memberitahu kami sesuatu yang orang tidak dapat atau bersedia memberitahu kami apabila anda hanya bertanya kepada mereka soalan itu. Terdapat banyak kerja yang melihat pengimejan otak yang cuba untuk mengupas lebih mendalam dan mendalam dalam cara otak berfungsi, bolehkah anda memahami dari otak dan proses neurologi bagaimana kita berfikir tentang dunia. Dan dalam banyak cara saya fikir beberapa teknologi ini sudah menyediakan alat yang sangat berharga untuk memahami bagaimana minda berfungsi.
Saya berpendapat bahawa teknik dan eksperimen psikologi juga merupakan teknologi. Saya akan berhujah ujian persatuan yang tersirat adalah teknologi. Ia bukan satu teknologi yang menggunakan mesin untuk mengintip di dalam otak, tetapi ia adalah teknologi yang benar-benar menggunakan teknik saintifik untuk mengatakan, bagaimana kita lebih memahami apa yang berlaku di dalam kepala orang. Saya tidak kecewa dengan idea bahawa satu-satunya teknologi yang bernilai adalah teknologi yang datang dari mesin. Saya fikir anda boleh menjadi sangat ketat dan mendasarkan kerja anda ke sains empirik walaupun anda tidak menggunakan pengimbas otak.
