Phil Edwards percaya bahawa, bertentangan dengan kepercayaan popular, tomato sebenarnya bukan sayur-sayuran-ia adalah jenis kacang. Dia menerangkan bagaimana undang-undang Moore menyatakan bahawa setiap dua tahun, kita menggandakan jumlah masa yang terbuang di komputer, menyatakan bahawa Einstein menggunakan Teori Saudara-saudara untuk membuktikan bahawa dia adalah datuknya sendiri dan sangat menyokong pembelian insurans penyingkiran alis tidak sengaja sebelum memulakan kerjaya dalam bidang kimia.
Untuk fenomena saintifik yang kompleks yang lain mendekati dengan eksperimen yang ketat dan kepercayaan yang teguh dalam kebolehpercayaan kaedah saintifik, dia menjaringkan diri dengan mengabaikan data dan cinta terhadap yang tidak masuk akal. Dengan kata lain, tidak seperti kebanyakan orang yang disebutkan di blog ini, Edwards bukan ahli sains yang sebenar. Dia seorang saintis palsu.
Sejak 2010, beliau telah menghasilkan blog Fake Science, sebuah laman web yang "kurang daripada faktual" yang penuh dengan "maklumat yang berperisa secara saintifik" yang paling dimakan "ketika fakta terlalu mengelirukan." Awal bulan ini, mengikuti tradisi Jurnal Hasil yang Tidak Dikenakan dan Sains yang Diberi Bodoh, beliau menerbitkan Palsu Sains 101: Panduan Yang Kurang Dibanding -Fakta untuk Dunia Menakjubkan . Kami bercakap dengan Edwards untuk membincangkan mengapa dia mula membangkitkan fakta sains yang tidak masuk akal dan bagaimana sains palsu benar-benar dapat memberikan nilai pendidikan yang sebenar.
Bagaimana anda mula-mula masuk ke dalam ini?
Saya mempunyai lelucon yang berlari dengan kawan, di mana dia dan saya akan berjalan-jalan dan menerangkan pelbagai fenomena yang kita tidak faham-apa-apa dari cuaca dengan sebab kita tidak mendapat sambutan telefon bimbit yang baik-dengan mengatakan bahawa sejenis daripada "sains" mesti terlibat.
Saya sedar bahawa, walaupun saya faham satu perkara dengan baik, dunia begitu membingungkan bahawa selalu ada perkara-perkara lain yang saya hanya akan mempunyai pengetahuan cetek. Dan saya menyedari bahawa ini adalah benar bagi pakar-pakar juga-jika anda mengambil James Watson, yang jelas pakar dalam biologi, dan memintanya menjelaskannya, katakan, Skype, dia mungkin tidak akan mempunyai idea yang baik tentang bagaimana ia berfungsi. Jadi, saya fikir bagaimana ini adalah universal, dan mungkin terdapat tempat untuk sains palsu, di mana saya dapat menjelaskan segala sesuatu tetapi tidak mempunyai beban pengetahuan sebenar untuk melambatkan saya.
Apakah latar belakang sains anda, atau kekurangannya?
Saya pasti tidak akan meramalkan saya akan tenggelam dalam sains palsu! Saya belajar sejarah dan bahasa Inggeris di kolej, jadi saya merasa sedikit kecewa pada itu, dan saya juga mempunyai beberapa kelas sains wajib. Setakat bacaan sains saya sekarang, saya pasti cenderung ke arah akhir sains pop spektrum.
Adakah anda pernah berjumpa dengan orang yang mengambil sains anda secara serius?
Ya, pasti. Kebanyakannya berlaku apabila salah satu daripada catatan blog saya tersebar di luar pembaca saya, yang tahu bahawa ia adalah satu lelucon, dan ia keluar dari laman web dan mungkin tidak mempunyai label "sains palsu" yang diletakkan di bahagian atasnya. Jadi kadang-kadang perkara yang bodoh akan ditafsirkan sebagai nyata. Bila-bila masa saya melakukan lelucon kucing, kerana orang ramai di internet suka kucing banyak, saya akan menjadi orang kucing yang benar-benar marah menulis, berkata "Itu bukan cara kucing bekerja! Apa yang anda bercakap tentang? "Oleh itu, seolah-olah topik yang lebih popular sebenarnya, kemungkinan besar ia akan ditafsirkan sebagai nyata.
Mengapa anda berfikir orang seperti sains palsu?
Ilmu adalah baik untuk sindiran kerana, kepada orang luar, nampaknya seperti sumber yang berwibawa, sehingga ia meminjamkan dirinya. Ahli sains sebenar tidak semestinya seperti itu, tetapi imej awam sains adalah bahawa ia mempunyai bibir atas yang sengit.
Adakah anda pernah menulis fakta sains palsu yang ternyata benar?
Saya pernah menulis tentang burung-burung yang meletakkan telur warna yang berbeza untuk Paskah, dan ia bahkan bukan lelucon yang sangat baik, dan kemudian menambah penghinaan terhadap kecederaan, saya mendapati bahawa terdapat banyak burung-seperti robin, dan bahkan ayam di Selatan Amerika-yang berwarna telur berwarna. Saya mendapat maklum balas, dan saya sedar, "baiklah, sains saya tidak lagi palsu."
Saya selalu menginjak dengan sangat berhati-hati ketika datang ke fizik, kerana saya tidak mahu kekurangan pengetahuan saya kembali untuk menggigit saya. Ia adalah bidang yang sukar bagi seseorang untuk bercanda, kerana idea-idea yang paling tegas dapat dijadikan kenyataan.
Adakah anda berfikir sains palsu boleh mempunyai nilai pendidikan sebenar?
Baik untuk saya, saya telah menulis blog selama dua tahun, dan sekarang buku itu, jadi saya telah direndam dalam sains selama dua tahun lurus-dan itu memaksa saya untuk berfikir tentang sains sepanjang masa itu. Saya mahu buku itu menyerupai buku teks yang sebenar, jadi saya perlu melihat, sebagai contoh, astronomi, dan mempelajari elemen-elemen penting astronomi. Jadi ironinya, saya mendapat sedikit pendidikan pemulihan dalam semua bidang pelajaran ini, hanya kerana saya terpaksa belajar bagaimana untuk mendedahkan parodi itu.
Juga, saya telah mendapat beberapa jawapan daripada guru yang sedang mempertimbangkan menggunakan buku dalam kurikulum mereka, yang sangat keren. Seorang guru yang menulis saya, dia seorang guru sekolah menengah, dan saya fikir dia sedang mempertimbangkan untuk menggunakannya dalam kelas bahasa Inggeris, tetapi ada banyak guru sains yang telah menulis saya, dengan mengatakan bahawa mereka mungkin menggunakan buku ini untuk mencetuskan perbincangan antara pelajar-idea bahawa mereka akan mengambil penjelasan palsu saya untuk mencetuskan minat, dan kemudian minta kelas untuk memberi penjelasan yang mungkin nyata.
Kemas kini: Sejak wawancara ini, Fake Science 101 telah diharamkan oleh Daerah Bebas Sekolah Houston kerana ia "akan mencerminkan buruk di daerah." Jawapan Edwards? Larangan dua kali!
Kami telah memutuskan larangan terhadap Sains Palsu 101 harus diharamkan. Larangan ganda! fakescience.tumblr.com/post/303186970...
- Fake Science (@FakeScience) 27 Ogos 2012
