Anggaran rasmi pengeluaran gas metana gas rumah hijau mungkin terlalu rendah, menurut laporan yang dikeluarkan hari ini oleh Prosiding Akademi Sains Kebangsaan . Pengeluaran minyak dan gas menyumbang lebih banyak metana daripada sama ada Agensi Perlindungan Alam Sekitar Amerika Syarikat (EPA) atau tinjauan global yang terbaik untuk menganggap gas rumah hijau.
Kandungan Terkait
- Gas Asli Betul Lebih Baik Daripada Batu Bara
Karbon dioksida cenderung untuk mendapatkan perhatian yang paling dalam perbincangan perubahan iklim kerana ia adalah gas rumah kaca yang paling bertanggungjawab terhadap perubahan yang kita lihat di Bumi. Tetapi metana (CH 4 ) mempunyai kesan yang menjerat haba yang sama, dan paun untuk paun, ia menjejaskan 70 kali lebih banyak haba daripada karbon dioksida (CO 2 ). Walau bagaimanapun, metana mempunyai jangka hayat atmosfera yang lebih pendek, yang melekat hanya sekitar sepuluh tahun, berbanding satu abad untuk CO 2 .
Seperti karbon dioksida, metana telah meningkat. Kepekatan atmosfera CH 4 telah meningkat dari sekitar 680 hingga 715 bahagian per bilion (ppb) sebelum Revolusi Industri kepada kira-kira 1, 800 ppb hari ini. Menentukan di mana semua metana tambahan datang dari penting untuk usaha mengurangkan pelepasan gas rumah hijau dan membatasi kesan perubahan iklim masa depan.
EPA kini menyenaraikan pengeluaran ternakan sebagai penyumbang metana terbesar, diikuti oleh, dalam usaha, pengeluaran gas asli, tapak pelupusan dan perlombongan arang batu. Pengukuran metana yang dibuat dari pesawat, bagaimanapun, memanggil pesanan itu, dan anggaran metana EPA, menjadi persoalan. EPA dan Database Emisi untuk Penyelidikan Atmosfera Global (EDGAR) kedua-duanya menggunakan kaedah "bawah ke atas" untuk mengukur metana, yang bergantung kepada mengambil sampel dan mengira berapa banyak metana berasal dari pemancar yang diketahui, seperti ternakan lembu dan ladang petroleum, kemudian menambah semuanya. Kajian pesawat mengambil pendekatan "atas ke bawah", bermula dengan pengukuran metana dalam sampel atmosfera.
Dalam kajian baru, Scot M. Miller dari Harvard University dan rakan-rakannya menggunakan pensampelan berasaskan pesawat udara dan rangkaian pengambilan udara di Jabatan Laut dan Pentadbiran Atmosfera / Jabatan Tenaga untuk mencatat 12, 694 pemerhatian metana dari seluruh Amerika Syarikat pada tahun 2007 dan 2008. Mereka kemudian menggunakan pemerhatian dan model komputer untuk membuat anggaran pengurangan metana bulanan. Analisis mendapati perbezaan besar antara pengamatan mereka dan anggaran EPA dan EDGAR: Angka-angka baru adalah 1.5 kali lebih besar daripada EPA dan 1.7 kali dari EDGAR.
Hampir satu perempat daripada pelepasan metana negara datang dari hanya tiga negeri-Texas, Oklahoma dan Kansas. Anggaran untuk pelepasan CH 4 dari ketiga-tiga negeri ini adalah 2.7 kali lebih tinggi daripada EDGAR. "Texas dan Oklahoma adalah antara lima negara pengeluar gas asli di negara ini pada tahun 2007, " kata para penyelidik di dalam kertas mereka. Pasukan ini dapat mengesan metana ke pengeluaran minyak dan gas bukan hanya melalui kebetulan geografi tetapi juga kerana pemerhatian mereka mendapati propana di atmosfera di atas kawasan tertentu di negeri-negeri ini. Propana tidak dihasilkan oleh sumber metana seperti ternakan atau tapak pelupusan-sebaliknya, ia dikeluarkan semasa pengekstrakan bahan api fosil. Oleh itu, kehadirannya menunjukkan bahawa sebahagian kecil daripada metana di atas kawasan tersebut mesti berasal daripada bahan api fosil.
"Ini adalah kajian pertama untuk mengkuantifikasi pelepasan metana pada skala serantau di benua Amerika Syarikat dengan resolusi spasial yang cukup untuk mengkritik secara ketara inventori rasmi, " kata penulis bersama Marc L. Fischer, dari University of California Berkeley, dalam satu kenyataan . "Walaupun kami mengeluarkan emisi dari ternakan beberapa kali lebih tinggi daripada anggaran inventori yang akan mencadangkan ke arah barat daya, anda masih tidak mendapat cukup untuk menampung apa yang sebenarnya diperhatikan. Itulah sebabnya ia kelihatan seperti minyak dan gas mungkin bertanggungjawab untuk sebahagian besar bakinya ... Lembu tidak menghasilkan propana; minyak dan gas tidak. "
Kentut lembu tidak turun di sini, dan jelas industri minyak dan gas sudah diketahui sebagai penyumbang besar kepada perubahan iklim. Tetapi salah satu daripada titik jualan gas asli adalah bahawa ia lebih mesra alam-atau sekurang-kurangnya kurang merosakkan iklim-daripada bentuk lain bahan api fosil, seperti arang batu. Jika menghasilkan gas asli itu menghasilkan lebih banyak pelepasan metana daripada yang diandaikan sekarang, maka itu mungkin tidak begitu baik pilihan selepas semua.
