Tidak, jam perbelanjaan di Twitter, menatal Instagram atau menghantar meme kepada rakan anda mungkin tidak akan memberi anda tanduk. (Masih tidak bagus untuk kesihatan anda.) Artikel 2018 yang diterbitkan dalam Alam: Laporan Saintifik muncul semula minggu ini dengan amaran yang membimbangkan: menggerogoti leher kami untuk merenung pada peranti pintar menyebabkan protraksi tulang kembar muncul di belakang kami kepala. Walau bagaimanapun, kajian itu sebenarnya tidak mengukur penggunaan telefon bimbit sama sekali dan menggunakan populasi pesakit kiropraktik yang sudah mengalami sakit leher, tanpa individu yang sihat sebagai kaedah kawalan.
Kajian itu mendapat perhatian baru-baru ini kerana ia termasuk dalam kisah BBC yang lebih besar yang diterbitkan pada 13 Jun tentang cara kehidupan moden mengubah rangka manusia. Media Australia dan The Washington Post menyerlahkan artikel itu, yang mengetuai tajuk utama seperti: "Tanduk tumbuh pada tengkorak orang muda. Penggunaan telefon adalah untuk dipersalahkan, penyelidikan mencadangkan. "Tuntutan yang berani seperti itu telah menghalang penyelidik lain dalam jejak mereka, dan ramai yang mengambil media sosial untuk membongkar hasil penemuan.
Kertas 2018 membincangkan prevalensi membimbangkan jangkitan kelengkungan luar jangkitan luar (EOP), satu unjuran tulang belakang di belakang tengkorak tepat di atas leher, pada orang muda. Ia juga mencatatkan frekuensi EOP yang lebih tinggi pada lelaki. Penulis kajian David Shahar dan Mark Sayers, kedua-dua pakar biomekanik di Universiti Sunshine Coast di Australia, mendakwa bahawa ... ... penggunaan teknologi moden dan peranti tangan mungkin bertanggungjawab terutamanya terhadap postur-postur ini dan perkembangan selanjutnya dari cranial kuat adaptif ciri dalam sampel kami. "
Betapa buruknya? Teks itu mengatakan "Seks adalah peramal utama dengan lelaki yang 5.48 kali lebih tinggi mempunyai EEOP daripada wanita (P <0.001)." Angka ini menunjukkan hampir tidak ada perbezaan antara lelaki dan perempuan (dan perempuan muda TINGGI berbanding lelaki). Salah satu daripada ini jelas salah! pic.twitter.com/CmcGhhejQI
- John Hawks (@johnhawks) 20 Jun 2019
Seperti yang dilaporkan oleh Kristina Killgrove hari ini di Forbes, terdapat beberapa isu yang menonjol dalam kajian Shahar dan Sayers. Untuk satu, Shahar mendakwa bahawa dia hanya melihat jenis pertumbuhan pada pesakit sepanjang dekad yang lalu, dan laporan BBC menyatakan, "Sehingga baru-baru ini, jenis pertumbuhan ini dianggap sangat jarang berlaku." Tetapi yang lain-terutama antropologi dan ahli arkeologi-tidak mengatakan begitu.
John Hawks, paleoanthropologist di University of Wisconsin, menambah di Twitter, "The protuberance kelengahan luar adalah sifat yang dipelajari dengan baik di antropologi, dan kami tahu banyak mengenai kekerapannya dalam populasi yang berbeza. Makalah ini tidak menyebutkan apa-apa. "
Killgrove, yang juga ahli arkeologi di University of North Carolina Chapel Hill, mencatatkan penemuan mereka bahawa benjolan yang lebih biasa pada lelaki telah terkenal "selama berabad-abad" dan protrusions ini sering digunakan untuk mengenalpasti rangka lelaki. Nivien Speith, seorang ahli bioarchaeolog dari University of Derby, menjelaskan bahawa terdapat banyak cara bagi seseorang untuk mendapatkan penanda skeletal ini.
"Saya telah melihat banyak EOPS diperbesarkan dalam kemahiran Medieval awal yang saya telah belajar, " katanya kepada Killgrove. "Ia boleh menjadi genetik, atau hanya satu tumbuhan tulang yang sederhana yang mempunyai etiologi yang tidak diketahui. Sering kali, mereka boleh berlaku melalui trauma ke kawasan itu juga. "
Pakar juga membenderakan isu dengan populasi sampel yang digunakan dalam kajian tahun 2018. Semua individu dalam kajian-1, 200 yang berumur 18 hingga 86 tahun-adalah pesakit di klinik kiropraktik yang sama. Sememangnya, menulis Killgrove, itu bermakna sampel terdiri daripada orang-orang yang sudah menderita sakit leher dan mencari rawatan. Untuk membuat persefahaman yang jelas antara EOPs yang diperbesar dan sakit leher yang disebabkan oleh telefon, Shahar dan Sayers perlu memasukkan orang yang tidak kesakitan untuk bermula dengan juga.
Keseluruhan premis mereka didasarkan pada model logistik yang menghubungkan tanduk dengan:
- Nsikan Akpan (@MoNscience) 20 Jun 2019
- seks
- tudung kepala hadapan
- umur.
Tetapi FHP adalah tinggi pada orang dewasa yang lebih tua (seperti yang mungkin dijangkakan; Gamb.3) serta kelaziman tanduk (rajah 4). pic.twitter.com/0GlCyOUNPC
Para penulis sebenarnya tidak mengukur penggunaan telefon bimbit subjek mereka sama sekali, membuat tuntutan mereka sepenuhnya spekulatif, seperti Nsikan Akpan, editor sains PBS Newshour yang juga mempunyai PhD dalam pathobiology, memberitahu Killgrove.
"Tanpa mengetahui penggunaan telefon bimbit mana-mana orang yang x-ray kepala dianalisis, adalah mustahil untuk membuat kesimpulan tentang hubungan antara penggunaan telefon bimbit dan morfologi tengkorak, " Michael Nitabach, profesor fisiologi, genetik, dan neurosains di Yale Universiti, memberitahu The Washington Post .
Pakar-pakar lain mempersoalkan konsep pertumbuhan tulang yang diinduksi oleh telefon sepenuhnya, menjelaskan bahawa postur yang lemah lebih cenderung menyebabkan perkara seperti tekanan otot. "Anda lebih cenderung untuk mendapatkan penyakit cakera degeneratif atau penyimpangan di leher anda daripada tulang yang tumbuh dari tengkorak anda, " kata David J. Langer, ahli bedah saraf di Hospital Lenox Hill di New York, kepada New York Times . "... Saya benci menjadi penumpang dari kelawar, tetapi nampaknya agak jauh."
Mungkin titik terbesar pertengkaran adalah apa yang sebenarnya menunjukkan data kertas itu. Hawks mencatatkan hasil keputusan utama dari kajian di Twitter, yang memaparkan hampir tidak ada perbezaan antara EOPs yang diperbesar antara jantina, walaupun hakikat bahawa kertas itu mendakwa, "seks adalah peramal utama dengan lelaki yang 5.48 kali lebih berkemungkinan mempunyai [EOP diperbesar] daripada wanita. "Malah, Hawk menegaskan bahawa plot itu menyarankan wanita muda berusia 18-29 mempunyai kadar pembesaran EOP yang lebih tinggi, yang bertentangan dengan apa yang ditulis dalam kesimpulan kertas itu.
Jadi bagaimana kisah ini menjadi virus, walaupun semua kesilapan yang dipersoalkan kajian itu? "Saya melihat orang yang menghantar pautan ini yang membenarkan kepercayaan mereka bahawa ibu bapa harus membataskan masa skrin mereka untuk anak-anak, " kata Hawks kepada Killgrove. Dan semasa dia menulis pada Medium, ketidakpercayaannya tidak semestinya dalam idea di sebalik kesimpulan kertas, tetapi dalam kaedah dan data yang digunakan untuk membuatnya.
"Mungkin sifat ini benar-benar berubah ... Ia akan menjadi benar-benar keren jika ia benar, " katanya. "Tapi kajian ini tidak menunjukkannya."
Jadi, walaupun masih boleh digunakan bahawa penggunaan telefon bimbit mengubah badan kita, untuk mempercayainya tanpa bukti yang kukuh hanya menjadi kepala tulang.
