"Rang undang-undang! Rang undang-undang! Rang undang-undang! Rang undang-undang! Rang undang-undang! Rang undang-undang! "
Kandungan Terkait
- Bill Nye pada Risiko Tidak Memperdebatkan Dengan Pencipta
Dokumentari Bill Nye yang baru membuka cara yang sama seperti rancangan televisyen hit 90 yang dimainkan: dengan lagu yang ikonik. Dalam Bill Nye the Science Guy, lagu itu bermakna seorang saintis zany dalam tali leher akan tiba di atas pentas untuk bersemangat menerangkan sains yang mengelilingi kita setiap hari-graviti, termodinamik, geseran, daya sentrifugal. Dengan gesticulations dan antik liar, Nye dari '90-an merapatkan topik yang rumit ke dalam istilah mudah difahami, dan meninggalkan penonton muda yang ingin belajar lebih lanjut.
Dalam dokumentari baru Bill Nye: Science Guy, yang dibuka di pawagam pilih minggu ini, perkara agak berbeza. Di sini, lagu itu datang dari sebuah auditorium rakyat Amerika dari semua peringkat umur, yang datang tidak mendengar Nye bercakap mengenai kemuliaan dan keajaiban sains asas, tetapi untuk menerangkan tentang kepentingan kritikal sains dalam masyarakat. Tempat kejadian berlaku semasa salah satu ceramah kebangsaan Nye baru-baru ini memberi tumpuan kepada pendidikan sains, penerokaan ruang angkasa dan sains iklim.
Adegan itu menetapkan nada untuk filem yang bertujuan untuk menonjolkan lebih daripada kehidupan penghibur dan pengkomunikas sains. Sebagai penonton dengan cepat mengetahui, ada yang lebih mengetahui tentang "lelaki di belakang bowtie, termasuk butiran peribadi yang kurang dikenali seperti kehilangan ibu bapanya, penyakit genetik yang menyerap kekuatan dari otot saudara lelaki dan saudaranya, masalahnya dengan dating dan Tema ini adalah peralihan yang luar biasa - dari "Bill Nye the Science Guy, untuk kanak-kanak, kepada ahli sains sains", seperti yang dinyatakan oleh Neil DeGrasse Tyson dalam filem itu.
Diarah oleh David Alvarado dan Jason Sussberg, dokumentari itu menjejaki laluan Nye untuk kemasyhuran pada skrin dan kemunculannya baru-baru ini sebagai wajah sains awam dan sering-politik. Baru-baru ini, Nye telah dikritik kerana menggunakan situasi politik semasa untuk memajukan kemasyhurannya sendiri, serta bercakap secara terbuka sebagai pakar di luar bidang kepakarannya. Filem ini bertujuan untuk meletakkan kritikan dalam konteks dan memberikan wawasan tentang apa yang mendorong Nye dalam usaha jangkauannya yang tidak kenal lelah. "Kami berharap orang yang melihat filem ini akan mahu memulihkan sains ke tempat yang sepatutnya dalam masyarakat, " kata mereka dalam satu kenyataan.
Nye bercakap kepada Smithsonian.com tentang pemikirannya mengenai dokumentari yang akan datang dan kontroversi yang berputar di sekitar kemunculannya sebagai jurucakap sains.
Anda mula-mula melihat dokumentari di saringan di festival SXSW pada bulan Mac. Apa pemikiran yang berlaku di kepala anda semasa anda melihatnya?
Dua perkara: Ia sangat serius. Dan anda tahu, saya seorang lelaki yang serius tetapi saya juga lucu dan ceria. Dan kemudian perkara lain adalah bahawa terdapat bahagian di tengah-tengah kehidupan peribadi saya sedang ditangani dan ia hanya, anda tahu, saya mahu membunuh diri saya.
Saya menandatangani perjanjian bahawa saya tidak akan mempunyai kawalan kreatif terhadap perkara ini. Dan saya cukup yakin jika subjek dokumentari tidak melakukan itu, ia kehilangan keasliannya dan penonton boleh memberitahu. Saya memutuskan untuk mempercayai lelaki dan wanita ini dan saya fikir ia adalah keputusan yang betul.
Anda telah menjadi sebahagian daripada kehidupan kanak-kanak begitu banyak, dan kerana itu, ramai orang menganggap mereka mengenali anda sebagai orang. Tetapi dokumentari ini menunjukkan betapa lagi yang perlu diketahui. Apakah satu perkara yang anda kerap disalah faham?
Berkat dan kutuk-blurse-Bill Nye adalah: Apa yang anda lihat adalah apa yang anda dapat. Saya benar-benar ghairah tentang sains dan saya benar-benar orang biasa. Saya tidak boleh "hidup" seperti cara lelaki dalam menunjukkan Guy Guy adalah "pada" sepanjang masa. Anda tidak boleh memproyeksikan tenaga itu sepanjang hari.
Pada masa yang sama, jika saya pergi ke kedai runcit, anda mungkin menganggap bahawa saya datang ke kedai runcit untuk menandatangani beg runcit - itulah yang kelihatan seperti penaung. Tetapi banyak masa, sebab saya pergi ke kedai runcit adalah untuk membeli barangan runcit.
Tetapi orang, peminat saya, adalah roti dan mentega saya. Saya faham bahawa.
Rang undang-undang telah menjalankan warisan mentornya, Carl Sagan, melangkah sebagai Ketua Pegawai Eksekutif Planetary Society-Sagan yang menggalakkan penerokaan ruang. (Lindsay Mann / Struktur Filem, PBS) Anda telah dipuji untuk melangkah sebagai wajah awam sains dan pemimpin untuk bertindak terhadap perubahan iklim. Tetapi yang lain menuduh anda memanfaatkan keadaan politik untuk membina jenama peribadi anda sendiri. Apakah tindak balas anda terhadap kritikan ini?
Saya akan berhenti bercakap tentang perubahan iklim apabila kita mula melakukan sesuatu mengenai perubahan iklim. Tetapi apabila kita mempunyai pemimpin dalam cawangan eksekutif kerajaan dan pentadbiran EPA yang dengan tegas menyangkal perubahan iklim dan dengan tegas menyangkal peranan manusia di dalamnya, saya enggan menutup dan duduk.
Saya perlu melipatgandakan keperibadian saya!
Tetapi adakah anda bimbang bahawa kepintaran ini boleh menghalang anda daripada mencapai orang yang pendapatnya berbeza daripada anda?
Ini keseimbangan. Saya melakukan yang terbaik untuk berfikiran terbuka dan bersedia menerima idea-idea lain. Tetapi tanggapan bahawa manusia tidak menimbulkan perubahan iklim atau evolusi itu bukan idea yang paling penting atau penting dalam semua sains hayat-bahawa sebaliknya Bumi dicipta dengan pemikiran ajaib 6, 000 tahun yang lalu-saya tidak akan berkata: "Nah, mari kita jadi kawan. "
Sebagai seorang pendidik sains, apa yang anda harapkan dari seorang lelaki seperti saya? Terdapat banyak kritikan kerana tidak cukup kuat. Anda tahu apa yang saya maksudkan, jellybean?
Ya, dapatkannya.
Dokumentari ini benar-benar menggali idea ini, memaparkan usaha anda untuk membahas skeptik berpengaruh terhadap perubahan iklim dan penciptaan. Ia terutamanya menyerlahkan perbahasan luas dan evolusi yang luas di 2014 dengan pencipta terkenal Ken Ham. Adakah anda bimbang tentang akibat yang tidak diingini untuk memberikan skeptik perubahan iklim atau penciptaan platform untuk bercakap?
(Nota: Ham adalah pengasas organisasi peribadi Jawapan di Kejadian, kementerian apologetika Kristian yang menentang sains evolusi dan menggunakan jawapan alkitabiah untuk menyangkal penemuan saintifik. Kumpulan ini juga bertanggungjawab untuk Muzium Penciptaan untuk keuntungan di Kentucky, yang dibuka di Pada masa perdebatan itu, organisasi itu menderita perjuangan kewangan dalam usaha mereka untuk mencipta Ark Encounter-sebuah replika yang seakan-akan hidup pada tabut Nuh alkitabiah. Tetapi Ham telah mendakwa bahawa media yang membahaskan Nye memicu kemasukan pembiayaan kepada taman tema bernilai $ 73 juta , yang akhirnya dibuka pada musim panas 2016.)
Perlu diingat bahawa pertama sekali, kesan jangka panjang perdebatan itu belum dapat direalisasikan. Walaupun saya mungkin salah-saya yang pertama mengatakan bahawa saya mungkin salah-mari kita lihat apa yang berlaku dalam sepuluh tahun. Perdebatan itu mempunyai hampir 6.5 juta pandangan dalam talian, dan pemahaman saya ialah kebanyakan penonton berada di pagar, orang yang cuba memahami bagaimana perasaan mereka tentang penciptaan, umur Bumi dan tuntutan luar biasa lain yang Mr Ham dan pengikutnya buat. Jadi, mari kita lihat apa yang berlaku.
Melihat ke belakang, apa yang paling menyusahkan anda tentang bagaimana perbahasan ternyata?
Persoalan terakhir perdebatan itu, datang dari Tracey Moody, pengarang blog Atheist yang Mesra : Apa, jika ada, akan mengubah fikiran anda? Dia tidak berkata apa-apa; tiada apa yang akan mengubah fikirannya.
Kelemahan sebenar ialah [Ham] menimbulkan generasi anak-anak di kawasan Lembah Sungai Ohio yang tidak percaya diri mereka sendiri. Mengingkari, menghindari atau mengetepikan kaedah saintifik bukan untuk kepentingan sesiapa pun, terutamanya untuk kanak-kanak yang akan menjalankan persembahan dalam beberapa tahun.
Dokumen ini menyentuh beberapa kali lagi anda telah cuba untuk melibatkan diri dalam skeptik perubahan iklim dalam perdebatan. Adakah anda berfikir bahawa selepas influencer individu adalah laluan terbaik?
Perdebatan itu adalah alat di dalam kotak alat. Tidak ada ubat penawar yang tidak ada peluru rubidium (pun dimaksudkan). Tidak ada penyelesaian tunggal kepada [Ham] membesarkan generasi anak-anak yang tidak dapat berfikir sendiri. Tetapi perdebatan, hanya yang anda bertanya kepada saya tentang hal itu membuat saya nampaknya berbaloi. Ia membangkitkan kesedaran tentang pandangan luar biasa orang-orang ini dan gals yang mempengaruhi bilangan besar kanak-kanak sekolah.
Ramai yang telah mengkritik anda untuk bercakap sebagai ahli mengenai topik di luar bidang khusus anda. Apakah tindak balas anda terhadap kritikan ini?
Anda tidak perlu pakar mengenai perubahan iklim untuk melihat bahawa ia berlaku. Saya tidak mempunyai PhD dalam sains iklim-saya mungkin tidak akan mendapatnya. Tetapi saya boleh membaca graf; Saya sangat mahir mengenainya. Saya menghabiskan masa bertahun-tahun berbuat demikian. Kejuruteraan mekanikal digunakan fizik. Itu sahaja. Fizik, fizik, fizik, orang!
Walaupun saya seorang jurutera mekanikal yang rendah dengan lesen selepas enam semester kalkulus-walaupun itulah saya-saya dapat membaca graf dan memberitahu anda bahawa dunia semakin hangat dan manusia menyebabkannya.
Anda adalah salah seorang saintis yang banyak yang boleh bernama Amerika. Namun terdapat kumpulan penyelidik yang tidak banyak mendapat perhatian, ramai yang bercakap menggunakan #BillMeetsScienceTwitter hashtag awal tahun ini. Pernahkah anda mempertimbangkan untuk meminta saintis muncul bersama anda di tempat berita TV atau penampilan lain yang telah anda buat untuk bercakap tentang evolusi atau perubahan iklim?
Tidak. Anda mempunyai kawalan yang sangat sedikit terhadapnya. Mereka tidak membayar anda. Dan mereka benar-benar tidak akan memberitahu anda siapa yang akan berada di pihak yang lain.
[Soalan] masih mengejutkan saya. Sebagai contoh, ia akan berjalan dengan baik dan kemudian Don Lemon [dari CNN] atau Craig Melvin [dari NBC dan MSNBC] akan membaca petikan gila ini: "Ardvark Smardvark dari University of Nowheresville mengatakan bahawa perubahan iklim tidak nyata, apa yang kamu katakan kepadanya? "
Mereka masih mempunyai tradisi ini dalam berita televisyen menunjukkan kedua-dua pihak, menyampaikan kedua-dua belah pihak. Tetapi itu ternyata tidak sesuai apabila berlaku perubahan iklim. Ia hanya salah.
Dalam iklim politik semasa ini, di mana orang ramai semakin dibahagikan kepada toics seperti perubahan iklim dan perlindungan alam sekitar. Adakah anda melihat jalan ke hadapan?
Secara umum, golongan penagih iklim lebih tua. Mereka generasi saya dan lebih tua. Apabila kita berhenti mengundi dan mula mati maka orang muda akan muncul yang akan dapat bekerja di atasnya. Mereka akan memeluk sains dan kita akan bekerja demi perubahan iklim dan kualiti hidup berbilion orang di seluruh dunia.
Apa-apa pun, ini sangat menyeronokkan. Mari kita pergi-mari kita ubah dunia.
